Импортозамещение офисного софта

[Иван О. С.]

На работе озадачились импортозамещением софта, используемого для работы. Если от винды никуда не деться, потому как слишком много чего под линукс не бывает в принципе, с различными САПРами ситуация более-менее понятная, то по офисному софту это ввводит в ступор. У нас сейчас есть какие-то программные продукты, способные адекватно заменить Word/Excel, корректно открывающие их документы и при этом не являющиеся перелицованным OpenOffice/LibreOffice?

 

Речь идет не про какие-то облачные решения, а про рабочую станцию, не всегда имеющую доступ к корпоративной сети и при этом заведомо не имеющую выхода в интернет.

[Любезный]

В 26.03.2020 в 21:30, Иван О. С. сказал:

У нас сейчас есть какие-то программные продукты, способные адекватно заменить Word/Excel, корректно открывающие их документы и при этом не являющиеся перелицованным OpenOffice/LibreOffice?

Уверен, что нет. Тем более отечественных.

[gusakyur]

В 26.03.2020 в 21:30, Иван О. С. сказал:

корректно открывающие их документы и при этом не являющиеся перелицованным OpenOffice/LibreOffice?

Опен/либер открывают абсолютно корректно только ограниченную часть документов с минимальным использованием расширенного функционала.

Если будете переводить всю документацию на них - будет нормально, но если будете работать с контрагентами на MS Office - глюки будут однозначно.  Особенно если используются макросы (но это вообще труба - полностью совместимых технологий в этом месте нет и не предвидится). 

 

Если требуется формализм с минимальными потерями в работе - то одобренная перелицовка  (естественно не бесплатная и с поддержкой) будет более-менее приемлемым решением. Если требуется сохранить эффективность - доказывать отсутствие адекватных решений

 

В 26.03.2020 в 21:30, Иван О. С. сказал:

как слишком много чего под линукс не бывает в принципе,

Как и с офисом. Бывает мало денег. Если только разработчик софта не сгнил в веках вместе с исходниками.

 

[rvu]

В 26.03.2020 в 21:30, Иван О. С. сказал:

На работе озадачились импортозамещением софта, используемого для работы. Если от винды никуда не деться, потому как слишком много чего под линукс не бывает в принципе, с различными САПРами ситуация более-менее понятная, то по офисному софту это ввводит в ступор. У нас сейчас есть какие-то программные продукты, способные адекватно заменить Word/Excel, корректно открывающие их документы и при этом не являющиеся перелицованным OpenOffice/LibreOffice?

 

А вот интересно, зачем?

[igla]

Ну это и у меня в старой конторе проблема была: на лицензионную винду (и офис) денег жалко, а за пиратские с определенного времени стали шакалить и штрафовать роскомнадзоровцы. Выход я нашел изящный: отрубил комп от сети - за несетевую машину контора ответственности несёт, и спокойно установил пиратский офис 2003.

[Иван О. С.]

10 часов назад, gusakyur сказал:

Опен/либер открывают абсолютно корректно только ограниченную часть документов с минимальным использованием расширенного функционала.

Если будете переводить всю документацию на них - будет нормально, но если будете работать с контрагентами на MS Office - глюки будут однозначно.

У нас бОльшая часть текстовых документов оформлены по ЕСКД с соответствующими рамками и штампами. И у нас в разных КБ были разные шаблоны, и вдобавок приходится работать с документами других фирм, где тоже фантазии были разными.

И рамки рисуются обычно одним из следующих способов:

1. В колонтитуле нарисован квадрат и несколько таблиц с жёстко заданным расположением относительно края страницы.

2. В колонтитуле висит надпись, в ней большая таблица.

3. Всё нарисовано в колонтитуле линиями и текстовые поля сделаны в виде надписей.

И опыт показывает, что при открытии варианта 3 в OpenOffice все эти линии разлетаются к такой-то матери в разные стороны.

Поэтому глюки будут.

10 часов назад, gusakyur сказал:

Если требуется формализм с минимальными потерями в работе - то одобренная перелицовка  (естественно не бесплатная и с поддержкой) будет более-менее приемлемым решением. Если требуется сохранить эффективность - доказывать отсутствие адекватных решений

Я особого смысла платить деньги за очередной BolgenOffice не вижу. Хоть и не из моего кармана.

9 часов назад, rvu сказал:

А вот интересно, зачем?

Чисто формально - потому что письмо пришло от руководствва концерна, в который входит компания. По сути - скорее всего из-за того, что с 2014 из-за санкций ничего купить легально нельзя, а ввести в рамках контрсанкций запрет на защиту авторских прав правообладателей из санкционных стран кому-то мозгов не хватило, равно как и запустить официальные НИОКР по обратному инжинирингу санкционного софта.

 

[Yaroslav]

В 26.03.2020 в 21:30, Иван О. С. сказал:

На работе озадачились импортозамещением софта, используемого для работы. Если от винды никуда не деться, ...

Хе... У нас на работе слухи ходят, что в следующем году будем переходить с Windows на Linux. Так, якобы, руководство материнской компании решило. Причём наш главный айтишник от этой инфы, мягко говоря, не в восторге

В 30.03.2020 в 00:34, igla сказал:

Ну это и у меня в старой конторе проблема была: на лицензионную винду (и офис) денег жалко, а за пиратские с определенного времени стали шакалить и штрафовать роскомнадзоровцы. Выход я нашел изящный: отрубил комп от сети - за несетевую машину контора ответственности несёт, и спокойно установил пиратский офис 2003.

С этим у нас строго (операционка и офисные программы пиратские исключены). А вот с пиратскими версиями MapInfo я почти все 2000-е проработал, и дома, и на работе, причём с ведома руководства .

Причём был прикол - когда писал диссертацию, возникла целая проблема, система зависала при попытке подключения лицензионного MapInfo к базе данных в Access, и ничего не мог с этим я сделать. Поставил старую добрую MapInfo 7.8, купленную на "горбушке" - и всё пошло, как по маслу

[rvu]

В 30.03.2020 в 00:34, igla сказал:

за несетевую машину контора ответственности несёт

 

Почему? 

27 минут назад, Yaroslav сказал:

Причём наш главный айтишник от этой инфы, мягко говоря, не в восторге 

 

Не линуксоид он.

[igla]

15 минут назад, rvu сказал:

Почему? 

Потому что она во-первых не видна, т.е. поймать можно было только пойдя по комнатам, чем проверяющие заниматься не собирались, а во-вторых, и вовсе списана. Т.е. даже если и поймают, на балансе не числится. Типа я из дома притащил.

[gusakyur]

В 02.04.2020 в 09:50, Yaroslav сказал:

Причём наш главный айтишник от этой инфы, мягко говоря, не в восторге

Нормальный айтишник скорее всего не в восторге от поведения(умения и возможности работать) пользователей после такого.