Ещё раз о выделенных полосах для ОТ

[anton121]

Безусловно надо, а иначе - бог светофоров накажет

51666[/snapback]

Нет. Надо оборудовать ручные светофоры, как это частично сделано в Петербурге. Никто не переходит - горит красный печеходам, подошел, нажал кнопочку - и уже переходишь дорогу на зелёный. Делов то?

[Suntechnic]

Делов то?

51672[/snapback]

Дела в синхронизации. Грамотно синхронизированные светофоры помогают избавиться от пробок. Не везде такое можно поставить, вот у нас на Борисовском так было, но потом все же перевели в автоматический режим.

Это в Стокгольме, например, пробок нет и почти все светофоры в центре такие.

[Антикарг]

И вообще, чаще читайте Правила - меньше будет таких глупых вопросов

51666[/snapback]

Я описываю реальную ситуацию, когда невозможно пройти на законный зелёный, но можно пройти на незаконный красный.

[Suntechnic]

Я описываю реальную ситуацию, когда невозможно пройти на законный зелёный

51681[/snapback]

Ты опять не понимаешь. Из-за чего ты на зеленый пройти не можешь? Из-за того, что АУ нарушают. Если б туда мента, который бы всех их вылавливал и отбирал права, то через некоторое время люди бы задумались, а стоит ли нарушать. И тогда ты смог бы переходить на зеленый. Именно поэтому всех без исключения надо заставлять соблюдать правила!

[amid]

Это всё так, да. Но тем не менее, подобная ситуация не очень сильно вероятна.

51386[/snapback]

вперед в Текстиля! Увидишь, как машины уворачиваются от мобильных групп пешеходов, перебегающих Люблинку на красный.

 

Более того, пожалуй это единственный вариант, когда из-за пешехода могут погибнуть люди.

51386[/snapback]

а это сильно важно? Если хочешь, я тебе щас глобальный апокалипсис распишу, который может произойти в такой ситуации, поверь мало не покажется.

 

Непутёвый водитель может принести куда больше жертв и разрушений, чем пешеход. Он сидит в машине, которая при неправильном использовании может стать оружием, и погубить жизни многих людей.

51386[/snapback]

самое сильное оружие человека - голова, либо ее отсутствие. У пешехода она есть, так что оружие при нем.

 

Он никогда не сможет принести столько проблем (разве что ну совершенно случайно, как в том случае)

51386[/snapback]

это из серии, я переходил улицу на красный свет, а тут из-за угла бензовоз едет, который меня увидел и вывернул вправо, в результате он врезался в автобус, стоящий на остановке и в результате возгорания все находящиеся в автобусе и на остановке сгорели. Но я случайно же...

А ты часто видел водителя, специально в ДТП попадающего?

 

поэтому за езду в нетрезвом виде надо нещадно права отбирать,

51386[/snapback]

а за переход дороги на красный свет в пьяном виде?

 

за езду без прав давать срок.

51386[/snapback]

то есть, ели я забыл права дома и еду ничего не нарушая, первый попавшийся мент меня посадить должен? Глупость.

 

Но в случае автомобилиста - он расписался в знании правил, когда получал права, соответственно ему это можно предъявить.

51386[/snapback]

я тебе еще раз говорю, что если я не расписался в знании, я все, что угодно могу творить? Я не знаю, что нельзя убивать, я в таком знании не расписывался, так чего мне это делать можно?

 

В чем я не совсем прав, в том что нельзя ехать на красный?

51386[/snapback]

В чем я не совсем прав, в том, что нельзя ходить на красный?

 

Поясню насчет моих выводов. Обычно человек спокойно относится к штрафам на то, что он совершать не намерен, например, если ввести штраф за ныряние в фекалии в общественном туалете типа "сортир", никто протестовать не будет, ибо нарушения такого не планирует. Однако, когда возникает речь о том, чтобы ужесточить наказание за проезд на красный свет, возникает буча. Вот я и спрашиваю: "А почему волнуетесь, вы нарушать собрались? Что вам не нравится, вы же не нарушаете, ну оштрафуют злостных нарушителей, потенциальных убийц, что вас так за них переживаете?"

51391[/snapback]

перепишу то же самое, что написали Вы с заменой одного слова и задам Вам этот же вопрос.

 

Поясню насчет моих выводов. Обычно человек спокойно относится к штрафам на то, что он совершать не намерен, например, если ввести штраф за ныряние в фекалии в общественном туалете типа "сортир", никто протестовать не будет, ибо нарушения такого не планирует. Однако, когда возникает речь о том, чтобы ужесточить наказание за проход на красный свет, возникает буча. Вот я и спрашиваю: "А почему волнуетесь, вы нарушать собрались? Что вам не нравится, вы же не нарушаете, ну оштрафуют злостных нарушителей, потенциальных убийц, что вас так за них переживаете?"

 

В том-то и дело, что по статистике, подавляющее большинство ДТП с участием пешеходов происходит по вине водителей, и в таком ДТП, как правило, ущерб здоровью наносится пешеходу.

51405[/snapback]

ссылочку можно? А то мои наблюдения на улицах говорят об обратном.

 

Ответственность водителя больше еще и потому, что он может нанести больше травм своей железкой, чем пешеход своим телом, неужели непонятно?

51405[/snapback]

см. пример для Гоши.

 

Но опасность неуправляемый пешеход создает меньшую, чем неуправляемое транспортное средство, следовательно меньше и штраф.

51432[/snapback]

см. пример для Гоши.

 

 

А вообще-то пешеходы здесь не причем. Тема о выделенных полосах, пешеходы их не занимают, а вот водители своими машинами постоянно, вот против этого меры и нужно предусмотреть.

51432[/snapback]

а пешеходы никогда не причем, Вы же им являетесь. А кто же себя критиковать будет?

 

Как раз очень причем. В районе Таганки есть выделенная полоса, на которой очень часто ОТ сносит пешеходов, т.к. народ не зная ПДД (разметку дорог) считает, что тут одностороннее движение и лезет через дорогу, перед этим не смотря налево.

51445[/snapback]

вот я всех любителей перехода на красный свет туда и зову

 

Ну, конечно, я оказывается во всем виноват.

51447[/snapback]

нет, это я на красный свет без машины проезжаю, потому и волнуюсь и поднимаю бучу.

 

Я не отрицаю необходимости соблюдения правил пешеходами, и не отрицаю того, что их нужно штрафовать, просто писал, что ответственность водителя всегда больше. Ты похоже этого не понимаешь. Что же мне теперь писать, что из-за таких водителей, как ты etc.?

51447[/snapback]

то же самое можно написать про Вас, как про пешехода.

Неужели так до конца и непонятно, что ответственность одинаковая?

[rvu]

В чем я не совсем прав, в том, что нельзя ходить на красный?

51706[/snapback]

 

???

 

Покажите мне, хоть одно место, где я писал, что ходить на красный можно или что не нужно наказывать пешехода, переходящего на красный.

 

Неужели так до конца и непонятно, что ответственность одинаковая?

51706[/snapback]

 

Мне непонятно вот что - за злостные нарушения правил водителя можно и нужно лишать прав, а как вы это к пешеходу примените - ноги ему отрубите что ли?

[Антикарг]

Именно поэтому всех без исключения надо заставлять соблюдать правила!

51693[/snapback]

Это да, но пусть сначала они будут соблюдать. Иначе я не собираюсь стоять ждать у моря погоды, просто попру насвой законный зелёный и сношал я всех в дышло.

[Гость Алексей_С.]

и сношал я всех в дышло.

51710[/snapback]

Так мы плавно перешли от транспортной дискуссии к жесткому порно...

[Антикарг]

Так мы плавно перешли от транспортной дискуссии к жесткому порно...

51714[/snapback]

Жестокое порно это то, что на моём балконе сейчас -17. Это при том, что он загерметизирован и застеклён.

[Suntechnic]

А ты часто видел водителя, специально в ДТП попадающего?

51706[/snapback]

Человека попавшего в дтп в сильном алкогольном опьянении, в результате значительного превышения скорости или других нарушений ПДД, можно считать специально попавшим в дтп. Т.к. нарушая он должен был осознавать, что его действия могут повлечь дтп.

а за переход дороги на красный свет в пьяном виде?

51706[/snapback]

в вытрезвитель без разговоров и учета степени опьянения

то есть, ели я забыл права дома и еду ничего не нарушая, первый попавшийся мент меня посадить должен?

51706[/snapback]

а что, у тебя на лбу написано, что права у тебя есть? как проверить-то, что ты вообще их получил?

а еще в школе когда учился, и кто-то пытался отмазаться от того, что домашнее задание не сделал, и говорил что тетрадь забыл, училки отвечали вроде - "А как же так, голову-то не забыл". Вот и к тебе вопрос - машину-то ты не забыл, а права почему забыл?

Это да, но пусть сначала они будут соблюдать.

51710[/snapback]

И вот пока будут у нас такие рассуждения, наша страна будет в разрухе и коррупции, все законы будут работать в пользу сильных мира сего, и ничего никогда не улучшится!

просто попру на свой законный зелёный

51710[/snapback]

А вот это правильно, ибо нефиг.

[Georg]

а это сильно важно? Если хочешь, я тебе щас глобальный апокалипсис распишу, который может произойти в такой ситуации, поверь мало не покажется.

51706[/snapback]

А я не говорю, что он не может произойти. Но в случае придурка-водителя этот апокалипсис будет намного вероятнее.

 

а за переход дороги на красный свет в пьяном виде?

51706[/snapback]

А где написано, что это запрещено?

то есть, ели я забыл права дома и еду ничего не нарушая, первый попавшийся мент меня посадить должен? Глупость.

51706[/snapback]

Конечно нет. Я про то, что если у тебя вообще прав нет, а ты катаешься (поверь мне, и такие бывают). В твоём случае самое оптимальное создать базу прав, и ДПСник может по этой базе проверить их наличие.

 

я тебе еще раз говорю, что если я не расписался в знании, я все, что угодно могу творить? Я не знаю, что нельзя убивать, я в таком знании не расписывался, так чего мне это делать можно?

51706[/snapback]

Разумеется, нет. Но если ты расписался, спрос с тебя должен быть больше.

Иначе я не собираюсь стоять ждать у моря погоды, просто попру насвой законный зелёный и сношал я всех в дышло.

51710[/snapback]

Увы, если они будут нарушать , пострадаешь ты. Может конечно ты их и засудишь, но ценой инвалидности на всю жизнь, зачем тебе это надо? Поэтому лучше не эксперементировать.

 

А вообще, было б неплохо создать службу, в которую можно было бы пожаловаться на конкретного водителя, если он нарушает ПДД. Скажем, едет автоурод по тротуару, ты его фоткаешь и посылаешь в эту службу. А там ему штраф формируют.

 

перепишу то же самое, что написали Вы с заменой одного слова и задам Вам этот же вопрос.

51706[/snapback]

А никто и не возмущается. Я согласен, что пешеходов стоит штрафовать, но не на такие суммы, как водителей. Кроме того, необходимо сделать нормальные светофорные циклы, ибо в некоторых местах долго-долго ждёшь зелёного(Цветной Бульвар), а потом еле успеваешь перебежать (з-д им. Карпова). Почему то не учитывается, что водители едут в тёплых машинах(могут и постоять в них), а пешеходы в это время ждут на морозе. Вот и случаются перебеги на том же Цветном бульваре, а что ещё делать...

[Светлана]

Скажем, едет автоурод по тротуару, ты его фоткаешь и посылаешь в эту службу. А там ему штраф формируют.

51766[/snapback]

Сначала надо поменять законы, а то он (АУ) тебе в ответ скажет, что, мол, за рулём сидел не я (хоть машина на меня и зарегистрирована), а внучатый племянник тёти моей бабушки. Вот его и штрафуйте. А надо сделать так, чтобы штраф брался с владельца машины, а уж он потом пусть сам разбирается с внучатым племянником, если тот действительно брал машину на пару часов сгонять за пивом и девочками.

[Валерий Кислов]

Человека попавшего в дтп в сильном алкогольном опьянении

51747[/snapback]

Это всегда было и есть отягчающим вину обстоятельством.

в вытрезвитель без разговоров и учета степени опьянения

51747[/snapback]

Это уже против контитуции нашей страны.

ели я забыл права дома и еду ничего не нарушая, первый попавшийся мент меня посадить должен? Глупость.

51706[/snapback]

Глупость, а вот отстранить тебя от управления и отправить твою машину на штрафстоянку, если ты за три часа водительское удостоверение не представишь, уже не глупость, а Закон.

В твоём случае самое оптимальное создать базу прав, и ДПСник может по этой базе проверить их наличие.

51766[/snapback]

Нличик водительского удостоверения могут проверить на любом стационарном плсту ДПС и в части машин ДПС, где есть комп.

надо сделать так, чтобы штраф брался с владельца машины

51771[/snapback]

Опять-таки читаем Конституцию РФ. Проезжает на красный свет не машина, а водитель ею управляющий.

[Гость Алексей_С.]

В твоём случае самое оптимальное создать базу прав, и ДПСник может по этой базе проверить их наличие.

51766[/snapback]

Не надо ничего создавать! Ибо не фиг заниматься тем, что уже давно есть и работает.

[Светлана]

Опять-таки читаем Конституцию РФ. Проезжает на красный свет не машина, а водитель ею управляющий.

51777[/snapback]

Тогда надо менять Конституцию. Кажется, во всём цивилизованном мире, если видеокамера фиксирует нарушение, то штраф присылают на владельца машины. Если машина на момент фиксации нарушения не была заявлена в угон, то полицию не волнует, кто сидел за рулём. Следующий раз не дашь машину тому, кто не умеет ездить по правилам.

[Валерий Кислов]

Если менять Конституцию под каждого жаждущего перемен, будет не страна, а полное говно.

[amid]

???

Покажите мне, хоть одно место, где я писал, что ходить на красный можно или что не нужно наказывать пешехода, переходящего на красный.

51707[/snapback]

аналогичный вопрос

Покажите мне, хоть одно место, где я писал, что ехать на красный можно или что не нужно наказывать водителя, едущего на красный.

 

Мне непонятно вот что - за злостные нарушения правил водителя можно и нужно лишать прав, а как вы это к пешеходу примените - ноги ему отрубите что ли?

51707[/snapback]

такой штраф, чтобы он больше так не пошел.

 

Человека попавшего в дтп в сильном алкогольном опьянении, в результате  значительного превышения скорости или других нарушений ПДД, можно считать специально попавшим в дтп. Т.к. нарушая он должен был осознавать, что его действия могут повлечь дтп.

51747[/snapback]

то же самое можно сказать про пешехода. Только это все глупость, ВК правильно сказал.

 

а что, у тебя на лбу написано, что права у тебя есть? как проверить-то, что ты вообще их получил?

а еще в школе когда учился, и кто-то пытался отмазаться от того, что домашнее задание не сделал, и говорил что тетрадь забыл, училки отвечали вроде - "А как же так, голову-то не забыл". Вот и к тебе вопрос - машину-то ты не забыл, а права почему забыл?

51747[/snapback]

и что ты сажать за это предлагаешь, как Гоша? Или у нас тюрьмы пустые слишком?

 

 

А я не говорю, что он не может произойти. Но в случае придурка-водителя этот апокалипсис будет намного вероятнее.

51766[/snapback]

нет. Вероятность одинаковая.

 

А где написано, что это запрещено?

51766[/snapback]

что написано? Что дорогу переходить на красный нельзя? В ПДД это написано.

Конечно нет. Я про то, что если у тебя вообще прав нет, а ты катаешься (поверь мне, и такие бывают).

51766[/snapback]

то есть я правила не нарушаю, а меня сажать? Ерунда все это, опять таки ВК сказал правильно, что тачку на штрафную увезут, и ты без всяких посадок в тюрьму, без прав не поедешь.

 

Разумеется, нет. Но если ты расписался, спрос с тебя должен быть больше.

51766[/snapback]

5 баллов!!!!!

Завалил 10 человек и расписался - дали пожизненное

Завалил 10 человек и не расписался - пожурили пальчиком, сказали, что так делать нельзя и отпустили.

 

А никто и не возмущается. Я согласен, что пешеходов стоит штрафовать, но не на такие суммы, как водителей. Кроме того, необходимо сделать нормальные светофорные циклы, ибо в некоторых местах долго-долго ждёшь зелёного(Цветной Бульвар), а потом еле успеваешь перебежать (з-д им. Карпова). Почему то не учитывается, что водители едут в тёплых машинах(могут и постоять в них), а пешеходы в это время ждут на морозе. Вот и случаются перебеги на том же Цветном бульваре, а что ещё делать...

51766[/snapback]

ну здрасьте приехали. Гош, ей богу пишешь, как ребенок которого конфетки лишили. Обидели мышку - написали в норку. Даже отвечать не хочется - детский сад.

 

Если машина на момент фиксации нарушения не была заявлена в угон, то полицию не волнует, кто сидел за рулём. Следующий раз не дашь машину тому, кто не умеет ездить по правилам.

51791[/snapback]

ага, сплю я, а у меня машину угнали и она сбила человека, я просыпаюсь с утра, а за мной уже ребята в форме пришли? Глупость.

[ГАЗ-31013]

Обидели мышку - написали в норку.

51838[/snapback]

[Neofit]

Почему-то обсуждается вопрос о нарушениях в отрыве от вопроса о последствиях. Очень многие преступления и правонарушения наказываются по-разному в зависимости от наступивших последствий.

 

Если пешеход перебежал дорогу на красный свет на пустынной ночной улице и это никаких последствий не имело, то, наверное, это нарушение не особенно-то общественно опасно. Если такое нарушение будет выявлено, то к нему можно отнестись сравнительно снисходительно, например, вынести предупреждение. И уж наверняка, если в это же самое время на этой улице покажется автомобиль-лихач или байкер без глушителя, то представителям власти будет логичнее вообще оставить пешехода и переключить своё внимание именно на эти нарушения, так как "математическое ожидание" вреда с их стороны будет значительно выше.

 

Если поведение пешехода привело к серьёзной катастрофе с жертвами или ущербом здоровью людей, то этот пешеход в меру своей вины будет отвечать перед уголовным законом.

 

Общественная опасность нарушения - это мера не только того, сколько вреда нанесло данное конкретное нарушение, но и того, сколько вреда потенциально может нанести поведение, связанное с данным нарушением.

 

Очевидно, что тот, кто переходит пустую ночную улицу, пусть и на красный свет, не несёт большой опасности для общества. Разберём поподробней. Прежде всего, этот человек пренебрёг формальным правилом. Можно предположить, что он, как рационально мыслящий человек, предпринял меры к тому, чтобы убедиться в безвредности своего действия (посмотрел налево-направо, убедился в хорошей просматриваемости дороги и в отсутствии приближающихся транспортных средств). Есть риск, что он проявил излишнюю самонадеянность; но с большой вероятностью либо последствия будут ничтожными, либо в крайнем случае пострадает он сам.

 

Этого нельзя сказать о тех, кто перебегает через МКАД.

 

Нарушения со стороны "более механизированных" участников движения несут в себе большую опасность. Даже если нарушение формального правила делается рационально, обдуманно, с уверенностью в безопасности и отсутствии последствий, то есть риск, что велосипедист, мотоциклист или водитель проявит самонадеянность. Но отличие от пешехода то, что вероятность наступления тяжких последствий с ростом скорости и веса экипажа возрастает; причём с большей вероятностью "наказание" за самонадеянность понесёт кто-то другой.

 

Поэтому общественная опасность нарушений со стороны пешеходов и водителей, во-первых, различна в каждом отдельном случае, а во-вторых, обычно возрастает по мере роста скоростей движения и массы. Соответственно должно и разниться наказание.

[Georg]

то есть я правила не нарушаю, а меня сажать?

51838[/snapback]

А что по-твоему, езда без прав, это разве не нарушение?

 

Завалил 10 человек и расписался - дали пожизненное

Завалил 10 человек и не расписался - пожурили пальчиком, сказали, что так делать нельзя и отпустили.

51838[/snapback]

Не совсем так. Завалил 10 человек и не расписался - посадили на 10 лет

Завалил 10 человек и расписался - на 15-25 лет.

И вообще, почему ты всё время мои слова как то странно истолковываешь. Ты знаешь, что, скажем, при первой судимости срок дают условно, разница между знающим правила и не знающим всегда есть. Это не значит, что последний свободен от наказания, но некоторую скидку на незнание сделать ему можно.

 

нет. Вероятность одинаковая.

51838[/snapback]

Когда нарушает пешеход, он может лучше контролировать ситуацию, т.к. движется медленно. Рассчитать траектории машины и свою не так сложно. А вот водителю на скорости 60 км/ч контролировать ситуацию куд сложнее. Поэтому он вполне может не рассчитать эти траектории, когда будет мчаться с бешеной скоростью на красный свет.

 

Очевидно, что тот, кто переходит пустую ночную улицу, пусть и на красный свет, не несёт большой опасности для общества.

51932[/snapback]

Ну в принципе, это же можно сказать и о машине, которая едет по пустынной улице, где нет никаких пешеходов. Однако

общественная опасность нарушений со стороны пешеходов и водителей, во-первых, различна в каждом отдельном случае, а во-вторых, обычно возрастает по мере роста скоростей движения и массы. Соответственно должно и разниться наказание.

51932[/snapback]

абсолютно справедливо. И именно это я и пытаюсь донести до некоторых.

[Валерий Кислов]

Когда нарушает пешеход, он может лучше контролировать ситуацию, т.к. движется медленно.

51939[/snapback]

Да... бОльшей глупости я еще не слышал...

[Suntechnic]

то есть я правила не нарушаю, а меня сажать?

51838[/snapback]

Как это не нарушаешь???? Еще как нарушаешь. Сажать - не сажать, а вот машину на штрафстоянку(что сейчас и делают), а еще я бы блокировал действующие права не некоторый срок (месяца на два, пусть водитель склероз в санатории полечит), или возможность получения таковых - от 3-х лет до бесконечности

Когда нарушает пешеход, он может лучше контролировать ситуацию, т.к. движется медленно.

51939[/snapback]

Ерунда, пример - пешеход может поскользнуться и упасть.

Так что всех нарушителей надо драть и чморить, драть и чморить

[Серега]

Не совсем так. Завалил 10 человек и не расписался - посадили на 10 лет

Завалил 10 человек и расписался - на 15-25 лет.

И вообще, почему ты всё время мои слова как то странно истолковываешь. Ты знаешь, что, скажем, при первой судимости срок дают условно,

51939[/snapback]

 

Это ты сам придумал или кто подсказал? На первом же преступлении человек грабит банк и при этом убивает пару-тройку охранников, а его за то,что это первое преступление, осуждают условно. Класс! Слава богу, что это не так.

 

а еще я бы блокировал действующие права не некоторый срок (месяца на два, пусть водитель склероз в санатории полечит), или возможность получения таковых - от 3-х лет до бесконечности

51989[/snapback]

 

Это интересно за что? От того, что я права забыл в другой куртке я, что ездить разучился или какую то опасность для окружающих представляю? Наличие у меня прав можно в течение 5 минут пробить по компу в любой патрульной машине ДПС.

[Валерий Кислов]

Наличие у меня прав можно в течение 5 минут пробить по компу в любой патрульной машине ДПС.

52054[/snapback]

Тем не менее, по Закону, чем и являются ПДД, ты обязан иметь при себе и предъявлять по требованию сотрудника милиции водительское удостоверение, если ты управляешь автомобилем.

[Серега]

Тем не менее, по Закону, чем и являются ПДД, ты обязан иметь при себе и предъявлять по требованию сотрудника милиции водительское удостоверение, если ты управляешь автомобилем.

52055[/snapback]

 

Да кто же спорит, конечно обязан. Только именно этот пункт правил вводился еще в те времена, когда Петр I только флот закладывал, в то время ни о каких компах и речи быть не могло. Слава богу,что хоть додумались оставить 3 часа на то,что б права предъявить.

[Валерий Кислов]

Слава богу,что хоть додумались оставить 3 часа на то,что б права предъявить.

52056[/snapback]

На самом деле, этот приказ умер. Так что все зависит от владельца машины - чем больше шума, тем менты меньше выделываются.

[Neofit]

52055[/snapback]

Тем не менее, по Закону, чем и являются ПДД, ты обязан иметь при себе и предъявлять по требованию сотрудника милиции водительское удостоверение, если ты управляешь автомобилем.

Езда без удостоверения в наш век компьютеров - это как раз тот случай, когда нарушение формального права не имеет общественной опасности. Поэтому наказывать за неё нет смысла.

[Валерий Кислов]

Век компьютеров в Москве, области и некоторых крупных городах. Основная же масса российских гаишников не то что компов не имеет, у них с бмагой напряженка.

Весело звучит: пикет ГАИ на полупроселке в глубинке и комп со спутниковым Инетом.

[Феофилакт]

а за  переход дороги на красный свет в пьяном виде?

51706[/snapback]

В обезьянник и штраф хороший, чтоб больше неповадно было правила нарушать.

я тебе еще раз говорю, что если я не расписался в знании, я все, что угодно могу творить?

51706[/snapback]

Дим, ты ему проще скажи: незнание не освобождает от ответственности. И нечего разводить детский сад по поводу расписался-не расписался.

Поясню насчет моих выводов. Обычно человек спокойно относится к штрафам на то, что он совершать не намерен, например, если ввести штраф за ныряние в фекалии в общественном туалете типа "сортир", никто протестовать не будет, ибо нарушения такого не планирует. Однако, когда возникает речь о том, чтобы ужесточить наказание за проход на красный свет, возникает буча. Вот я и спрашиваю: "А почему волнуетесь, вы нарушать собрались? Что вам не нравится, вы же не нарушаете, ну оштрафуют злостных нарушителей, потенциальных убийц, что вас так за них переживаете?"

51706[/snapback]

Ну как же - у нас государство гуманное! Только вот мы с этой "гуманностью" к такому бардаку пришли.

Мне кажется, спрос со всех должен быть. даже с дедов старых.

Жестокое порно это то, что на моём балконе сейчас -17. Это при том, что он загерметизирован и застеклён.

51718[/snapback]

Да ладно, не такая уж у тебя и гермокамера там. Не говоря о том, что тепло передаётся не только через холодные ветра. Теплопередача, излучение - термины знакомые?

а что, у тебя на лбу написано, что права у тебя есть? как проверить-то, что ты вообще их получил?

а еще в школе когда учился, и кто-то пытался отмазаться от того, что домашнее задание не сделал, и говорил что тетрадь забыл, училки отвечали вроде - "А как же так, голову-то не забыл". Вот и к тебе вопрос - машину-то ты не забыл, а права почему забыл?

51747[/snapback]

Блин, ну в миллениум живём! Люди уже от дискеток плюются (я сам-то её последний раз чёрт знает когда в руках держал), а вы бумажку какую-то требуются.

Если ты паспорт дома забудешь - ты тоже гражданином быть перестанешь?

Это всё мне напоминает анекдот про Фурцеву, которая на конференцию без документа пришла...

А где написано, что это запрещено?

51766[/snapback]

В Правилах и написано. Там даже глава такая есть - обязанности пешеходов. Почитай как-нибудь на досуге.

С водителей спрос, конечно, больше - но это не значит, что пешеходы могут делать всё что им заблагорассудится.

А что по-твоему, езда без прав, это разве не нарушение?

51939[/snapback]

Сравнил - езду без бумажки и езду без головы! Ты когда на экзамен без зачётки приходишь - тебя тоже оттуда пинком под зад выкидывают?

Наличие или отсутствие квитка в кармане никоим образом не влияет на умение управлять ТС и держать его под контролем.

Тем не менее, по Закону, чем и являются ПДД, ты обязан иметь при себе и предъявлять по требованию сотрудника милиции водительское удостоверение, если ты управляешь автомобилем.

52055[/snapback]

ИМХО, этот пункт надо отменить как негативно влияющий на безопасность. Потому что менты, вместо того, чтобы высматривать нарушителей занимаются, вы уж простите, полной ерундой. От этих проклятых бумажек безопаснее на дороге не становится.

Да кто же спорит, конечно обязан. Только именно этот пункт правил вводился еще в те времена, когда Петр I только флот закладывал, в то время ни о каких компах и речи быть не могло.

52056[/snapback]

Вот-вот, а мы уж не лаптем щи-то...

Век компьютеров в Москве, области и некоторых крупных городах. Основная же масса российских гаишников не то что компов не имеет, у них с бмагой напряженка.

Весело звучит: пикет ГАИ на полупроселке в глубинке и комп со спутниковым Инетом.

52061[/snapback]

Ну а как же Путинъ обещал всю Россию компьютеризировать? А если в деревне бумаги нет, то откуда ж там найдётся сложная в ремонте дизельная аппаратура? Если так и дальше продолжать - то в деревне только на телеге ездить надо.

И потом, если по дороге три машины в день проезжают - на хрена там пикет ГАИ? Угонщиков высматривать? Которые БМВ угнали, чтоб потом на ней по грунтовым дорогам Вологодщины рассекать?

[Валерий Кислов]

От этих проклятых бумажек безопаснее на дороге не становится.

52070[/snapback]

Как раз наоборот, даже учитывая возможность купить права.

ЗЫ Очень прошу прежде, чем что-то писать думать.