Прол Смит

Смотря как они сыграют с итальянцами. А если итальянцы потеряют очки с Румынией, то и они (итальянцы) вполне могут не выйти. Что-то вчера больно много говорили про Фабио Коноварро - получается, что "спагетти" и играть уже без него не могут? Он уже пропустил финал Кубка УЕФА (по собственной глупости) и все матчи Евро. В Суперкубке против "М-Ю" зенитовцам ловить нечего - слишком велика разница в классе. А в ЛЧ ещё неизвестно, как судьба "Зенита" сложится.

Никто не угадал. Кстати, о Погребняке: http://sport.vesti.ru Выходит, он сам смылся. Струсил, получается? Если это так, меня это также разочаровало, как и Хиддинка. Впрочем, не исключена и вероятность "утки". В наших СМИ вроде бы говорили, что П.П. уехал по результатам медобследования.

Твоими бы устами да водку пить... Посмотрим. Ну стали бы они чемпионами или нет - ещё вопрос. Но вот дополнительное время было бы точно. А стали бы итальянцы чемпионами мира, если бы старина Зенеддин Зидан не стал бы бодаться, а выдержался и не был бы удалён? По пенальти - могла. А в дополнительное - вряд ли. Там были очень возрастные игроки, и они уже были вымотаны за 90 минут. К сожалению, двойной стандарт иногда присутствует. Ещё вспоминаю пенальти, назначенный в матче Англия - Хорватия в последний день отборочного цикла на "Уэмбли" при счёте 2-0 в пользу хорватов. Явно подсудили англичанам - естественно, хотели видеть в турнире ЧЕ-2008 Англию, а не Россию.

С Хорватией, естественно. И наш добрый друг Ивица Олич будет по привычке долбить не по ЦСКА-шным воротам (акинфеевским), а по спартаковским (плетикосовским). При этом условии есть шанс выиграть... А если серьёзно - сыграем мы там с позором свои три матча, наберём максимум 1 очко и спокойно уедем "nach Hause", бесконечно гордые уже тем, что поучаствовали на Евро.

Имеет смысл говорить о восстановлении транзита через Абхазию лишь тогда, когда дорога будет отремонтирована по всей территории Абхазии. Да ещё не просто дорога, а со всеми системами сигнализации, электроснабжения, станционными путями и разъездами и, естественно, вокзалами. Это если произойдёт, то очень не скоро. Сейчас речь идёт, н.я п., лишь о восстановлении пути на участке Сухум - Очамчира. Что имеет только местное значение для самих жителей Абхазии и, может быть, для будущего подвоза стройматериалов из Абхазии для строительства олимпийских объектов.

Да Булыкин в стартовом составе "Байер"а и не появляется почти. Если на замену, да и то ненадолго. то, что он с "Зенитом" вышел, да ещё сподобился какой-то глупый гол нам забить - это не показатель: "Байер" играл там практически дублирующим составом. Хиддинк вроде уже сказал, что больше никого вызывать не будет.

В результате на скамейке оказался Помазан. Молодой и талантливый. Может протухнуть, если вовремя не смоется. Не виноват он в том, что Акинфеев пришёл в ЦСКА раньше. По ЧЕ-2008: вот сегодня проскочила инфа, что на Евро, скорее всего, не сыграет Погребняк. Жаль...

Именно поэтому из ЦСКА разбежались все вратари. И Габулову, и Мандрыкину хотелось стоять в рамке, а не сидеть на скамейке. Олича я понимаю. В ЦСКА набрали бразильцев, они сформировали свою схему передней линии игры команды, в которую Олич не вписался. Помните, ещё при Филимонове (тогда он был доминирующим вратарём в Спартаке и в сборной) был запасным вратарём такой Сметанин - ведь так до пенсии на скамейке и просидел! Ясно, ни один игрок не хочет такой судьбы для себя. Да, но в течение этих 10 лет должен быть виден прогресс. Сейчас же Imho развитие нашего футбола затормозилось. Это я имел в виду.

Не упускаю. Я как раз с этим согласен. Вот сдаётся мне, что уровень нашего футбола достиг наивысшего для России уровня, и дальше двигаться уже не будет. Чтобы он двигался дальше, нужны уже не "игроки нормального уровня", а - если не "суперзвёзды", то хотя бы "звёздочки". И обратный ход должен быть - наши хорошие игроки должны быть востребованы за рубежом. В чемпионатах хорошего уровня. Да, именно Франции, Италии, Англии. Почему нигерийцы там играют, а наши нет? Это очень нужно для повышения уровня нашей сборной.

На заслуженном отдыхе, разумеется. Карпин в Испании вроде бизнесом занимается. Судя по результатам отборочных игр - немного хуже Израиля и немного лучше Андорры. Но это уже, твоими же словами говоря, дело прошлого. Какова наша сборная сейчас, покажет чемпионат Европы. Мы повысим их уровень и отправим во Францию или Испанию, а сами наберём новых негров. Уровень нашего чемпионата не повысится, российские игроки будут топтаться на этом уровне, варясь в собственном соку да ещё конкурируя с постоянно поступающими свежими легионерами. Но и иностранные звёзды к нам не едут, даже за очень хорошие деньги. Потому что для хорошего (а не "среднеевропейского") футболиста деньги, конечно, важны, но уровень мастерства - важнее.

И насколько долго эти люди "там" играли, и где они все теперь? Я не ставил цельью перечислить всех, хотя бы немного поигравших за границей. Даже с учётом твоего дополнения, этих игроков несоизмеримо мало по сравнению с другими странами. И сейчас наша сборная практически полностью состоит из игроков , играющих в России. Это когда это было такое? Оно и видно. По результатам. Они объективно, может быть, и нормальные, но дюже избалованы. И вдобавок все на дверь смотрят. Однако все они уже лыжи вострят из России. Кстати, Олич гораздо лучше в Гамбурге раскрылся, и в сборной гораздо сильнее играет, чем в ЦСКовские его времена. Но русский язык не забыл, молодец. Конечно, глупо. Никто и не утверждает. Главное достижение - появилось много относительно сильных команд. Появилась борьба, конкуренция. А "7-10 лет назад" в чемпионате был "Спартак" и "все остальные".

И регбистский тоже.

Как это можно обязать? На то есть тренерский коллектив, который и решает, кого и на сколько выпускать на поле, кого держать в запасе, а кого можно вообще не заявлять. Другое дело, что нужно разрешить на дополнительные овертаймы большее количество замен (можно даже вообще снять ограничение, разрешив использовать всех запасных и даже возвращать в игру игроков, заменённых в основное время - за исключением удалённых, разумеется). Но - именно разрешить, а не обязывать. Т.е. если команды в финале сыграли 0:0, то Кубок не вручать никому? Тут два варианта: или оставлять на хранении в УЕФА, или возвращать прошлогоднему владельцу. Ну это ещё можно. А если в полуфинале? Допустим, один полуфинал закончился результативно, а другой вничью. Объявлять команду - победителя полуфинала сразу обладателем Кубка? Ну а если в 1/4 финала, тогда как? Усложнять схему до предела или всё же выявлять победителя как-то? Это было какое-то время в нашем хоккейном первенстве. Не прижилось. К тому же (честно говоря, как-то незаметно для меня) серия стала состоять из трёх буллитов, а не из 5, как раньше. Помню даже времена, когда били две серии по 5, а уж потом до первой ошибки. Это как раз понятно. Для того, чтобы в каждой игре, как бы она ни закончилась, было разыграно одинаковое количество очков. Т.е. суммарный "банк" очков, находящийся "на кону", был бы известен с самого начала первенства. В древние времена так и было и в футболе, и в хоккее: победа 2 очка, ничья - каждой команде по 1. Всякие новшества типа серии пенальти после ничьей, "лимита ничьих" и присуждение за победу трёх очков - всё это равновесие нарушает.

Это было давно. Не очень. А какого толку ты от него хочешь? Вся его компетенция - выбирать из тех игроков, которые у нас есть, и оптимально их расставлять и организовывать. Это он делает. Но у нас не очень много приличных игроков. Причина - закрытость нашего футбола. Нет у нас игроков, успешно играющих в хороших зарубежных клубах. Исключения есть, но их очень немного. Самый успешный из них - Карпин. Ну ещё несколько менее значимых "вояжей" - ну Саенко играет, ну Булыкин на скамейке в "Байере" сидит, Семак немного поиграл, Сычёв, Онопко, Смертин, Аленичев... Всё, пожалуй. Пальцев хватило их пересчитать. А игроки более мелких стран - почти все республики бывш.Югославии, чехи, поляки, ирландцы, исландцы, многие африканцы, уже не говоря о бразильцах - те вообще по всему миру расползлись, игровую практику набирают. Сборные собираются из легионеров лучших зарубежных клубов. А "нашему" Хиддинку просто не из чего выбирать. Думаю, что он и сам это давно понял. Нужно менять всю футбольную политику в стране - не накупать негров и гордиться, какой у нас чемпионат за их счёт интересный стал, а наоборот - вкладывать средства в развитие и совершенствование игроков российского происхождения, с тем чтобы их хватило и на внутреннее первенство, и чтоб Европе было что предложить. А когда наши ведущие игроки накопят опыта в Европе, тогда и сборная наша совсем другой будет - хоть с Хиддинком, хоть без оного.

Не кажи "гоп". Рано ещё говорить о шансах. Прошла только часть чемпионата. После чемпионата Европы расклады в первенстве России будут совсем другими. Команды придут другими. И ворой круг многое изменит. Так что рано ещё говорить о чьих бы то ни было шансах. Тем более когда основная серия по 5 ударов заканчивается вничью, и дальше идёт уже борьба до первой ошибки. Он решил судьбу Кубка. А собственно матч - закончился вничью. PS. Однако мы скатываемся на обсуждение вопроса о целесообразности серии 11-м, обсуждаемого в соседней теме... PPS. Не в тему: друзья, а кто-нибудь знает, за что уволили Петракова?

А кто хочет продлить контракты на следующий годд, тот и будет оплачивать. Правила подачи рекламы и ТВ-трансляций должны подстраиваться под правила соревнований, а не наоборот. Но ведь, скажем, у нас в хоккее есть такое правило! Пусть только для финала и только для пятого матча, но есть! И в теннисе - опять же только для решающих партий решающих матчей - есть правило no tie-break. Играют геймами до преимущества в два очка - хоть 7 геймов, хоть 27. Как правило, тут соревнование уже превращается в "у кого крепче нервы". Но победителя выявляет Игра. О как! Т.е. после серии 11-метровых - опять играть, причём тут же, а не через день?! Ну это садизм ещё почище бесконечного over-time'а, и уж тем более - похлеще переигровок.

Май, к сожалению, заканчивается...

А, ну да, ещё вот такое дурацкое правило было. Одиннадцать ничьих, кажется, за чемпионат - или что-то в этом роде. За следующие ничьи очков уже не давали. Представьте себе - играют команды вничью, одна получает очко, а другая нет. Т.е. вариант переигровки ты вообще не рассматриваешь?

"Сильно сокращённых" - это как? 5+1 на 5+1, т.е. гонять по футбольному полю таким же составом, как в хоеккей? А если у одной из команд игрок удалён, что, четверых в поле оставлять? А если удалены двое? Уже было. Не прижилось. Пробовали перенести кубковые футбольные матчи на правило "внезапной смерти", как в хоккее (в футболе это называлось "золотой гол"). Одно время было, если помните, правило "серебряного гола", заключавшееся в том, что если одна из команд в первую 15-минутку забьёт, а вторая не отыграется, то вторую 15-минутку не играют (однако первую надлежало закончить). Никакие из этих правил не прижились, и вернулись к классике: в любом случае играть 30 минут. А вот это уж вообще маразм. Ещё век назад, когда придумывали правило "офф-сайда", отметили, что, если это правило не вводить, это будет совсем другая игра: один игрок всё время будет отираться вокруг вратаря, мешать ему и пробовать запихнуть мяч в ворота. Это уже будет не футбол, а что-то ещё. Проще пенальти может быть только жребий. Кстати, в давние времена кое-что определялось по жребию. Например, порядок мест в турнирной таблице при полном равенстве всех показателей. А вот что может быть справедливее, чем пенальти - это другой вопрос. Imho только игра Вариантов можно предложить несколько: 1) Переигровка; 2) Ещё серия дополнительных таймов - напр. ещё два по 10 минут, два по 5 и затем - до первого гола; 3) Просто бесконечный овертайм до первого гола, со сменой ворот через каждые 15 мин или без оной (при этом можно подразумевать, что первые две дополнительные 15-минутки играются полностью, а можно и нет). ... может быть, что-то ещё. Но в любом случае это должна быть игра. В полных составах или в сокращённых - второй вопрос, но - во-первых, не отменять положения вне игры и, во-вторых, - использовать неограниченное число замен, в т.ч. давать возможность возвращаться в игру и тем, кто был заменён в основное время. Ну несправедливости-то тут особой нет, ибо обе команды в равных условиях. Однако в серии послематчевых 11-метровых (строго говоря, "пенальти" их называть нельзя, ибо "penalty" - это буквально переводится как "штраф, наказание", и это слово применимо к тем 11-метровым ударам, которые назначаются за нарушения) - итак, в такой серии случайность, нервы, эмоции - играют гораздо большую роль, чем техника и мастерство. Кроме того, футбол - игра командная. А 11-метровый - это всегда дуэль. Т.е. это - элемент индивидуальный. Поэтому и говорят, что игра в футбол - это одно, а серия 11-метровых для выявления победителя - это другое. Тем более - в финалах. Imho в финалах всё же не должно быть серий 11-метровых. Победитель должен быть определён в игре. Любым способом - но - в живой командной игре, каковой и является, по сути, футбол. PS. Кто-нибудь помнит времена, когда в регулярном чемпионате СССР серии 11-метровых пробивались после каждого матча, закончившегося вничью, причём с любым счётом - хоть 0-0, хоть 7-7? И без всякого доп.времени. Выигравший серию пенальти получал 1 очко, проигравший - ноль. Система просуществовала, кажется, года два. Потом её отменили. Тогда за победу давали ещё 2 очка, а не 3, как сейчас.

... перед этим проиграв Израилю и товарищеский матч - Румынии, и едва, ценой наисчастливейшего сочетания удачи Сычёва и героических усилий при игре на удержание счёта в конце игры - вымучив победу 1:0 над Великой Андоррой... А Испания и Греция (действующие чемпионы Европы) - пойдут в ж... ?! Храбро спрогнозировал, Виталий. У букмекеров будешь на это ставить? Они выступают неровно - вот в чём их беда. На какую неровность мы попадём - на спад, как получилось у Испании на прошлом ЧЕ с греками, или на пик, как у них получилось на ЧМ с Украиной - энто как повезёт.

Ответ на вопрос в соседней теме - про еврокубки - там обсуждают и сборную А наша сборная, по всей видимости, сыграет на чемпионате всего три. Игры с Испанией и Грецией Аршавин пропустит. Я не разделяю оптимизма некоторых товарищей, что мы легко обыграем греков. Фишка в том, что 4 года назад, когда мы играли с греками, эта игра была и для нас, и для них последней в группе. И ни тем, ни другим ничего не было нужно. Теперь ситуация будет другой. Эта игра для нас - вторая. А если грекам нужен результат, они его получали - что там Россия - с такими странами, как Франция или Португалия. Остаются шведы. К тому времени шведы сыграют с Испанией, наверняка проиграют, и им нужны будут очки. Так что перспективы выхода из группы у нас Imho весьма призрачны. В любом случае брать Аршавина или нет - прерогатива Хиддинка.

Это вряд ли. "М.Ю." и "Челси" - это не "Глазго Рейнджерс" - ни те, ни другие в "дыр-дыр" на 0-0 играть не будут. В еврокубках играют лучшие команды своих стран. А как играют остальные (те, кто не попадает в еврокубки), мы не знаем. По этой же причине нельзя объективно сравнивать между собой внутренние чемпионаты разных стран, т.к. в основной массе своей обычные, не передовые, клубы разных стран между собой не встречаются. В сборных - тоже играют лучшие игроки из разных клубов. (т.к. здесь разговор про еврокубки - кусок ответа про сборную перенёс в тему про Евро 2008)

Он один - не создаст. Один в поле не воин. Да, слаба. Но другой пока нет. Да и Акинфеев, как его не превозноси, не набрал пока былой формы - так и не очухался после травмы. Будут стадионы, наконец, у Спартака и ЦСКА. Но не скоро.

Выиграли по делу. Как и все матчи play-off. Канадцы рассчитывали взять нахрапом: набить нам за полтора периода штук 5-6, а потом не давать отыграться. Но канадцы оказались слабее физически, что было заметно уже в их полуфинале со Швецией. А у нас сохранились силы. Поэтому в 3 и 4 периодах мы их дожали. Обычно наша сборная хорошо начинала групповые игры, а к матчам "на вылет" - выдыхалась. В этот раз получилось не так - мы сохранили силы до конца. Плюс слаженность и сплочённость игры нашей команды - и наших и НХЛовцев. И "звёзды" - Ковальчук, Овечкин, Морозов, Набоков - играли не на себя, а на команду. Всё это вместе и привело нас к общей победе. Поздравляю всех хоккеистов, тренеров, специалистов, просто болельщиков - всю Россию. Мы действительно долго этого ждали...

Да ладно. Опыт Израиля многому научил. Будем надеяться, что наши не станут расшибать себе лбы дважды об одну и ту же стенку. Ну "Порту" - тоже не подарок. Тем более что играли они дома. Вот "Асер" - действительно был обыгран легко, ребята были не в форме. Но в этом нет вины ЦСКА - они играли с теми, с кем было положено по сетке турнира. Хотя, конечно, "Бавария" - это нечто... Никто не думал, конечно, что "Зенит" их обыграет, да ещё так убедительно. Да давайте дождёмся. Тут одно из двух: либо наши вдохновятся, поверят в себя и сыграют как людм... либо они "растопырят пальцы" (как после победы над Англией) и начнут ваньку валять. Тогда пиндык. Г-н "Независимый эксперт", я тебя уважаю, но дай Бог, чтоб в этот раз ты не оказался прав!..