Путевой Объездчик

Да, конечно, с удовольствием почитал бы, поездки в Штаты большая экзотика для этого форума. Это была деловая поездка или отпуск?

Нет, просто хочу тебя убедить, что и от незнакомых людей можно получить полезную информацию, нужно только её фильтровать.

Может, ты просто не умеешь искать ПОлезную информацию? Я, как писал выше, находил её многократно от незнакомых мне людей.

Если человек даёт конкретную информацию и подкрепляет её фотографиями, почему мне не принять за чистую монету? Ну вот из реальных примеров: «На фуникулёр можно простоять 2 часа, а если пройти 100 м и свернуть за угол, будет остановка автобуса без очереди и дешевле», «в собор вход платный, но если прийти к 17 часам на службу и сказать определённую фразу, то пустят бесплатно», «Если прийти в музей за 2 часа до закрытия, то билет будет стоить вдвое дешевле», «Билетное меню на ОТ в автоматах запутанное, если Вам нужен такой-то билет, следуйте инструкциям с фотографиями» и многое другое. И, представляешь, все эти советы работали и позволили мне сэкономить деньги и время!

Ангажированность или дилетантство видны невооружённым глазом. Да и потом, смотря где размещён материал. Если на специализированных сайтах, а не всяких Дзенах, то достоверность намного выше. А там уж начинаешь читать, и с пары первых абзацев понимаешь, полезна ли будет для тебя статья или нет. Но скажу, что нужную для себя практическую инфу я находил почти по каждому городу.

А почему ты считаешь, что все отзывы одинакового качества и пишутся чуть ли не одним человеком? Возможно, ты кроме Дзена и ему подобных ничего не видел? Так открою секрет, что есть несколько сайтов, где отзывы пишутся на более адекватном уровне, хотя и там хватает малополезной хрени. Но отличить пустышку от полезной статьи несложно по стилю написания и способу подачи материала. И поверь, что большинство практической информации оказалось верной и очень для меня полезной, единственная проблема в дате написания, инфа 5-летней давности попросту может устареть, но, как ты понимаешь, это не вина авторов. И да, статьи по разным городам и странам написаны разными авторами, и бОльшую ценность представляют написанные людьми, бывавшими в городе не раз и любящими этот город. Я думаю, что если Валера вдруг решил бы написать статью с полезными советами по Хельсинкам, то она оказалась бы крайне полезной для тех, кто собрался в этот город впервые или после долгого перерыва. Ну или ты про Питер в целом или Курортный район в частности. А исторические материалы, конечно, читать надо, но они ником образом не идут вразрез с отзывами, а только дополняют друг друга.

Не далее, как вчера Крендель послал меня с ВС с разборками из Бакинской темы в соседнюю. Посему здесь вопрошаю у своего визави: а ты ВСерьёз ставишь вопрос ребром, что можно читать или историческую литературу или отзывы о Поездках? Совмещать одно с другим невозможно? Традиционно для тебя или чёрное или белое?

Ну почитай книжку пр истории «тех мест» и айда в Сирию, например.

Началось всё много лет назад. Лично я уже не вспомню, когда. Может, у тебя память лучше. Кто такая Херятница? Ты просто путаешь истинный патриотизм с ватным.

Дык, здесь у каждого свои шарманки. И стОит какой-нибудь заиграть, как тут же летят ответы или в поддержку или с гневным осуждением. Значит, это присутствующим здесь интересно, бо кому не интересно, в этих темах не пишут. Уже нет, по просьбе трудящихся ? Торжество над умом, я бы сказал. Если убрать антисоветчика, то как раз ватник и получится.

Каждому хочется быть Д´Артаньяном, да. Однако, в этих темах есть определённый круг завсегдатаев, и ты в их числе. А кому вышеперечисленное не интересно, в срачетемы не заходят, ну или по крайней мере, в них не пишут. Что веселее - проблевушки? Я каждую пятницу стараюсь писать разное ?

Однако, эту тему основоположил здесь ты. А там не принято было писать и говне, моче и поте, а также о мастурбации на балконе. Да и много ещё о чём. Ты всегда любил ходить строем, затесавшись поглубже вовнутрь. Причём, запросто мог переметнуться от одного строя к другому.

Да, это было в ОК, находили в основном меня. Поначалу активно переписывался с несколькими людьми, потом (уж лет 5 назад) постепенно переписка сошла на нет. В ЖЖ да, читаю некоторых.

Тебя тут читают почти 8..

Только крайне недалёкий и плохо воспитанный человек может вешать ярлыки на людей, которых совершенно не знает. Обычно этим занимаются любители сплетен, склок и дешёвых интриг.

Когда только соцсети начинались, я, скажем так, со средней степенью активности, в них присутствовал и даже нашёл своих однофамильцев, а точнее очень дальних родственников как в России, так и в Германии. Было интересно. Но потом этот интерес постепенно сошёл на нет, и я в соцсетях практически перестал появляться. Захожу лишь изредка в Стограмм посмотреть фоточки одной тревелблогерши (а они весьма интересны и не заточены под моречки-пляжики) и лайкнуть некоторые фотки кузины жены.

Вы поспорили на самый глупый коммент? У вас победила дружба.

Позволь поинтересоваться, а к чему ты вдруг вспомнил про этого мужика? Он тебе спокойно жить не даёт, что ты на ровном месте о нём вспоминаешь? Ну давай, каждый расскажет о своих коллегах

Да тв хоть одну ссылку приведи, от чего я у тебя отказывается должен.

Но ВС такой человек, что ему соврать, как два пальца обоссать. Он врёт про себя, про других, приписывает кому-то слова, которые те ни разу не писали, а когда его начинаешь выводить на чистую воду, извивается, как уж на сковороде, выворачивает всё наизнанку и отрекается от сказанных им же слов. Вот такой гнилой человечишко...

А в чём хамство в отличие от твоих «бабок»?

А тебя кто-то обязывает вычитывать? Не в совке же живёшь.

Кто именно стал лепить культ? Просто ПОездки становятся всё более и более доступными, особенно по России - больше объектов размещения на любой кошелёк и сервисов по их поиску, улететь можно за 500-2000 руб., можно найти общепит в любой ценовой категории и почитать отзывы. Люди пишут, делятся своими впечатлениями, но никого читать это не обязывают, как в советской школе решения съезда партии.

Тут свалили в кучу собственно путешествия и кочевничество и подвели эти два совершенно разных понятия под один знаменатель. Но кочевников единицы, а в разной степени путешествующих (исключая ездящих из года в год только к моречку-пляжику) значительно больше. И «культ путешествий» у каждого свой, да и смысл жизни тоже. Только вот непонятно, в чём автор статьи его хочет видеть? В условном земледелии? Так это не смысл, не цель, а лишь средство для добычи средств, пардон за тавтологию. Но вот то, что кочевой образ жизни не позволяет нормально растить детей, это, конечно, плохо, но автор об этом ни слова. А в остальном, что плохого, если человеку удаётся жить так, как ему хочется, не нарушая закона?

Нашёл 8 вариантов, ответ кинул @FanatOT и @Касым Решайте, что подходит, что нет.