Перейти к содержанию

Типы и серии домов в Москве


Suntechnic

Рекомендуемые сообщения

Последние данные по голосованию по реновации: -100 +200. Последние дома - это те, где постарались инициативные группы и дома будут включены в программу реновации. Подробности относительно последних неизвестны.

Какой юридический вес на данный момент имеют результаты голосования? Я думаю, не секрет, что закон ещё так и не принят, так что всё это может быть вилами по воде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какой юридический вес на данный момент имеют результаты голосования?

Юридического - никакого. Опрос на тему - кого включить, кого исключить.

Естественно ориентироваться надо будет на окончательные списки домов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё я с удивлением узнал, что аварийное общежитие на Госпитальном переулке, 4А, не включено в программу реновации.  :russian:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оно может попадать в 200 домов, которые просят включить их в дополнительный список. А вообще общежития в первый список как правило не включались.



Вот в упор не понимаю, какая людям выгода 30 лет жить на чемоданах?

Думаю, что у последних домов срок даже больше окажется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оно может попадать в 200 домов, которые просят включить их в дополнительный список. А вообще общежития в первый список как правило не включались.

Просто странно, что его сразу не включили, это же самый очевидный кандидат из всех домов Москвы, равно как и аналогичные объекты, застрявшие в вакууме между ведомствами и городом. Если бы программа делалась ради жителей, то первым шагом было бы разрешить проблему бывшего ведомственного жилья. Там не так много домов, не более десятка, но они находятся в куда более печальном состоянии, чем даже К-7. Но вот незадача - это общежитие находится в неудобном месте, там не удастся воткнуть 25-этажного монстра.

Изменено пользователем Kiss Your Shadow
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Kiss Your Shadow, на тебя не угодишь.

А в общежитии у тебя кто, вторая подруга или басист проживает ;)?

Я просто желаю добра людям. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто странно, что его сразу не включили

А там в каком статусе жильцы? У них постоянная регистрация или временнная? Социальный найм или аренда?

Изменено пользователем awdeew
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А там в каком статусе жильцы? У них постоянная регистрация или временнная? Социальный найм или аренда?

Я не знаю. Программа реновации предполагается для обеих категорий, т.к. во многих пятиэтажках есть жильцы по соцнайму.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Программа реновации предполагается для обеих категорий
Арендующие не попадают под реновацию никаким боком.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общежитиях у жильцов может быть совсем птичий статус. Как вон у жителей домов на Мичурина в Химках. И прописка у них может быть временная.

Изменено пользователем abr
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Арендующие не попадают под реновацию никаким боком.

Я невнимательно прочитал ваш вопрос. Вы имеете в виду, что жильцы этих общежитий платят ежемесячно за аренду? Вообще сомнительно, они бы давно могли оттуда съехать. И ещё вопрос, при аренде разве можно прописываться? А то, что они там прописаны, это скорей всего так. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

И ещё вопрос, при аренде разве можно прописываться?
При аренде более 90 дней не просто можно, а обязательно.

 

 

Вы имеете в виду, что жильцы этих общежитий платят ежемесячно за аренду?
Ну да, конечно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Погуглил, оказывается, что около половины "квартир" в этом общежитии приватизировано. Так что казалось бы, первый кандидат под снос, но мешает ведомственный статус, а передачу городу затянули. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

мешает ведомственный статус
Ну вот и ответ на вопрос.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот и ответ на вопрос.

Это ответ на вопрос, какие причины мешают включить этот дом в программу реновации, но это не ответ на вопрос, почему с этим домом ничего не делают. Как я уже сказал, подобных спорных домов в Москве всего несколько десятков, и прежде чем затеивать дорогостоящую программу реновации тысяч ещё неаварийных домов, ничто не мешало навести порядок с этими уже давно требующими решения домами. Почему на них решили приподзакрыть глаза, пока рассуждают, куда переселять жителей крепких кирпичных пятиэтажек 60-х годов? Очевидно, что в этом вопросе интересы жителей как-то маленько не учитываются.

Изменено пользователем Kiss Your Shadow
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это не ответ на вопрос, почему с этим домом ничего не делают

Так по всему миру с аварийными домами чаще ничего не делают, чем что-то делают.

 

 

 

прежде чем затеивать дорогостоящую программу реновации тысяч ещё неаварийных домов, ничто не мешало навести порядок с этими уже давно требующими решения домами

Ведомство, которому этот дом принадлежит, никакого отношения к реновации не имеет. Ты же сам написал.

Изменено пользователем awdeew
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так по всему миру с аварийными домами чаще ничего не делают, чем что-то делают.

Это ещё острее ставит вопрос, почему в Москве решили снести крепкие здания, но не трогать аварийные.

 

Ведомство, которому этот дом принадлежит, никакого отношения к реновации не имеет. Ты же сам написал.

Абсолютно верно, но правительство имеет все рычаги, чтоб перевести его на городской баланс. По сравнению с бюджетом программы реновации расселение этих домов будет стоить каплю в море. Если бы программа шла в соответствии с интересами жителей, то вопрос с переводом этих домов на городской баланс, либо к давлению на ведомства о необходимости ремонта, нужно было бы решить в первую очередь. То, что этого не делают, как бы показывает, чьи интересы учитываются в программе реновации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Ну вот и ответ на вопрос.

Это ответ на вопрос, какие причины мешают включить этот дом в программу реновации, но это не ответ на вопрос, почему с этим домом ничего не делают. Как я уже сказал, подобных спорных домов в Москве всего несколько десятков, и прежде чем затеивать дорогостоящую программу реновации тысяч ещё неаварийных домов, ничто не мешало навести порядок с этими уже давно требующими решения домами. Почему на них решили приподзакрыть глаза, пока рассуждают, куда переселять жителей крепких кирпичных пятиэтажек 60-х годов? Очевидно, что в этом вопросе интересы жителей как-то маленько не учитываются.

 

Кстати состояние общежитий как правило куда более худшее, чем состояние современных им обычных домов. Например в серии 1-300 очень часто можно наблюдать промерзание стен в районе санузлов, сопряженное с выпаданием из стен фрагментов кирпичей, хотя строили эти дома в конце 60-х и даже видимо весьма долго в 70-х. Кстати почему промерзают стены в районе санузлов, не понимаю.

 

 

Так по всему миру с аварийными домами чаще ничего не делают, чем что-то делают.

Это ещё острее ставит вопрос, почему в Москве решили снести крепкие здания, но не трогать аварийные.

 

Ведомство, которому этот дом принадлежит, никакого отношения к реновации не имеет. Ты же сам написал.

Абсолютно верно, но правительство имеет все рычаги, чтоб перевести его на городской баланс. По сравнению с бюджетом программы реновации расселение этих домов будет стоить каплю в море. Если бы программа шла в соответствии с интересами жителей, то вопрос с переводом этих домов на городской баланс, либо к давлению на ведомства о необходимости ремонта, нужно было бы решить в первую очередь. То, что этого не делают, как бы показывает, чьи интересы учитываются в программе реновации.

 

У жителей общежитий как правило площади мало, а дать им нужно чуть ли не в два раза больше. Дороговато это получается. Лучше для них принять отдельную программу переселения, многие из них будут довольны квартирой в ЛюбПолях или Коммунарке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У жителей общежитий как правило площади мало, а дать им нужно чуть ли не в два раза больше. Дороговато это получается. Лучше для них принять отдельную программу переселения, многие из них будут довольны квартирой в ЛюбПолях или Коммунарке.

Почему дороговато? Я ж говорю, этих домов совсем мало, на всю Москву не факт что 20 наберётся. Это капля в море. Но нет, у нас лучше снесут крепкие 1-511 и сталинки 410, а жители общежитий пусть ждут следующей программы в 2030 году. Отлично!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Это ещё острее ставит вопрос, почему в Москве решили снести крепкие здания, но не трогать аварийные.
Странная постановка вопроса. В списках подавляющее большинство зданий аварийные или около того. То, что наряду с ними попали крепкие, легко исправляется волей жильцов. То, что не попали другие аварийные, тоже, список правится легко и почти бесплатно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странная постановка вопроса. В списках подавляющее большинство зданий аварийные или около того. То, что наряду с ними попали крепкие, легко исправляется волей жильцов. То, что не попали другие аварийные, тоже, список правится легко и почти бесплатно.

Это кто гарантирует, что список правится "легко и почти бесплатно"? Потом опять же, я говорю, проблема аварийных общежитий - в их вакуумном статусе, когда ведомство на них кладёт болт, а город отмахивается. Это всё можно решить, если надавить в нужном месте, причём проблема властям давно известна, и для её решения властям не нужно ждать, пока активные граждане в тысячный раз соберут подписи под письмом к царю.

Изменено пользователем Kiss Your Shadow
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

У жителей общежитий как правило площади мало, а дать им нужно чуть ли не в два раза больше. Дороговато это получается. Лучше для них принять отдельную программу переселения, многие из них будут довольны квартирой в ЛюбПолях или Коммунарке.

Почему дороговато? Я ж говорю, этих домов совсем мало, на всю Москву не факт что 20 наберётся. Это капля в море. Но нет, у нас лучше снесут крепкие 1-511 и сталинки 410, а жители общежитий пусть ждут следующей программы в 2030 году. Отлично!

 

20 - это только серии 1-300. Еще где-то столько же  - II-34. Типовых общежитий сталинского образца не менее 150, но они часто выполняют другие функции - офисных зданий, учебных заведений и тп. Но те, которые общежития также сильно страдают промерзанием санузлов. При этом многие из последних перестроены в весьма качественные дома. Еще есть несколько представителей 9-этажных общежитий, в том числе представителей той серии, которая рухнула в Питере по невыясненным обстоятельствам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Типовых общежитий сталинского образца не менее 150, но они часто выполняют другие функции - офисных зданий, учебных заведений и тп. Но те, которые общежития также сильно страдают промерзанием санузлов. При этом многие из последних перестроены в весьма качественные дома. Еще есть несколько представителей 9-этажных общежитий, в том числе представителей той серии, которая рухнула в Питере по невыясненным обстоятельствам.

 

Сколько из них включены в текущий список?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Типовых общежитий сталинского образца не менее 150, но они часто выполняют другие функции - офисных зданий, учебных заведений и тп. Но те, которые общежития также сильно страдают промерзанием санузлов. При этом многие из последних перестроены в весьма качественные дома. Еще есть несколько представителей 9-этажных общежитий, в том числе представителей той серии, которая рухнула в Питере по невыясненным обстоятельствам.

 

Сколько из них включены в текущий список?

 

Сверкой не занимался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Это кто гарантирует, что список правится "легко и почти бесплатно"?
Здравый смысл.

 

Это всё можно решить, если надавить в нужном месте
Мест, в которых надо надавить столько, что счету не поддается. Это место ничуть не лучше и не хуже других.

 

не нужно ждать, пока активные граждане в тысячный раз соберут подписи под письмом к царю
Выходит, что нужно, ибо другие активные граждане обязательно соберут подписи под каким-нибудь другим проектом, куда и уйдут все внимание и средства.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кроме того есть еще дома серии 1-511-130 с микрокухнями. Кстати такой дом есть недалеко от тебя, 9 мая, 1. Можешь посмотреть, сколько в нем квартир напихано. Такие тоже надо расселять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравый смысл.

Здравый смысл подсказывает, что пока закон не принят, это голосование имеет ровно никакой статус. То есть, его результаты могут принять во внимание, если захотят и будет удобно, а могут и не принимать. Так что пока нет закона, всё это досужие размышления.

 

Мест, в которых надо надавить столько, что счету не поддается. Это место ничуть не лучше и не хуже других.

 

 

Может быть и так, а может быть передача дому городу застряла только на том, что какая-нибудь единственная шишка из ведомства кладёт на это болт. Но по-вашему получается, что вместо того чтоб додавливать такие вопросы, лучше снести крепкие кирпичные дома.

 

Кроме того есть еще дома серии 1-511-130 с микрокухнями. Кстати такой дом есть недалеко от тебя, 9 мая, 1. Можешь посмотреть, сколько в нем квартир напихано. Такие тоже надо расселять.

Разумеется, надо. Но есть один нюанс - они не аварийные. По сравнению с упомянутым общежитием на Госпитальном переулке, там царские хоромы. Кстати, оффтоп, но любопытный факт: первый подъезд дома на 9 мая, 1, выкуплен в начале 90-х особо предприимчивым мужиком (учился в школе с моей матерью) и там сделана гостиница, там уж точно всё по крайней мере в приемлемом состоянии. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Но по-вашему получается, что вместо того чтоб додавливать такие вопросы, лучше снести крепкие кирпичные дома.
По-нашему получается, что это абсолютно не связанные друг с другом вопросы.

 

Здравый смысл подсказывает, что пока закон не принят, это голосование имеет ровно никакой статус.
Ну и каша... Закон устанавливает процедуру реновации. Список устанавливает перечень домов, к которым процедура будет применяться. До того как подъехал первый бульдозер, они живут сами по себе и никак друг на друга не влияют.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.