Как Выбрать Фотоаппарат?

[Paley_W]

Хотел бы научиться фотографировать. Какой аппарат для этого лучше подходит?

[Валерий Кислов]

Если хорошо научиться, то что-то серьезное, а не шняга с полным автоматом.

[Неизвестный пассажир]

Если хорошо научиться, то что-то серьезное, а не шняга с полным автоматом.

 

Не скажи, Валера. Я встречал в своей жизни людей, у которых была самая обычная цифромыльница, однако, снимки получались замечательные. Тут фотоаппарат играет далеко не главную роль. Главное - суметь вовремя увидеть "тот" кадр, правильно его снять, как мне кажется.

[Паштет]

Самое главное определиться, зачем он тебе нужен и что ты планируешь снимать и сколько ты готов на эту машинку потратить.

Я сам себе в начале февраля преобрел неплохую среднего класса машинку (во вском случае я так считаю ) CANON PowerShot SX100 IS, неплохой 10-кратный зум, куча стандартных прибамбасов, а также возможность ручной съемки, отдал за нее 8800. Как вариант советую тебе потратить денек посидеть в инете на спец сайтах и двинутся в магазин, для более тотального изучения и преобритения.

[М.Е.]

Когда я месяц назад выбирал себе новый цифровик, требования ставил такие:

 

1) Наличие кодека MPEG-4 для сжатия видео

2) Работа от обычных батареек/аккумуляторов размера АА

 

Несмотря на, казалось бы, такие общие требования, им удовлетворили всего два (!) семейства фотоаппаратов: Samsung Sххх и Kodak EazyShare Zххх. Остальные из многочисленных фотиков либо не пишут видео MPEG-4 (а только Motion JPEG, в результате чего видеоролики получаются неимоверно "тяжёлые"), либо питаются от своих литий-ионных аккумуляторов (которые надо заряжать от сети, что не всегда возможно, например, в дороге).

 

В итоге мой выбор (из двух вариантов!) пал на Samsung S1050. И я очень доволен своей покупкой.

Помимо вышеперечисленных преимуществ, понравилось наличие множества режимов съёмки, в т.ч. таких полезных вещи, как "Цифровая стабилизация" (она же ASR : позволяет получать чёткие снимки с рук в помещении и вечером при выдержаках даже 1/2...1/3 сек) и режимов "Приоритет выдержки" (S), "Приоритет диафрагмы" (А) и "Ручной" (М). Автоматических режимов два - собственно "авто" и "программный" (Р). Есть режим распознавания лиц Все настройки "энергонезависимы", при выключении фотика не сбрасываются ("энергозависимостью" настроек отличался мой предыдущий Kodak EasyShare CX730 2005 г.в.)

Я чаще всего пользуюсь "Приоритетом выдержки"

 

Видео получается вполне приемлего качества (я чаще всего использую 720х480 при 30 кадрах) и адекватного размера (1 Гб - около 50 мин видео). Имеется оптический 5-кратный зум, зумированные фотки получаются несмазанные.

 

Весьма популярные Canon PowerShot A640 (и аналогичные) мне показались очень "спорными", и я не советую их покупать. Во-первых, они хоть и работают от обычных аккумуляторов АА, но их требуется аж четыре (!) штуки, что увеличивает массу заряженной камеры до 300 г. Во-вторых, они видео пишут только в формате Motion JPEG (т.е. 1 Гб - всего 8 (!) мин, притом что качество почти не отличается от MPEG-4). Более старые модели Canon PowerShot поддерживали MPEG-4, но затем зачем-то отказались от этого кодирования... В-третьих, меня просто убивает цена: такой фотик стоит аж более 10 тыс., в то время как такой же Samsung - менее 6 тыс. За что идёт переплата почти 5 тыс.??? Боюсь, что только за "марку" (типа если у тебя Canon, то ты крутой, а если что-то другое, то лох). А если так, то зачем переплачивать?! Фотик вообще-то прежде всего фотик, а не элемент имиджа!

[Georg]

Весьма популярные Canon PowerShot A640 (и аналогичные) мне показались очень "спорными", и я не советую их покупать

187090[/snapback]

Ну есть и не такие навороченные canon-ы без поворотных экранов. Скажем А550,560,570 намного дешевле и довольно удобны. У меня A570, я очень доволен. И достаточно всего двух пальчиковых батареек. Canon Ixus - несколько хуже, т.к. насколько я знаю, там фигово с ручными настройками, а без них более-менее профессионально снимать никак не научишься.

 

 

 

Боюсь, что только за "марку" (типа если у тебя Canon, то ты крутой, а если что-то другое, то лох)

187090[/snapback]

Миша, я тоже не фанат переплачивания, но практика показывает, что Canon-ы действительно лучшие из всех моделей. Именно по качеству съёмки, контрастности и прочим параметрам.

[М.Е.]

Миша, я тоже не фанат переплачивания, но практика показывает, что Canon-ы действительно лучшие из всех моделей. Именно по качеству съёмки, контрастности и прочим параметрам.

Если бы хотя бы A640 умел видео нормально сжимать. Инженеры Кэнона просто кретины, ибо отказались от такой полезной вещи!!! И еще убрали несколько нужных режимов. А всякие предыдущие А5хх я не рассматриваю, это уже устаревшие модели... Я брал во внимание только фотики, разработанные не ранее середины 2007 г.

[abr]

Что вы отвечаете? Вопрос ведь был какой фотоаппарат нужен, чтобы научиться хорошо фотографировать? Именно научиться. А потом можно и на другой поменять.

[Georg]

А всякие предыдущие А5хх я не рассматриваю, это уже устаревшие модели...

187092[/snapback]

Почему это устаревшие?? Производство то их идёт! И потом, какая разница устаревший или нет, главное, чтобы был удобным и снимал хорошо. Это как раз и подходит для A5x0.

[М.Е.]

Что вы отвечаете? Вопрос ведь был какой фотоаппарат нужен, чтобы научиться хорошо фотографировать? Именно научиться. А потом можно и на другой поменять.

Любой цифровик, в котором помимо авторежимов есть "Приоритет выдержки", "Приоритет диафрагмы" и "Ручной", а также всякие там балансы белого, экспокоррекция и т.д. и т.п. И чтобы настройки были энергонезависимы. Под эти требования подходят подавляющее большинство нынешних цифровиков в цене от 5 до 10 тыс. руб. Чтобы научиться фотографировать, надо понимать смысл параметров (выдержки, диафрагмы, фокусного расстояния, оптического и цифрового зума, баланса белого, экспокоррекции и т.д.) и их влияние друг на друга.

 

Я нашёл хорошую и не очень длинную статью про фотосъёмку,в т.ч. сравнение плёночного фото, цифрового фото и сканирования, влияние аберраций, дифракции и т.д. Написано человеком, разбирающимся в оптике. Советую всем интересующимся почитать. См. вложение

[allknow]

Любой цифровик, в котором помимо авторежимов есть "Приоритет выдержки", "Приоритет диафрагмы" и "Ручной", а также всякие там балансы белого, экспокоррекция и т.д. и т.п. И чтобы настройки были энергонезависимы. Под эти требования подходят подавляющее большинство нынешних цифровиков в цене от 5 до 10 тыс. руб. Чтобы научиться фотографировать, надо понимать смысл параметров (выдержки, диафрагмы, фокусного расстояния, оптического и цифрового зума, баланса белого, экспокоррекции и т.д.) и их влияние друг на друга.

Для человека, которому фотосъемка в новинку, лучше Canon A4**/A5** не найти. Никаких ручных настроек для появления навыков не требуется, с годами человек сам поймет что он хочет. По любому надо начинать с мыльницы среднего качества, чтобы научиться работать с цифрой, понять что и как, а уже потом начинать читать мануалы по ручным настройкам и сравнение полупрофессионалок/зеркалок.

Мне бы например в голову никогда бы не пришло выбирать фотик по параметру видео, тем более такое барахло как Самсунг - для этого есть цифровые видеокамеры с режимами фото.

[М.Е.]

Мне бы например в голову никогда бы не пришло выбирать фотик по параметру видео, тем более такое барахло как Самсунг - для этого есть цифровые видеокамеры с режимами фото.

Лично для меня 1 девайс лучше, чем 2. У кого-то может быть другие вкусы - пожалуйста. Но мне нужна оперативная возможность съёмки видео. Например, заснять салон редкого автобуса по пути из института. Фотик я ношу с собой каждый раз, когда выбираюсь в цивилизацию. Не хотелось бы ещё таскать видеокамеру, и пугать ею водил, ментов в метро и сердобольных пассажирок А качество видеоролика 720х480 с 30 кадрами в сек, сжатого по алгоритму MPEG-4, меня вполне устраивает.

[Suntechnic]

Ну для того, чтобы учиться фоткать, нужно (все пункты равноважны):

1. чтобы было много ручных настроек

2. выбирать баланс между мегапиксельностью и кроп-фактором (т.е. размером матрицы). по этому параметру старые модели часто выигрывают у новых

3. не вестись на суперслимультразумы, вообще зум в мыльнице может быть только один - ногами

4. сильно подумать о зеркалке, благо вполне бюджетные вещи имеются

5. оптический стабилизатор. почитать про него и возможно купить камеру именно с ним.

6. динамический диапазон. почитать, и сильно думать при съемке - галимое небо ну очень плохое явление.

 

для того, чтобы неплохо фоткать мыльницей, сильно не заморачиваясь - нужно много автоматических предустановок с возможностью быстрого выбора.

 

 

Когда я месяц назад выбирал себе новый цифровик, требования ставил такие:

 

1) Наличие кодека MPEG-4 для сжатия видео

2) Работа от обычных батареек/аккумуляторов размера АА

187090[/snapback]

Ну ты выбирал скрытую видеокамеру с питанием от пальчиковых батареек на фотик же тебе походу было вообще наплевать. я бы так ни за что не выбирал, и вряд ли люди с тобой согласятся. вообще надо признать, что видеосъемка на порядок сложнее фото, и техника должна быть соответствующей. и обработка дальнейшая - тоже. даже с неплохой видеокамеры 99% пленки будет говновидео, что уж будет с фотика... (важно тут в первую очередь количество видеоматериала, из которого выбираем приличные кадры)

[М.Е.]

2. выбирать баланс между мегапиксельностью и кроп-фактором (т.е. размером матрицы). по этому параметру старые модели часто выигрывают у новых

Да, забыл. Матрица 1/2,5 для 8-10 мегапиксельной камеры лучше, чем 1/1,8, т.к. меньше шумит. Впрочем, на возможность научиться фотографировать и на удобство это не влияет. Просто фотки реалистичнее получаются.

3. не вестись на суперслимультразумы, вообще зум в мыльнице может быть только один - ногами

5-кратный зум даёт вполне приличное приближение - в 2 раза лучше театрального бинокля.

Ну ты выбирал скрытую видеокамеру с питанием от пальчиковых батареек на фотик же тебе походу было вообще наплевать. я бы так ни за что не выбирал, и вряд ли люди с тобой согласятся.

Тем не менее, претензий к моему девайсу как к фотику нет. Фотки получаются хорошие, чёткие. Настроек для любительской фотокамеры более чем достаточно. Особенно если учесть её бюджетность (как я уже писал выше, новый Кэнон с этими же настройками стоит почти в 1,5 раза больше)

[Suntechnic]

Да, забыл. Матрица 1/2,5 для 8-10 мегапиксельной камеры лучше, чем 1/1,8, т.к. меньше шумит.

187286[/snapback]

скорее наоборот, впрочем тут надо отдельно смотреть для каждой камеры

5-кратный зум даёт вполне приличное приближение - в 2 раза лучше театрального бинокля.

187286[/snapback]

но процент говнофото возрастает. я тут сравниваю с зеркалкой и хорошим объективом, на котором вполне можно работать с увеличением. на мыльнице же увеличение дает негативный результат, максимум зум 3х, 5х - уже извращение.

[PavelV]

4. сильно подумать о зеркалке, благо вполне бюджетные вещи имеются

 

Нифига не согласен, потому что зеркалка это уже совсем другое.

[Гость]

Если хорошо научиться, то что-то серьезное, а не шняга с полным автоматом.

187050[/snapback]

Canon 350D? Кстати, полностью подходит под это определение, т.к. полный автомат имеется.

 

Кстати, автомат вовсе не обязательно должен мешать профессиональному росту фотографа. Есть такие вещи как свет, композиция, равновесие, кадрирование, сюжет - тут разве автомат поможет? По мне уж лучше снимать на автомате, зато уделить побольше внимания всему вышеперечисленному.

И, если уж кого-то тут интересует моё скромное мнение - то я ощутил огромное желание снимать хорошие вещи именно купив зеркалку. С цифромыльницами такого желания не возникало почему-то.

[allknow]

Ну для того, чтобы учиться фоткать, нужно (все пункты равноважны):

1. чтобы было много ручных настроек

Если человек толком никогда не снимал, то это все эти ручные настройки не более чем дорогое украшение.

 

2. выбирать баланс между мегапиксельностью и кроп-фактором (т.е. размером матрицы). по этому параметру старые модели часто выигрывают у новых

Тут выбирать особо нечего - больше 4-5 Мп не нужно, какой бы кроп не был.

 

3. не вестись на суперслимультразумы, вообще зум в мыльнице может быть только один - ногами

Вот для того и надо начинать с простых моделей, с зумом 3х-4х, чтобы понять что тебе нужно. Из непрофессиональных как раз ультразумы имеют самую приличную оптику и настройки, но ими надо уметь снимать.

 

4. сильно подумать о зеркалке, благо вполне бюджетные вещи имеются

Сильно подумать о зеркалке лучше всего тысяче на 10й-15й снимков, когда начинаешь понимать что тебе и ультразума мало.

 

5. оптический стабилизатор. почитать про него и возможно купить камеру именно с ним.

Толку от него ноль. Лучше уж искать менее шумную матрицу, чтобы ИСО можно было не опасаясь повышать.

 

6. динамический диапазон. почитать, и сильно думать при съемке - галимое небо ну очень плохое явление.

Надо хотя бы снимать научиться сначала.

 

для того, чтобы неплохо фоткать мыльницей, сильно не заморачиваясь - нужно много автоматических предустановок с возможностью быстрого выбора.

Лучше уж учиться по "бразильской" системе, чем меньше автоматических настроек, тем больше думать надо. ;-)

[Ramirez]

У меня Кэнон А 720. Как мыльница- супер. Режимов очень много, на батарейках работает, снимает неплохо, хорошо в руке сидит, зум неплохой, стабилизатор есть и ещё много чего. При съёмки ОТ в авторежиме необходимо перевести число ISO на H1 ( высокий) , а то части снимков размыты будут

CANON PowerShot SX100 IS

187067[/snapback]

Я себе тоже хотел такой, только там вроде видео нету ( проверка показала по фото.ру). Или есть?

[GrUser]

Сам не так давно решал этот вопрос. Купил мегазум SONY H9. Конечно, есть и значительный субъективный фактор (ибо SONY like.no.other), но есть моменты, которые важны изначально.

 

Если хочешь научиться снимать, ни в коем случае не бери простую "мыльницу". Максимум, что она тебе позволит - посмотреть на экран и нажать на кнопку спуска, что, по сути, никоим образом на умение снимать не повлияет. Так можно снимать и на мобильный телефон, к примеру.

Отбросив "мыльницы", реши, что хочешь снимать. Будут ли это просто лица, кошечки, собачки или какие-либо специфические объекты. Пойми, насколько часто будешь снимать и каковы требования к снимкам в итоге.

Я пришёл к покупке мегазума по следующим причинам:

1. Оптика всё же лучше, чем на обычных "мыльницах";

2. Свобода работы с аппаратом за счёт поворотного дисплея;

3. Для меня мой аппарат - разумный компромисс между возможностями и размерами, последние во многом для меня критичны;

4. Широкие возможности ручных настроек.

На последнее обрати особое внимание. Я снимаю, как правило, в полностью ручном режиме. Нужно понять, что, например, даёт закрытие/открытие диафрагмы, изменение скорости затвора, какую чувствительность когда стоит применять - и практиковаться, практиковаться, практиковаться... Сначала может получаться не очень, но опускать руки нельзя!

Что касается зеркалок - то это совсем другой разговор. Они, бесспорно, дают значительно бОльшую свободу фотографу, но их и беречь стоит в разы больше, и тратить деньги на объективы с пыхами... Если готов заниматься фотографией на более чем любительском уровне - думай о зеркале, если пока не уверен в этом - снимай на аппараты среднего уровня, учись. =)

 

upd:

Совсем забыл. Не гонись за чувствительностью и мегапикселями - от первой вовсе часто только проблемы.

[Ramirez]

Canon Ixus

187091[/snapback]

Да это вообще плохая серия. В 960-ом, как я понял, бабло за титановый корпус ( тысяч 15). Режимов очень мало, зум маленький

 

Купил мегазум SONY H9.

187547[/snapback]

Хороший, но не хватило на такое

[GrUser]

Хороший, но не хватило на такое sad.gif

187549[/snapback]

Можно было брать H7, различия минимальны...

[Ramirez]

Можно было брать H7, различия минимальны...

187552[/snapback]

Всё равно, он в начале января был в районе 12000, а этот взял за 7500+ карта памяти ( брал в фото.ру, в инете ещё чуть-чуть дешевле было). А в чём там различия? Модель поновее ( интервейс), ну и экран... ( что ещё?)

П.С. Ещё про Кэноны Ixus. Слышал, у них + в том, что производятся в Японии. А серия в странах победнее

[GrUser]

Модель поновее ( интервейс), ну и экран... ( что ещё?)

187572[/snapback]

Модели представлены одновременно, у 7 дисплей поменьше и неподвижен и нет NightShot'а (бесполезная функция ИК-подсветки для съёмки в темноте).

[Паштет]

Я себе тоже хотел такой, только там вроде видео нету ( проверка показала по фото.ру). Или есть?

187545[/snapback]

Есть, правда оно большое получается, нет кодеков mpeg4, но съемка видео была не основной категорией.

Модели представлены одновременно, у 7 дисплей поменьше и неподвижен и нет NightShot'а (бесполезная функция ИК-подсветки для съёмки в темноте).

187607[/snapback]

Кстати зря, довольно удобно.

[GrUser]

Кстати зря, довольно удобно.

187663[/snapback]

Слабо представляю, когда она может быть удобна... Кроме специфических целей, конечно же.

Один и тот же объект в одних и тех же условиях ночной темноты со светом из окна (в итоге последний роли не сыграл):

NightShot:

 

Подсветка:

[AnZr]

Если габариты не принципиальны и опыт фотографирования есть, то лучше сразу покупать зеркальную камеру, пусть и бюджетную, тысяч за 16-20 р. Даже самая дешевая зеркалка лучше, чем навороченный цифровой фотоаппарат, а о возможностях, которые дают сменные объективы у зеркальных камер и говорить нечего.

[GrUser]

Если габариты не принципиальны и опыт фотографирования есть, то лучше сразу покупать зеркальную камеру, пусть и бюджетную, тысяч за 16-20 р. Даже самая дешевая зеркалка лучше, чем навороченный цифровой фотоаппарат, а о возможностях, которые дают сменные объективы у зеркальных камер и говорить нечего.

214665[/snapback]

Опыт фотографирования на дешёвых мыльницах не приобретёшь, нужно что-то посерьёзнее.

Кроме того, даже бюджетное зеркало потребует дополнительных денег на объективы, что уместно жалеко не всегда.

[AnZr]

Если габариты не принципиальны и опыт фотографирования есть, то лучше сразу покупать зеркальную камеру, пусть и бюджетную, тысяч за 16-20 р. Даже самая дешевая зеркалка лучше, чем навороченный цифровой фотоаппарат, а о возможностях, которые дают сменные объективы у зеркальных камер и говорить нечего.

214665[/snapback]

Опыт фотографирования на дешёвых мыльницах не приобретёшь, нужно что-то посерьёзнее.

Кроме того, даже бюджетное зеркало потребует дополнительных денег на объективы, что уместно жалеко не всегда.

Ну тогда, отличные фотоаппараты за свои деньги - Sony H7, FujiFilm S8000, имеют зум 15-18x и стоят около 8 килорублей. Все настройки можно выставлять вручную.

[burlack]

Если габариты не принципиальны и опыт фотографирования есть, то лучше сразу покупать зеркальную камеру, пусть и бюджетную, тысяч за 16-20 р. Даже самая дешевая зеркалка лучше, чем навороченный цифровой фотоаппарат, а о возможностях, которые дают сменные объективы у зеркальных камер и говорить нечего.

214665[/snapback]

Опыт фотографирования на дешёвых мыльницах не приобретёшь, нужно что-то посерьёзнее.

Кроме того, даже бюджетное зеркало потребует дополнительных денег на объективы, что уместно жалеко не всегда.

Ну тогда, отличные фотоаппараты за свои деньги - Sony H7, FujiFilm S8000, имеют зум 15-18x и стоят около 8 килорублей. Все настройки можно выставлять вручную.

Уже несколько устаревшие данные. На смену моделям DSC H7 и H9 пришла DSC H50. Объектив тот же, но мегапикселей стало 9,1 вместо 8,1. Добавлены некоторые пользовательские функции. Камеры действительно достойные, с неплохим соотношением цена/ качество.