Философия, политология, психология и другие непрофильные предметы в ВУЗах

[Гость]

а, кстати, зачем врачам философия? не понимаю.

А как же врач - и без философии? Великие медики древности - были философами.

[Фыва Цукен]

Потому что бюджетника обучает государство, и оно вправе решать, чему оно хочет его научить.

251288[/snapback]

 

ну то есть то, как называется вуз, значения не имеет?

 

кроме того, мне обучение непрофильным предметам представляется пустой тратой бюджетных денег.

 

А если пойдёт?

251288[/snapback]

 

а если ему кирпич на голову свалится? в каске всю жизнь ходить?

 

Они и сами неплохо ломаются.

 

251288[/snapback]

 

а будут ещё лучше!

 

старую лекторшу по матанализу держим только для того, чтобы она на экзамене обеспечивала пополнение контингента для пересдачи?

251288[/snapback]

 

не понял вопроса.

 

совсем неплохо, действительно, если за посещение всех лекций и семинаров тупо установят зачёт-автомат.

251288[/snapback]

 

а, эээ... а зачем тогда вообще какое-то обучение? надо открыть официальную торговлю дипломами, да и дело с концом, куда проще будет, да и государству доход

 

Там на семинарах мы весь семестр решали одну и ту же задачку плана

251288[/snapback]

 

ну так это не предмет дурацкий, а методика преподавания. это разные вещи.

 

а всю жизнь человек использует очень незначительную часть "запоминающего пространства" своего мозга.

 

251288[/snapback]

 

дададад... слышали, знаем. и жигулями человека можно переехать, и при правильной тренировке ему ничего не будет, и вагон зубами с места сдвигать можно...

[Независимый эксперт]

ЛЭТИ ассистент - 4800 руб.

 

У минобра, значит, ставки меньше, чем у минздрава.

 

А как же врач - и без философии?

 

Хм... И часто ты философствовал? Я, чувствую, тебя просто гоняли по философии в институте в прошлом...

Хотя, получается, что без философии врач (ну в конкретном случае - провизор) - ничто, а без общей патологии - всё.

 

кроме того, мне обучение непрофильным предметам представляется пустой тратой бюджетных денег.

 

Да нет же, я опять же не против истории специальности, философии, психологии, педагогики... Но не в ущерб основному курсу. А назначение экзамена по философии за день до патологии (а наша кафедра гораздо менее жёсткая, чем философия), срыв нам экзамена, по сути (опять же - тест писали в день с экзаменом, вынуждены были отказаться от консультаций) - ничто иное, как философия в ущерб специальности. Самое интересное, что кафедра философии перенесла экзамен свой за неделю до сесии. Вообще невзирая на патологию, на то, что наш завкафедрой - ректор академии. Просто, плевать. Студенты роботы, пусть зубрят "философские основы бытия".

[Фыва Цукен]

Великие медики древности - были философами.

251324[/snapback]

 

миша, тебе точно надо было родиться лет этак на 500 раньше

 

я опять же не против истории специальности, философии, психологии, педагогики... Но не в ущерб основному курсу.

251333[/snapback]

 

вот тут и есть противоречие. что значит - не в ущерб? и как это может быть? я ведь не предлагаю эти дисциплины отменить просто так, чтобы студенты в это время пиво пили. я предлагаю в это время изучать профильные дисциплины.

 

невзирая (...) на то, что наш завкафедрой - ректор академии.

251333[/snapback]

 

и что, неужели он никак не мог повлиять на ситуацию?

[Куликов Антон Валерьевич]

вот тут и есть противоречие. что значит - не в ущерб? и как это может быть? я ведь не предлагаю эти дисциплины отменить просто так, чтобы студенты в это время пиво пили. я предлагаю в это время изучать профильные дисциплины.

251351[/snapback]

А что делать, если профильных дисциплин уже не напасёшься в этом случае?

[Higre]

А как же врач - и без философии?

251324[/snapback]

Примерно как рыба без велосипееда. А вообще это вроде уже было

Великие медики древности - были философами.

251324[/snapback]

Так а много им именно философия помогала вообще?

[Гость]

Так а много им именно философия помогала вообще?

Да до 16-го столетия использовались философские методы медицины, созданные ещё Платоном, Аристотелем, Гиппократом Великим, Титом Лукрецием Каром и Галеном.

[Юрий А]

Да до 16-го столетия использовались философские методы медицины, созданные ещё Платоном, Аристотелем, Гиппократом Великим, Титом Лукрецием Каром и Галеном.

251381[/snapback]

И дальше что? Может ещё на кострах начнем сжигать? А что, в те времена это было очень сильно распространено. Может хватит уже откровенно пиарить бесполезную науку, которая практически ничего не даёт большинству людей?

 

И вообще. Миш, у тебя есть хоть один нормальный аргумент в пользу поголовного изучения философии всеми? Не всякие притянутые за уши "А вот в 16-м веке....", а действительно реальные и актуальные аргументы? Например "Философия мне помогла сделать то-то и то-то" или "Благодаря философии я смог добиться успехов в своей професссиии и жизни...." или хотя бы "У меня есть друг, который раньше тоже считал что философия это бред, но теперь благодаря ней стал богатым и счастливым, ибо....". Вот это были бы действительно аргументы, а то что ты здесь пишешь это так, пустобольство, флуд, притягивание за уши и попытка доказать свою точку зрения при помощи вещей, которые не имеют никакого отношения к вопросу. По сути все твои доказательства можно обобщить одним-единственным утверждением "Почему земля кргулая? Да потому что вода мокрая! Как почему? А я так сказал и баста!" По делу есть чего сказать, или опять воду будем лить, аргументы за уши тянуть и от ответов уходить?

[Гость]

И дальше что? Может ещё на кострах начнем сжигать?

Вот тогда тоже сидели, и рассуждали: "абсолютно бесполезное занятие - эта наука, ибо она - от диавола".

 

 

А что, в те времена это было очень сильно распространено. Может хватит уже откровенно пиарить бесполезную науку, которая практически ничего не даёт большинству людей?

Если бы не было философии - человечество никогда бы не вошло в Средневековье, и осталось бы в глубокой древности.

Юра, философия - тебе не даёт, православие (там, кстати - огромнейший пласт философии, основанной на Платоне и Августине Аврелии) - тебе тоже чуждо. ЧТО ЖЕ ТЕБЕ НЕ ЧУЖДО ТОГДА?

Человек без веры и философских взглядов - живёт только нынешним днём...

 

 

"У меня есть друг, который раньше тоже считал что философия это бред, но теперь благодаря ней стал богатым и счастливым, ибо....".

Вот такой бредятины - я никогда не напишу, ибо я не какой-нибудь сектант, или экзольтированный харизмат-неофит.

 

 

Вот это были бы действительно аргументы,

Значит у тебя мерило одно: практическая полезность?

 

а то что ты здесь пишешь это так, пустобольство, флуд, притягивание за уши и попытка доказать свою точку зрения при помощи вещей, которые не имеют никакого отношения к вопросу.

Но ты тоже не аргументировал внятно, кроме того, что это, якобы - отстало и недоказуеме, и неполезно. А это - только слова.

 

 

По сути все твои доказательства можно обобщить одним-единственным утверждением "Почему земля круглая?

Мимо! Земля имеет сферическую форму, по причине того, что форма всего - стремиться к идеалу, а идеалом является Бог, как абсолют. Формой, в которой чётко соблюдены пропорции - является сфера, следовательно - Бог сферичен. Земля - также сферична, что подтверждается двумя опытами:

1) Тень Земли при лунном затмении - имеет округлую форму;

2) корабль, уходящий за горизонт, как бы уходит в воду, что говорит о сферичности формы Земли.

 

 

Как почему? А я так сказал и баста!"

Юра, а разве ты так безопеляционно не утверждаешь?

 

 

По медицине: если бы не возникло диалектики - науки о причинно-следственных связях, то не было бы и эксперимента, как основы науки. Немного ранее: без развити из схоластики индуктивного, дедуктивного и аналитического методов - невозможна бы была судебно-медицинская экспертиза.

 

Да, а то, что психиатрия - возникла из философии дуализма?

 

 

По делу есть чего сказать, или опять воду будем лить, аргументы за уши тянуть и от ответов уходить?

Вот ответил -см. выше.

[Куликов Антон Валерьевич]

Мимо! Земля имеет сферическую форму, по причине того, что форма всего - стремиться к идеалу, а идеалом является Бог, как абсолют. Формой, в которой чётко соблюдены пропорции - является сфера, следовательно - Бог сферичен. Земля - также сферична, что подтверждается двумя опытами:

1) Тень Земли при лунном затмении - имеет округлую форму;

2) корабль, уходящий за горизонт, как бы уходит в воду, что говорит о сферичности формы Земли.

251393[/snapback]

ИА5 мима!

Земля имеет форму замкнутой поверхности n-ого порядка (ибо для описания всех неровностей поверхности "малым" порядком не отделаешься), упрощённо представляемой эллипсоидом вращения, т.к. имеется эксцентриситет. Это подтверждено уже практически, а сферичность Земли на глобусе получена расширением зон.

Кроме того, понятие "соблюдены пропорции" - относительно. Даже если мы сделаем выборку по женатым участникам форума, какие размеры (и следовательно - пропорции) у их жён, то даже не надо брать сантиметр, и сразу будет видно, что пропорции у всех разные. Тем не менее, каждая для кого-то является идеалом, следовательно, общего идеала не существует. Следовательно, общего Бога для всех, либо же единого Бога - существовать не может.

Не зря всё-таки древние греки были язычниками.

[Гость]

Следовательно, общего Бога для всех, либо же единого Бога - существовать не может.

Не зря всё-таки древние греки были язычниками.

Опять мимо! Платон и Аристотель проповедовали веру в Единого Бога, но их не слышали.

Как говориться "грекам надо было слушать своих философов, как израилитянам - пророков"(С)

 

Земля имеет форму замкнутой поверхности n-ого порядка (ибо для описания всех неровностей поверхности "малым" порядком не отделаешься), упрощённо представляемой эллипсоидом вращения, т.к. имеется эксцентриситет.

Это сейчас установлено. Для того же времени, установление формы Земли - было охрененным прорывом.

Кстати, астрофизика возникла, отчасти, из "Альмагеста", который написал Птолемей.

 

Да, философию знать также необходимо, дабы не повторять идеологических и религиозных ошибок прошлого.

А то есть огромный риск "зациклить историю".

[Фыва Цукен]

А что делать, если профильных дисциплин уже не напасёшься в этом случае?

251369[/snapback]

 

я такого себе представить не могу.

 

Да до 16-го столетия использовались философские методы медицины,

251381[/snapback]

 

ну то есть ты ими и сейчас предлагаешь пользоваться?

 

Человек без веры и философских взглядов - живёт только нынешним днём...

251393[/snapback]

 

миша, давай-ка чего-нить посущественнее. я уже понял, что у тебя философский склад ума , но нас болтологией не проймёшь

 

Значит у тебя мерило одно: практическая полезность?

251393[/snapback]

 

ну предложи ещё какое-нибудь.

 

Но ты тоже не аргументировал внятно, кроме того, что это, якобы - отстало и недоказуеме, и неполезно.

251393[/snapback]

 

это неполезно потому, что мешает человеку овладевать своей специальностью.

 

Земля имеет сферическую форму, по причине того, что форма всего - стремиться к идеалу, а идеалом является Бог, как абсолют. Формой, в которой чётко соблюдены пропорции - является сфера, следовательно - Бог сферичен. Земля - также сферична, что подтверждается двумя опытами:

251393[/snapback]

 

ыыыыыыыыыыы

 

нупипецящассдохну

 

вот до чего философия-то доводит ты про ньютонову теорию тяготения слышал чего-нить?

 

 

 

миша, у тебя давно подъезд красить начали?

[Независимый эксперт]

вот тут и есть противоречие. что значит - не в ущерб? и как это может быть? я ведь не предлагаю эти дисциплины отменить просто так, чтобы студенты в это время пиво пили. я предлагаю в это время изучать профильные дисциплины.

 

Ну один семестр на каждую дисциплину (из непрофильных) для ознакомления - самое оно. Заканчивается дело зачётом. Оно и продуктивнее будет - ту же историю медицины у нас учат 4 семестра, а патанатомию - 2. Если истмед не размазывать на 4 семестра, а впихнуть в один, польза будет однозначная.

 

и что, неужели он никак не мог повлиять на ситуацию?

 

Ты думаешь ему есть дело до экзаменов?!

 

А что делать, если профильных дисциплин уже не напасёшься в этом случае?

 

Всегда есть чем занять свободное учебное время, поверь. Тем более, что курс многих спецпредметов гораздо более насыщенный, плотный и интенсивный.

 

Да до 16-го столетия использовались философские методы медицины, созданные ещё Платоном, Аристотелем, Гиппократом Великим, Титом Лукрецием Каром и Галеном.

 

Ага. А в Древнем Египте и в Древнем Риме медицина была храмовой. Потому, что главная причина болезни - "такова воля богов". Давай по такому принципу лечить?

 

Вот тогда тоже сидели, и рассуждали: "абсолютно бесполезное занятие - эта наука, ибо она - от диавола".

 

Философия - не наука в классическом определении этого слова.

 

Если бы не было философии - человечество никогда бы не вошло в Средневековье, и осталось бы в глубокой древности.

 

 

 

Юра, философия - тебе не даёт, православие (там, кстати - огромнейший пласт философии, основанной на Платоне и Августине Аврелии) - тебе тоже чуждо. ЧТО ЖЕ ТЕБЕ НЕ ЧУЖДО ТОГДА?

Человек без веры и философских взглядов - живёт только нынешним днём...

 

 

Значит у тебя мерило одно: практическая полезность?

 

Не учили ли вы, Михаил, на философии 5 признаков науки?

 

Мимо! Земля имеет сферическую форму, по причине того, что форма всего - стремиться к идеалу, а идеалом является Бог, как абсолют. Формой, в которой чётко соблюдены пропорции - является сфера, следовательно - Бог сферичен. Земля - также сферична, что подтверждается двумя опытами:

 

Ты что по философии в институте получил?

 

По медицине: если бы не возникло диалектики - науки о причинно-следственных связях, то не было бы и эксперимента, как основые науки. Немного ранее: без развити из схоластики индуктивного, дедуктивного и аналитического методов - невозможна бы была судебно-медицинская экспертиз

 

Вот как раз причинно-следственной связи с диалектикой не вижу.

 

Да, а то, что психиатрия - возникла из философии дуализма?

 

Вообще-то тоже не совсем...

[Фыва Цукен]

Ну один семестр на каждую дисциплину (из непрофильных) для ознакомления - самое оно. Заканчивается дело зачётом. Оно и продуктивнее будет - ту же историю медицины у нас учат 4 семестра, а патанатомию - 2. Если истмед не размазывать на 4 семестра, а впихнуть в один, польза будет однозначная.

251407[/snapback]

 

ммм... ну, скажем, я не уверен, что история специальности - это предмет непрофильный, надо над этим подумать. но я не об этом. всё-таки - зачем учить всякую муть типа философии, если это время можно посвятить изучению профильных предметов?

 

Ты думаешь ему есть дело до экзаменов?!

251407[/snapback]

 

а... ну так это другое дело. тогда то, что он заведует вашей кафедрой, ничего не меняет

 

Всегда есть чем занять свободное учебное время, поверь. Тем более, что курс многих спецпредметов гораздо более насыщенный, плотный и интенсивный.

251407[/snapback]

 

вот-вот-вот, и я именно о том же!

[Гость]

Да до 16-го столетия использовались философские методы медицины,

251381[/snapback]

ну то есть ты ими и сейчас предлагаешь пользоваться?

Помнить об их ошибках.

 

миша, давай-ка чего-нить посущественнее. я уже понял, что у тебя философский склад ума , но нас болтологией не проймёшь

Сущестеннее? Хорошо, сейчас приведу цитату из журналистки, у которой абсолютно "пустой чердак" ИМХО.

 

ну предложи ещё какое-нибудь.

Хорошо, перефразирую... У тебя есть друзья? Ты с ними дружишь из каких побуждений?

Так понятней?

 

 

это неполезно потому, что мешает человеку овладевать своей специальностью.

Мне не помешало. Даже наоборот. А ежели кому мешает "всё лишнее", то зачем ему вообще высшее образование?

 

вот до чего философия-то доводит ты про ньютонову теорию тяготения слышал чего-нить?

Ещё раз: объяснение дано в рамках античной философии. Повторю - это был огромный прорыв.

А вот как бы ты обосновал (без Ньютона)?

 

Да, а Символ Веры можешь сказать? И рассказать о Триединстве Бога?

 

 

 

миша, у тебя давно подъезд красить начали?

[Фыва Цукен]

У тебя есть друзья? Ты с ними дружишь из каких побуждений?

Так понятней?

251411[/snapback]

 

то есть, пользуясь твоей аналогией, в институте меня будут учить, как дружить с друзьями? спасибо, я уж лучше как-нибудь сам разберусь, как и с кем мне дружить.

 

А ежели кому мешает "всё лишнее", то зачем ему вообще высшее образование?

251411[/snapback]

 

для того, чтобы стать специалистом. в этом и заключается основная цель высшего образования, и этим вуз принципиально отличается от школы.

 

Ещё раз: объяснение дано в рамках античной философии. Повторю - это был огромный прорыв.

251411[/snapback]

 

фух... ну ты предупреждай, что ли... а то так и инфаркт случиться может

 

А вот как бы ты обосновал (без Ньютона)?

251411[/snapback]

 

не знаю. но мне это неинтересно. я привык объяснять полученные результаты на основе имеющихся знаний, и на основе этих же знаний ставить эксперименты, позволяющие проверить правильность моих предположений. то есть - бреюсь я бритвой, а не паяльником и не пассатижами.

 

Да, а Символ Веры можешь сказать? И рассказать о Триединстве Бога?

251411[/snapback]

 

нет. и более того - не хочу. это в мои профессиональные обязанности не входит, а самому мне это не интересно.

[Гость]

Ага. А в Древнем Египте и в Древнем Риме медицина была храмовой. Потому, что главная причина болезни - "такова воля богов". Давай по такому принципу лечить?

А помнить об этом - нам не надо? Историю медицины - тоже нахрен?

А учение Св.Отцов христианства - тоже не нужно?

Так и вуза выйдет чел, у которого - абсолютно пустой чердак будет.

 

Философия - не наука в классическом определении этого слова.

Да, но тогда также упорно наезжали на нарождающуюся науку, как сейчас здесь - на философию.

 

Удивляйся, если хочешь...

 

Ты что по философии в институте получил?

5 у достаточно сильного экзаменатора. Ответ был по дуалистической философии Позднего Средневековья и по понятиям "система" и "механизм".

 

Вот как раз причинно-следственной связи с диалектикой не вижу.

Без чёткого понимания причинно-следственных связей - становится бесполезным эксперимент, ибо он - превращается в эмпирическое наблюдение.

 

Вообще-то тоже не совсем...

В психиатрии что первично? Правильно - душевный мир человека. А от кого душа идёт?

 

то есть, пользуясь твоей аналогией, в институте меня будут учить, как дружить с друзьями? спасибо, я уж лучше как-нибудь сам разберусь, как и с кем мне дружить.

Ты не понял. Я говорю о том, что дружба - не основана на практической выгоде.

 

нет. и более того - не хочу. это в мои профессиональные обязанности не входит, а самому мне это не интересно.

Жаль... Очень жаль...

 

 

Вот цитата из тётки с "пустым чердаком":

 

Владислав, то есть Абдул, создает впечатление истового исламиста. На вопрос, кто он по национальности, обиделся: "Чистокровный якут!" Впрочем, что же тут такого - якут-мусульманин? Заметив, как я машинально рисую человечков, он сказал: "А вот мусульмане не имеют права рисовать людей или животных, всех, кто имеет душу. Иначе Бог спросит: "Если ты создал физическую форму, сможешь ли вложить в нее душу? Или ты хочешь сравниться со мной?"

 

"Господи, -- подумала я, почувствовав себя грешницей, -- сколько же раз я создавала эти бездушные физические формы!" А ведь в этом что-то есть... Абдул категоричен, но у него несомненный дар убежденного человека во внушении своей правоты. Имам, однако! Уходя, поставил точку: "Кто познает единственность Бога, тот чист душой. Нет другого Бога, кроме Бога".

http://www.sitc.ru/smi/gazeta/yakutia/n29403/22-84.htm

[Фыва Цукен]

Историю медицины - тоже нахрен?

251415[/snapback]

 

нет, вот историю специальности я не могу однозначно отнести к непрофильным предметам. пожалуй, всё-таки такой курс полезен.

 

тогда также упорно наезжали на нарождающуюся науку, как сейчас здесь - на философию.

251415[/snapback]

 

и что? давай подставим в это предложение вместо философии, скажем, астрологию. прикажешь всем астрологию изучать? я ведь думаю, что на астрологию посетители форума наезжать будут ничуть не меньше

 

Без чёткого понимания причинно-следственных связей

251415[/snapback]

 

то есть, миша, ты хочешь сказать, что, скажем, человек неучёный и гвоздя забить не сумеет? как же, он ведь не знает, что причиной проникновения гвоздя в дерево является удар молотком по шляпке гвоздя? философии-то его не учили?

 

Ты не понял. Я говорю о том, что дружба - не основана на практической выгоде.

 

251415[/snapback]

 

и в самом деле не понял. и не понимаю.

 

Жаль... Очень жаль...

251415[/snapback]

 

"есть много, друг горацио, на свете..."

 

Вот цитата из тётки с "пустым чердаком":

 

251415[/snapback]

 

миша, у кого есть потребность заполнять чердак, тот пусть его и заполняет. но по собственному разумению. и до тех пор, пока такой человек не преступает закон, трогать его не моги.

 

альтернатива этому - только зомбирование.

[Гость]

миша, у кого есть потребность заполнять чердак, тот пусть его и заполняет. но по собственному разумению. и до тех пор, пока такой человек не преступает закон, трогать его не моги.

А закон называется: "О свободе совести и религиозных объединениях", и очень плохо, что у нас - недостаточная борьба с тоталитарными верованиями...

Нет, альтернатива есть. Но здесь (на ФОТе) - её не любят.

[Фыва Цукен]

очень плохо, что у нас - недостаточная борьба с тоталитарными верованиями...

251425[/snapback]

 

этим пускай законодательная власть занимается.

 

альтернатива есть. Но здесь (на ФОТе) - её не любят.

251425[/snapback]

 

это какая? насильно вдалбливать взрослому человеку в голову, что ему знать надо, а что нет? вот это я и называю зомбированием.

[Гость]

это какая? насильно вдалбливать взрослому человеку в голову, что ему знать надо, а что нет?

Нет. ОПК.

[Независимый эксперт]

Нет. ОПК.

 

Это по принципу "лишь бы что-нибудь впихнуть", да?

[Гость]

Это по принципу "лишь бы что-нибудь впихнуть", да?

Нет, это чтобы человек не отрывался от корней.

[Светлана]

Да до 16-го столетия использовались философские методы медицины,

251405[/snapback]

ну то есть ты ими и сейчас предлагаешь пользоваться?

251405[/snapback]

Ага. "У вас, батенька, геморрой. Отнеситесь к этому философски"

[Фыва Цукен]

Нет. ОПК.

251439[/snapback]

 

понятно. ну, моё мнение по этому поводу ты знаешь. оно с тех пор не изменилось.

[Гость]

Ага. "У вас, батенька, геморрой. Отнеситесь к этому философски"

Не правильно. Тогда геморрой лечили раскалёнными щипцами.

[Независимый эксперт]

Нет, это чтобы человек не отрывался от корней.

 

Это чтобы всё лечить молитвами и святой водой? Ну тогда надо и отпеванию учить...

 

Ага. "У вас, батенька, геморрой. Отнеситесь к этому философски"

 

 

Напоминает анекдот:

- Доктор, скажите, я смогу пить?

- Да что вы, дружище, какой пить...

- А в будущем?

- Да что вы, какое будущее...

 

Не правильно. Тогда геморрой лечили раскалёнными щипцами.

 

Неверно, это не философская медицина, а народная.

[Гость]

Неверно, это не философская медицина, а народная.

А какая разница? Исправлять-то - всё равно кузнецу.

 

Это чтобы всё лечить молитвами и святой водой? Ну тогда надо и отпеванию учить...

Это неположено. Это - таинство.

[Higre]

Сорри, опять не сдержался, пробило на ржач

 

Да, философию знать также необходимо, дабы не повторять идеологических и религиозных ошибок прошлого.

А то есть огромный риск "зациклить историю". dry.gif

251403[/snapback]

Для этого история есть. Курс читается в средней школе.

 

Ещё раз: объяснение дано в рамках античной философии. Повторю - это был огромный прорыв.

А вот как бы ты обосновал (без Ньютона)?

251411[/snapback]

Гениально. А как бы ты доказал теорему Пифагора, если бы не существовало Пифагора?

 

А учение Св.Отцов христианства - тоже не нужно?

Так и вуза выйдет чел, у которого - абсолютно пустой чердак будет. ph34r.gif

251415[/snapback]

1) Ашоэто?

2) Даже если отсутствие знания Св.Отцов посчитать за пустой чердак, то уж всяко лучше пустой чердак, чем поехавшая с оного крыша.

 

Ты не понял. Я говорю о том, что дружба - не основана на практической выгоде.

251415[/snapback]

Казалось бы, при чём тут философия?

 

Владислав, то есть Абдул, создает впечатление истового исламиста. На вопрос, кто он по национальности, обиделся: "Чистокровный якут!" Впрочем, что же тут такого - якут-мусульманин? Заметив, как я машинально рисую человечков, он сказал: "А вот мусульмане не имеют права рисовать людей или животных, всех, кто имеет душу. Иначе Бог спросит: "Если ты создал физическую форму, сможешь ли вложить в нее душу? Или ты хочешь сравниться со мной?"

 

"Господи, -- подумала я, почувствовав себя грешницей, -- сколько же раз я создавала эти бездушные физические формы!" А ведь в этом что-то есть... Абдул категоричен, но у него несомненный дар убежденного человека во внушении своей правоты. Имам, однако! Уходя, поставил точку: "Кто познает единственность Бога, тот чист душой. Нет другого Бога, кроме Бога".

251415[/snapback]

кто здесь? (с)

 

Нет. ОПК.

251439[/snapback]

Хреновая твоя альтернатива.

 

Не правильно. Тогда геморрой лечили раскалёнными щипцами. ph34r.gif

251456[/snapback]

Т.е. ты предлагаешь-таки лечить философскими методами щипцами? Нет, батенька, знаете ли, я как-нибудь уж без философии, по старинке - к проктологу...

[Юрий А]

Значит у тебя мерило одно: практическая полезность?

251393[/snapback]

Можно сказать что и так. Если я не вижу для себя в чем-то смысла, интереса или практической полезности, то зачем оно мне нужно? В целом же я по жизни к любому вопросу подхожу с точки зрения "А оно мне надо?".

 

Но ты тоже не аргументировал внятно, кроме того, что это, якобы - отстало и недоказуеме, и неполезно.

251393[/snapback]

Я не говорил что это отстало. Я говорил что не вижу смысла в обучении всех подряд данной науке ввиду её бесполезности для большинства современных людей. А также говорил что наука эта достаточно тяжелая для сдачи в институте в виду того, что в ней просто намешаны куча самых разных взглядов на жизнь, которые никак не связаны между собой, но всех их надо тупо учить и на экзамене ещё и не перепутать, что в виду отсутствия причиннно-следственной связи и единой логической цепочки в целом по науке как два пальца об асфальт. Ну и нахрена оно нужно? Было бы ради чего всё это зубрить...

 

А это - только слова.

251393[/snapback]

Хорошо. Я утверждаю что философия как наука в том виде, в котором она преподаётся в ВУЗах, бесполезна большинству современных людей. Поэтому я против того, чтобы она преподавалась всем подряд без разбору, да ещё и была обязательным экзаменом при поступлении в аспирантуру. Если ты со мной не согласен, то приведи контраргументы, а именно объясни в чем конкретно заключается полезность философии простому человеку в наши дни. А также заодно скажи для чего нужна философия при поступлении в аспирантуру наравне со специальностью и иностранным языком. Только просьба давать конкретные развёрнутые контраргументы и ответы, а не отвечать в стиле "Оно нужно и всё тут"

 

Да, философию знать также необходимо, дабы не повторять идеологических и религиозных ошибок прошлого.

251403[/snapback]

Аааа... Кхмм... Не понял если честно ничего. Какие ошибки прошлого мы можем повторить и как от их повторения может спасти философия? Распиши подробно для непосвященных.