Jump to content

Recommended Posts

В Санкт-Петербурге завершился скандальный процесс над двумя местными жителями, которые зверски убили, а потом съели ученицу 11-го класса.

Максим Главатских и Юрий Можнов называют себя членами неформальных молодежных движений "эмо" и "готы". Как выяснилось, они заманили в квартиру 16-летнюю девушку, утопили ее в ванной, расчленили тело и съели часть ее органов. Останки преступники положили в пакеты и выбросили. Таким образом неформалы якобы выполнили некий ритуал, заодно присвоив имущество убитой на сумму около 20 тыс. рублей.

Задержать убийц удалось через 11 дней. Им были предъявлены обвинения по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), пп."а" и "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража).

Судили М.Главатских и Ю.Можнова судом присяжных. По ходу процесса убийцы извинились перед родителями погибшей и признали свою вину.

Присяжные признали М.Главатских и Ю.Можнова виновными и посчитали их не заслуживающими снисхождения.

Суд приговорил убийц к 18 и 19 годам колонии строгого режима.

Похоже, правоохранительным органам нужно искать экстремистов не среди националистов и мусульман! А Президенту и Госдуме прикрыть наконец мораторий на смертную казнь. Я не кровожаден, но такая мразь разве должна жить?

Link to comment
Share on other sites

Конечно, нет.

Гуманизм тут вообще можно даже не высовывать свой, правозащитники убийц могут молчать в тряпочку.

За что я должен со своих налогов кормить эту мразь в тюрьме, я не понимаю...

Link to comment
Share on other sites

в реальности - думаю, в колонии этих друзей просто забьют до смерти. таких там не любят. а за что посадили - это там быстро узнают.

Link to comment
Share on other sites

за что посадили - это там быстро узнают

323596[/snapback]

Опустят? Сомневаюсь. Опускают за убийство родителей.

А за что посадили - ЗК обязан сам рассказать. Статью УК всё равно при любом обращении к администрации необходимо назвать. Да и обвинительное заключение показать сокамерникам придётся.

Link to comment
Share on other sites

Таких типов обычно в одиночку сажают. А если в общую, то им п..ц, думаю опускать не будут, просто случится "несчастный" случай.

Link to comment
Share on other sites

не хотелось бы,чтобы они ходили через 20 лет по одним и тем же улицам,что и я или мои дети :blink:

Link to comment
Share on other sites

не хотелось бы,чтобы они ходили через 20 лет по одним и тем же улицам,что и я или мои дети

323639[/snapback]

 

Вот, да. Почему не пожизненное? Лично я смертную казнь не приемлю. Все рассказы, типа, "за что я должен со своих налогов кормить эту мразь в тюрьме" не принимаю, т.к. есть гораздо более существенные статьи госрасходов, о которых авторы сообщений почему-то не беспокоятся. Может им нравится мультимиллиардное воровство, а копеек жалко? Не знаю...

Лично я бы был за пожизненное. Пусть развиваются в тюрьме, если хотят, ухаживают за другими заключенными, но на волю их выпускать страшно.

Link to comment
Share on other sites

на волю их выпускать страшно.
Вот именно!
Link to comment
Share on other sites

Лично я бы был за пожизненное.

+1

 

в итоге еще всё замнётся,дадут УДО и лет через 15 выйдет,когда ему будет еще только слегка за 30...

Link to comment
Share on other sites

Опустят? Сомневаюсь. Опускают за убийство родителей.

323598[/snapback]

 

хм. а за людоедство - нет?

 

Почему не пожизненное?

323660[/snapback]

 

тоже, кстати, непонятно.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Почему не пожизненное?

323660[/snapback]

 

тоже, кстати, непонятно.

Наверное решили, что на особую жестокость не тянет. Хотя тут ИМХО были и другие основания, например предварительный сговор.

Link to comment
Share on other sites

Наверное решили, что на особую жестокость не тянет.

323693[/snapback]

 

а что же тогда вообще тянет? если это не тянет?

 

в общем, не понимаю логику судьи. да и обвинение, насколько я помню, пожизненного не просило...

Link to comment
Share on other sites

Все рассказы, типа, "за что я должен со своих налогов кормить эту мразь в тюрьме" не принимаю, т.к. есть гораздо более существенные статьи госрасходов, о которых авторы сообщений почему-то не беспокоятся.

Какие же? И откуда ты знаешь о чём я беспокоюсь, а о чём нет?

Я просто не понимаю такой вещи - на такого ублюдка, отбывающего пожизненное, по сути не человека, а дерьмо, наше государство тратит денег больше, чем на ребёнка-инвалида. Которого бросают, по сути, на произвол, хотя примерно половину таких детей можно вылечить, но это невозможно из-за того, что денег на них не выделяют.

А что можно взять с ублюдков, съевших свою подругу? Изнасиловавших школьника? Моральное наказание? Исправление? Осознание собственных проступков? Смешные и пустые слова.

Link to comment
Share on other sites

Наверное решили, что на особую жестокость не тянет.

323693[/snapback]

 

а что же тогда вообще тянет? если это не тянет?

 

в общем, не понимаю логику судьи. да и обвинение, насколько я помню, пожизненного не просило...

А убийство и не было особо жестоким. Все что совсем уж не вписывается в моральные нормы, было уже после убийства. Причем не вписывается настолько, что такой поворот событий не пришел законодателю в голову.

Link to comment
Share on other sites

обвинение, насколько я помню, пожизненного не просило...

323695[/snapback]

У меня впечатление, что у прокуроров есть негласное указание - требовать пожизненное только за терроризм. Может, в спецтюрьмах дефицит мест появился?

Link to comment
Share on other sites

Да в дурку их надо, это ненормально...

Тоже бы этого хотелось, но вот беда, по излечении их нужно будет выпустить на волю.

Link to comment
Share on other sites

Какие же? И откуда ты знаешь о чём я беспокоюсь, а о чём нет?

Я просто не понимаю такой вещи - на такого ублюдка, отбывающего пожизненное, по сути не человека, а дерьмо, наше государство тратит денег больше, чем на ребёнка-инвалида. Которого бросают, по сути, на произвол, хотя примерно половину таких детей можно вылечить, но это невозможно из-за того, что денег на них не выделяют.

А что можно взять с ублюдков, съевших свою подругу? Изнасиловавших школьника? Моральное наказание? Исправление? Осознание собственных проступков? Смешные и пустые слова.

323731[/snapback]

 

 

Согласен. Наше государство в области юстиции очень жалко и позорно смотрится и все больше у граждан создается впечатление что защищаются не права жертв, а права убийц.

 

Понятно, что наказание по каким то статьям давно должно быть более мягким - нужно активнее вводить такие приемы как "выпуск под залог", "домашний арест".

 

Но к тем к совершил преступления против личности, за убийства садизм и насилие, совершенные с особой жестокостью и цинизмом не должно быть никакой пощады! Только смертная казнь.

 

Хотя согласен с нашими либерастами, проблема не сколько в необходимости ужесточения наказания, сколько его неотвратимости. А то слишком многие у нас себя вольготно чувствуют - те у кого есть деньги и связи, а также этническая преступность, которая очень активно помогает "своим" избежать наказания...

Link to comment
Share on other sites

Смертную казнь я тоже не приемлю, но пожизненное таким мрязям давать надо.

Link to comment
Share on other sites

Совершенно непонятно, неужели наши судьи надеются что эти ... вступят на путь исправления и осознают свои преступления?

Link to comment
Share on other sites

неужели наши судьи надеются что эти ... вступят на путь исправления и осознают свои преступления?

324019[/snapback]

 

да нет, думаю, виталий прав - в спецзонах проблемы с местами. а в обычных с пожизненным не сидят...

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.