Поездкосрач

[Krendel79]

21 минуту назад, PavelV сказал:

 

 

 

Это все было на совсем другом уровне 

 

Хочешь сказать на «более высокоинтеллектуальном»? 

[Вперёдсмотрящий]

Только что, PavelV сказал:

 

Это же феерия

У всякой феерии есть границы...

Ты можешь меня обвинять в цензуре, но такие форумы надо гасить сразу, тем более что тут уже прямая поддержка и пропаганда нацизма..

[PavelV]

6 минут назад, Krendel79 сказал:

Хочешь сказать на «более высокоинтеллектуальном»? 

 

Конеччно

4 минуты назад, Вперёдсмотрящий сказал:

цензуре, но такие форумы надо гасить сразу, тем более что тут уже прямая поддержка и пропаганда нацизма..

 

Это из серии как обвинять Горбачева в развале СССР, требовать закрыть Ельцин—центр. Нелепо 

[Krendel79]

2 минуты назад, PavelV сказал:

 

Конеччно

 

 

 

У каждого свои загоны просто. По мне «Пятница» ничем не хуже и не лучше (тем более в интеллектуальном плане - это просто другое) тем про «пот и мочу» и подобных. 

[Вперёдсмотрящий]

Только что, PavelV сказал:

 

требовать закрыть Ельцин—центр. Нелепо

Ну лепо или нелепо, но я счел дальнейшее участие там невозможным (и тошнотворно вспоминать и теперь и с удовольствием бы забыл об этой грязи), в питерском отделе да, участвовал...

Но он же был как бы сам по себе и с другими участниками...

Поэтому я нелюблю его вспоминать, с удовольствием вычеркнул бы из жизни.

Только что, PavelV сказал:

 

требовать закрыть Ельцин—центр. Нелепо

Как историю (в виде музея) оставить, как гнездо пропаганды закрыть - так скажут весьма многие...

[rvu]

2 часа назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Самому лень его вычитывать

 

Дык, книг-то не читаешь, это из русской классики. 

[Вперёдсмотрящий]

Только что, rvu сказал:

 

Дык, книг-то не читаешь, это из русской классики.

Ой, ну какая примитиная провокация. Пробиваешь ты дно, Валера, ох пробиваешь....

(ты извини, но приемы Кренделя и Ковалева уже умнее твоих)

 

Вопрос мой был в том, почему ты тут второй день этого персонажа поминаешь, а ранее не поминал. А книжку это и в советской школе проходили...

[PavelV]

16 минут назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Ну лепо или нелепо, но я счел дальнейшее участие там невозможным

 

Люди должны знать, как некоторые к ним относятся. 

20 минут назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Как историю (в виде музея) оставить, как гнездо пропаганды закрыть - так скажут весьма многие

 

Если нужны новые почитаиели, то да, пусть закрывают 

[portenos]

8 часов назад, portenos сказал:

Однако, чтобы Леночка поняла что Альфред Был НаДоминикане, одной Фоточки мало. Леночка должна осознать факт крутости Доминиканы. Тем более, если фоточка не подписана, она может подумать что Альфред Был в Турции. Таким образом инвестиции обесцениваются

А если был в Афганистане и Ираке. И ещё с комментариями про особенности тех стран

[Вперёдсмотрящий]

Только что, PavelV сказал:

 

Люди должны знать, как некоторые к ним относятся.

Ну в этом то смысле да. Но тот момент был, что я без колебаний шлепнул бы его, окажись он с этим МГ-42 где то рядом...

Не ну ты прикинь, он сидит и мечтательно живописует как косил бы из этого пулемета советских солдат...

Я понимаю, что дегенерат скорее всего не убил бы никого, а его шлепнул бы советский снайпер или советский солдат подполз бы сзади и погасил бы его гранатой, но все ж таки, каков...

[PavelV]

12 минут назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Не ну ты прикинь, он сидит и мечтательно живописует как косил бы из этого пулемета советских солдат...

 

За то его эти высеры, работают эффективнее чем вся нынешняя пропаганда. 

[Вперёдсмотрящий]

Только что, PavelV сказал:

 

За то его эти высеры, работают эффективнее чем вся нынешняя пропаганда.

Это да. Как здесь иные неплохо сплачивают остальных...

[Путевой Объездчик]

Не далее, как вчера Крендель послал меня с ВС с разборками из Бакинской темы в соседнюю. Посему здесь вопрошаю у своего визави: а ты ВСерьёз ставишь вопрос ребром, что можно читать или историческую литературу или отзывы о Поездках? Совмещать одно с другим невозможно? Традиционно для тебя или чёрное или белое?

[Вперёдсмотрящий]

Только что, Путевой Объездчик сказал:

Не далее, как вчера Крендель послал меня с ВС с разборками из Бакинской темы в соседнюю. Посему здесь вопрошаю у своего визави: а ты ВСерьёз ставишь вопрос ребром, что можно читать или историческую литературу или отзывы о Поездках? Совмещать одно с другим невозможно? Традиционно для тебя или чёрное или белое?

Ну ставить их на одну ПОлку, реально сравнивая качество и ценность написанного даже не смешно, а убого. Пробегание глазами по диагонали отзывов даже всерьез называть чтением нелепо...

Хотя лично для меня и вообще маловажно мнение каких то людей, поэтому я и глазами пробегаю редко...

 

Там сидит какой то Худяков (или как он у вас тут), возможно Душевнобольной человек и строчит, а ты вычитываешь и внимаешь...

[Путевой Объездчик]

41 минуту назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Ну ставить их на одну ПОлку, реально сравнивая качество и ценность написанного даже не смешно, а убого. Пробегание глазами по диагонали отзывов даже всерьез называть чтением нелепо...

Хотя лично для меня и вообще маловажно мнение каких то людей, поэтому я и глазами пробегаю редко...

 

Там сидит какой то Худяков (или как он у вас тут), возможно Душевнобольной человек и строчит, а ты вычитываешь и внимаешь...

А почему ты считаешь, что все отзывы одинакового качества и пишутся чуть ли не одним человеком? Возможно, ты кроме Дзена и ему подобных ничего не видел? Так открою секрет, что есть несколько сайтов, где отзывы пишутся на более адекватном уровне, хотя и там хватает малополезной хрени. Но отличить пустышку от полезной статьи несложно по стилю написания и способу подачи материала. И поверь, что большинство практической информации оказалось верной и очень для меня полезной, единственная проблема в дате написания, инфа 5-летней давности попросту может устареть, но, как ты понимаешь, это не вина авторов. И да, статьи по разным городам и странам написаны разными авторами, и бОльшую ценность представляют написанные людьми, бывавшими в городе не раз и любящими этот город. Я думаю, что если Валера вдруг решил бы написать статью с полезными советами по Хельсинкам, то она оказалась бы крайне полезной для тех, кто собрался в этот город впервые или после долгого перерыва. Ну или ты про Питер в целом или Курортный район в частности. А исторические материалы, конечно, читать надо, но они ником образом не идут вразрез с отзывами, а только дополняют друг друга. 

 

[Krendel79]

49 минут назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Ну ставить их на одну ПОлку, реально сравнивая качество и ценность написанного даже не смешно, а убого. Пробегание глазами по диагонали отзывов даже всерьез называть чтением нелепо...

Хотя лично для меня и вообще маловажно мнение каких то людей, поэтому я и глазами пробегаю редко...

 

Там сидит какой то Худяков (или как он у вас тут), возможно Душевнобольной человек и строчит, а ты вычитываешь и внимаешь...

 

Душевнобольных все же пишет не так много и их видно сразу . То что верно то пишет много людей не разбирающихся в теме или ангажированных по политическим или иным причинам. 

    Историческая литература дело конечно хорошее но у неё есть минусы также - она как часто бывает специализирована на конкретной проблематике и существенно отстаёт от сегодняшнего дня по которому например нужны данные. 

[Вперёдсмотрящий]

@Путевой Объездчик ну Валера, допустим, и? Ты прочитаешь отзыв, говоря мягко, крайне ангажированного человека, дающего , мягко говоря, странноватые советы, сдобренные, мягко говоря, странноватыми мнениями...

Поскольку в предложенной задаче предлагается , что ты его не знаешь, то можешь принять написанное  за чистую монету.

Это мы тут зачастую читаем это как анекдот...

 

А вообще "О вреде чужих советов" ещё Джером писал.

[rvu]

@Вперёдсмотрящий , я, вот, воспользовался твоим советом посмотреть на гостиницу «Купец» в Нижнем и не пожалел. 

Сам ты сколько раз звонил в гостиницу и здесь советы про букинг спрашивал?

 

Мне часто не хватает актуальной информации про местный транспорт. Ни в каких книгах ее вообще нет, приходится сайты и форумы перерывать. 

[Путевой Объездчик]

1 час назад, Krendel79 сказал:

То что верно то пишет много людей не разбирающихся в теме или ангажированных по политическим или иным причинам. 

Ангажированность или дилетантство видны невооружённым глазом. Да и потом, смотря где размещён материал. Если на специализированных сайтах, а не всяких Дзенах, то достоверность намного выше. А там уж начинаешь читать, и с пары первых абзацев понимаешь, полезна ли будет для тебя статья или нет. Но скажу, что нужную для себя практическую инфу я находил почти по каждому городу. 

[Вперёдсмотрящий]

1 час назад, rvu сказал:

@Вперёдсмотрящий , я, вот, воспользовался твоим советом посмотреть на гостиницу «Купец» в Нижнем и не пожалел. 

Сам ты сколько раз звонил в гостиницу и здесь советы про букинг спрашивал?

 

Мне часто не хватает актуальной информации про местный транспорт. Ни в каких книгах ее вообще нет, приходится сайты и форумы перерывать. 

Ну я все таки "оригинальностями" не отличаюсь и про "Купец" говорил тебе нормально. Сказал, что там сам не жил, сфотографировал, сказал что дёшево ибо смотрел на Б, вроде как место приемлемое (Гордеевка).

Ну а тут я про Б спрашивал, ну не примите за лесть, но вас то тут я все таки знаю. Даже с теми с кем мы ругаемся, я же понимаю, что это не алкаши какие то из замаскированного места...

[Путевой Объездчик]

3 часа назад, Вперёдсмотрящий сказал:

@Путевой Объездчик ну Валера, допустим, и? Ты прочитаешь отзыв, говоря мягко, крайне ангажированного человека, дающего , мягко говоря, странноватые советы, сдобренные, мягко говоря, странноватыми мнениями...

Поскольку в предложенной задаче предлагается , что ты его не знаешь, то можешь принять написанное  за чистую монету.

Это мы тут зачастую читаем это как анекдот...

 

А вообще "О вреде чужих советов" ещё Джером писал.

Если человек даёт конкретную информацию и подкрепляет её фотографиями, почему мне не принять за чистую монету? Ну вот из реальных примеров: «На фуникулёр можно простоять 2 часа, а если пройти 100 м и свернуть за угол, будет остановка автобуса без очереди и дешевле», «в собор вход платный, но если прийти к 17 часам на службу и сказать определённую фразу, то пустят бесплатно», «Если прийти в музей за 2 часа до закрытия, то билет будет стоить вдвое дешевле», «Билетное меню на ОТ в автоматах запутанное, если Вам нужен такой-то билет, следуйте инструкциям с фотографиями» и многое другое. И, представляешь, все эти советы работали и позволили мне сэкономить деньги и время!

[portenos]

В 22.09.2019 в 10:54, portenos сказал:

В 21.09.2019 в 19:53, Krendel79 сказал:

Ну после наверное фото детей и котов.

Тоже можно дорисовать фотографии

[/url] - сам доделал фотографию. Причём поздней зимой, которая для меня самое скучное время года

[Вперёдсмотрящий]

18 часов назад, Путевой Объездчик сказал:

Если человек даёт конкретную информацию и подкрепляет её фотографиями, почему мне не принять за чистую монету? Ну вот из реальных примеров: «На фуникулёр можно простоять 2 часа, а если пройти 100 м и свернуть за угол, будет остановка автобуса без очереди и дешевле», «в собор вход платный, но если прийти к 17 часам на службу и сказать определённую фразу, то пустят бесплатно», «Если прийти в музей за 2 часа до закрытия, то билет будет стоить вдвое дешевле», «Билетное меню на ОТ в автоматах запутанное, если Вам нужен такой-то билет, следуйте инструкциям с фотографиями» и многое другое. И, представляешь, все эти советы работали и позволили мне сэкономить деньги и время!

Я, кстати, как то написал на ПОминаемом выше тр.ру, что ни разу в Ынтернете, если не брать людей которых я знаю (ну как тут к примеру) или не в каких то приличных местах, а ХЗ от кого и ХЗ кем написанной, ни капли ПОлезной информации, то какая то из местных ЧиЧалин пришла там в такое бешенство, что прям до угроз отключения )

[Путевой Объездчик]

55 минут назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Я, кстати, как то написал на ПОминаемом выше тр.ру, что ни разу в Ынтернете, если не брать людей которых я знаю (ну как тут к примеру) или не в каких то приличных местах, а ХЗ от кого и ХЗ кем написанной, ни капли ПОлезной информации, то какая то из местных ЧиЧалин пришла там в такое бешенство, что прям до угроз отключения )

Может, ты просто не умеешь искать ПОлезную информацию? Я, как писал выше, находил её многократно от незнакомых мне людей.  

[Вперёдсмотрящий]

Только что, Путевой Объездчик сказал:

Может, ты просто не умеешь искать ПОлезную информацию? Я, как писал выше, находил её многократно от незнакомых мне людей.

Тебе просто срач нужен...

Вот человек, лишь бы спорить и ПОдбрасывать...

[Путевой Объездчик]

47 минут назад, Вперёдсмотрящий сказал:

Тебе просто срач нужен...

Вот человек, лишь бы спорить и ПОдбрасывать...

Нет, просто хочу тебя убедить, что и от незнакомых людей можно получить полезную информацию, нужно только её фильтровать. 

[rvu]

2. 

[Корзухин А.]

2 часа назад, rvu сказал:

2. 

"...очень популярна рубрика «Письмо позвало в дорогу», когда читатель в письме излагал волнующую его проблему. " (с)

 

Заменим письмо на посылку ...

[Вперёдсмотрящий]

Только что, GrekOFF сказал:

"...очень популярна рубрика «Письмо позвало в дорогу», когда читатель в письме излагал волнующую его проблему. " (с)

 

Заменим письмо на посылку ...

ПО моему "Письмо зовет в дорогу" более правильная цитата той старой рубрики, но ты "молод, сын, и глаз твой ошибся" (с) или же персональные фанаты ПО доработали название рубрики до "Письмо ПОзвало в дорогу"...

[Mazzy]

https://ria.ru/20191113/1560847319.html

 

Про ВПоездки (сама заметка несколько политическая, предлагаю к срачу в данной теме лишь конкретный фрагмент)

 

...

...А вот второй синдром — "путешественничества" — скорее глобальный. Он наблюдается в последнее время во всех странах массового благосостояния (и массовых же проблем с социальными лифтами). По данным Всемирной туристической организации, за рубежом бешено тратят деньги китайцы (под 300 миллиардов долларов в год), американцы (полтораста миллиардов), немцы (под сто) и прочие европейцы. Россия на почетном седьмом месте: наши соотечественники просаживают порядка 30-35 миллиардов долларов на поездки за рубежом ежегодно. Если учесть, что мы считаем себя вроде как бедными, — это особенно выпуклый факт.

 

Отметиться за границей — святое для всех социальных страт и всех видов убеждений. По миру катаются либералы и патриоты, коммунисты и лоялисты, радикалы и пофигисты. По миру катаются богатые и не очень. Журнал популярного российского банкира на днях провел опрос своих читателей на тему "сколько вам нужно в месяц и на что". Цитаты из ответов:

 

"Живу в Иркутске. Получаю около 30 тысяч рублей в месяц. Все излишки откладываю, чтобы путешествовать."

 

"Живу в Перми на 50 тысяч рублей в месяц. Весь остаток от дохода я откладываю — в основном на путешествия. Два раза в год стабильно езжу за границу: Европа и Азия, от 12 до 23 дней".

 

"Я живу в Москве, выплачиваю ипотеку. В среднем ежемесячные расходы составляют около 130 тысяч рублей. Развлечения обходятся в пять тысяч рублей, подарки — 5500, одежда — в среднем 3500, но иногда вообще ничего не покупаю. На отпуск и поездки откладываю по 15 тысяч".

"В прошлом году средний доход составлял 150 тысяч рублей, но я все равно никогда не считала, что это много. Большую часть — тысяч 60-80 — регулярно откладывала на длительное путешествие за границу".

 

Если вам интересно, что это такое, то я скажу. По факту это — налог, которым уважаемые граждане самообкладываются, чтобы случайно не повысить свое реальное благосостояние.

 

...Легко заметить, что среди всех предметов потребления сейчас наиболее популярными и социально одобряемыми являются те, которые невозможно приобрести раз и навсегда.

 

Путешествия в этом смысле — идеальный пример "богатства для бедных", отъедающий у россиянина за рубежом в среднем от 90 тысяч рублей в год...

 

...И нет. Все вышесказанное не значит, что "ездить нельзя" и "отдыхать за границей — зло". У нас свободная страна, и никто не может запретить ее гражданам тратить свое время и ресурсы на что угодно по их выбору.

 

Но было бы неплохо знать, что именно ты выбираешь. И потом не жаловаться на последствия своего выбора.