Кто виноват в ДТП?

[FIPS]

13 часов назад, rvu сказал:

Какая может быть обоюдка со сбитой девушкой?

Узбек повернул налево, а каблук превысил скорость и сидит в телефоне. Вместо того, чтобы тормозить в полосе, начал маневрирование на высокой скорости. Любой БДДшник тебе скажет, что лучше бить в авто, чем в человека.

Изменено 12 апреля, 2021 пользователем FIPS

[rvu]

6 минут назад, FIPS сказал:

Узбек повернул налево, а каблук превысил скорость и сидит в телефоне. Вместо того, чтобы тормозить в полосе, начал маневрирование на высокой скорости. Любой БДДшник тебе скажет, что лучше бить в авто, чем в человека.

 

И при чем тут какая-то обоюдка?

19 минут назад, Паштет сказал:

А в целом не хорошо сравнивать Хельсинки, которые как наша Рязань, с Москвой.

 

В Рязани с пригородами больше миллиона? Сомневаюсь, сейчас посмотрю. 

[FIPS]

1 минуту назад, rvu сказал:

И при чем тут какая-то обоюдка?

Выше уже написали почему. По новой обсуждать не имею желания, извини.

[rvu]

Посмотрел, нет в Рязани миллиона человек. А вот число погибших в ДТП давай сравним, напомню, в Хельсинки в 2019 году 3 человека, из них ни одного пешехода. 

Рязань:

 

https://yandex.ru/turbo/rzn.info/s/news/2019/12/26/za-11-mesyacev-goda-v-avariyah-po-vine-p-yanyh-voditeley-pogibli-bolee-polusotni-ryazancev.html

25 минут назад, Паштет сказал:

Так кричал про всю Европу

 

Ты нашел место, где давят пешеходов больше, чем в России?

12 минут назад, FIPS сказал:

Выше уже написали почему.

 

Или я что-то не понимаю или вы. Я под «обоюдкой» понимаю нарушения всеми участниками ДТП. Для меня очевидно, что история с пострадавшей никакой обоюдкой быть не может. А будет уголовным делом с потерпевшей и виновниками. 

[Молодой гой]

8 часов назад, Зеркало сказал:

и к чему это?

К тому, что россияне не умеют водить авто и поэтому их всех надо лишить водительских прав. Пусть ходят пешком. Вот далее:

5 часов назад, rvu сказал:

Ты нашел место, где давят пешеходов больше, чем в России?

 

 

5 часов назад, FIPS сказал:

Узбек повернул налево, а каблук превысил скорость и сидит в телефоне. Вместо того, чтобы тормозить в полосе, начал маневрирование на высокой скорости. Любой БДДшник тебе скажет, что лучше бить в авто, чем в человека.

Откуда у тебя такие оригинальные исследования? Поделись пруфами.

5 часов назад, rvu сказал:

Я под «обоюдкой» понимаю нарушения всеми участниками ДТП. Для меня очевидно, что история с пострадавшей никакой обоюдкой быть не может.

А если авто врезалось в дерево или в дом, дерево/дом будут участником ДТП?

[Паштет]

9 часов назад, rvu сказал:

Посмотрел, нет в Рязани миллиона человек. А вот число погибших в ДТП давай сравним, напомню, в Хельсинки в 2019 году 3 человека, из них ни одного пешехода. 

Рязань:

 

https://yandex.ru/turbo/rzn.info/s/news/2019/12/26/za-11-mesyacev-goda-v-avariyah-po-vine-p-yanyh-voditeley-pogibli-bolee-polusotni-ryazancev.html

Ты хочешь не с тем бороться. Ссылку, что ты дал 52 пешехода по вине пьяных водителей, а для таких, хоть 20 км/с ограничение сделай, всё пофиг. Второе, это качество дорог. А третье, добавлю от себя, что нефиг права продавать направо и налево. Четвертое - неотвратимость наказания. Сейчас некоторым пофиг на штрафы с камер и никто их за это не прессует и тд.  Надо решить эти четыре проблемы, а потом посмотреть результат. А по твоей логике, будут страдать только законопослушные, при этом на выходе всё тоже самое.

[rvu]

2 минуты назад, Паштет сказал:

А по твоей логике, будут страдать только законопослушные, при этом на выходе всё тоже самое.

 

Этот, который 75 км/час несся и въехал в девушку до наезда считался законопослушным. 

5 минут назад, Паштет сказал:

Ссылку, что ты дал 52 пешехода по вине пьяных водителей

 

Ты как-то выборочно читаешь. Ты читай всё:

 

«В Рязанской области зафиксировали 1 647 ДТП, в которых погибли 215 и пострадали 2 246 человек.»

[Паштет]

1 минуту назад, rvu сказал:

Этот, который 75 км/час несся и въехал в девушку до наезда считался законопослушным. 

Вот с единственным с чем соглашусь, это +20 заменить на +10, тк +20 слишком много.

[Паштет]

1 час назад, rvu сказал:

Ты как-то выборочно читаешь. Ты читай всё:

 

«В Рязанской области зафиксировали 1 647 ДТП, в которых погибли 215 и пострадали 2 246 человек.»

Ну хорошо, у финов примерно столько же. Да населения там в 5 раз больше, но посмотри мои четыре пункта.

[rvu]

1 минуту назад, Паштет сказал:

Ну хорошо, у финов примерно столько же.

 

Что столько же? За 12 месяцев 2019 года в Хельсинки в ДТП погибли 3 человека. 

[Паштет]

А на картинке с твоей ссылки что тогда???

[rvu]

5 минут назад, Паштет сказал:

А на картинке с твоей ссылки что тогда???

 

Гибнут в основном на трассах на высокой скорости. А мы обсуждаем ДТП в городе. У нас в городах гибнут, в т.ч. пешеходы.

[Паштет]

3 минуты назад, rvu сказал:

А мы обсуждаем ДТП в городе. У нас в городах гибнут, в т.ч. пешеходы.

Ты определись в каких единицах считаем, а то все цифры тебя не устраивают.

По той же Рязани, 52 пешехода из-за пьяных за рулём. Как ты таким ограничишь скорость?

[rvu]

8 минут назад, Паштет сказал:

Ты определись в каких единицах считаем, а то все цифры тебя не устраивают.

 

Это тебя не устраивают. Я говорю о ДТП в городах по причине высокой скорости. 

9 минут назад, Паштет сказал:

По той же Рязани, 52 пешехода из-за пьяных за рулём. Как ты таким ограничишь скорость?

 

Лишать прав. 

[FIPS]

18 часов назад, Молодой гой сказал:

Откуда у тебя такие оригинальные исследования? Поделись пруфами.

Есть простое русское слово аргументы. Ты их имел в виду? Так все просто. Пару лет назад в Лианозово БДДшник отчитывал молодого азиата за то, что тот применил резкое торможение, избежал крупной аварии, но у него пассажиры посыпались как кегли и получили травмы.  Прям кричал - надо было этого козла бить в зад, сделали бы его виновным за все. А тут теперь и мелкое ДТП и пассажиры пострадали.

Аналогично и в нашем случае. Тормозного пути нет - значит двигался с превышением скоростного режима и не контралировал обстановку. В результате столкновения с автомобилем двигавшимся в попутном направлении, выехал на островок безопасности, где в это время находились пешеходы в ожидании разреающего сигнала светофора. Совершил наезд на пешеходов на островке бозопасности и врезался в отбойник. 

Раньше в ОZONе сдавали правила, площадку и город. Только после этого принимали на работу на новые авто. Но и там некоторые залипали в телефоны и находили фонарные столбы.

Изменено 13 апреля, 2021 пользователем FIPS

[Jocker]

В любом ДТП виноваты не только участники движения, которые его допустили или спровоцировали, но и ГИБДД. Но, увы, последняя не спешит этого признавать.

[rvu]

8 часов назад, Jocker сказал:

В любом ДТП виноваты не только участники движения, которые его допустили или спровоцировали, но и ГИБДД. Но, увы, последняя не спешит этого признавать.

 

Всё же не в любом. 

[igla]

4 часа назад, rvu сказал:

Всё же не в любом. 

Ну если следовать постулату: "Во всём виноваты бабы - это они нарожали дураков", то таки да. Права им всем ГИБДД навыдавало, а могли бы и не дать

[abr]

1 час назад, igla сказал:

Ну если следовать постулату: "Во всём виноваты бабы - это они нарожали дураков", то таки да. Права им всем ГИБДД навыдавало, а могли бы и не дать

Права - это не обязательно. Даже наличие транспортного средства не обязательно. Даже самоката. Валера со своими баранами напомнил мне, как на Пушкинской площади столкнулись два пешехода, перебегавшие дорогу на красный свет, оба с сотрясениями.

[rvu]

18 минут назад, abr сказал:

Валера со своими баранами напомнил мне, как на Пушкинской площади столкнулись два пешехода, перебегавшие дорогу на красный свет, оба с сотрясениями.

 

Не знаю, с чего это они мои, но раз так, то вот про них заметка:

 

http://bg.ru/society/ne_poglyadeli-2514/

 

[Jocker]

6 часов назад, igla сказал:

Права им всем ГИБДД навыдавало, а могли бы и не дать

Дело не только в этом. Одна из задач ГИБДД - профилактика ДТП. Раз ДТП произошло по вине одного из участников движения - ГИБДД не выполнила свою задачу в полном объёме. 

[rvu]

2 минуты назад, Jocker сказал:

ГИБДД не выполнила свою задачу в полном объёме. 

 

Согласен, что столкновение пешеходов на Пушкинской это вина ГИБДД, т.к. не было нормального наземного перехода. 

А если один участник движения выехал на встречку с огромной скоростью? И не в очередной раз пьяный, как Ефремов, а впервые? В чем вина полиции?

[Jocker]

1 минуту назад, rvu сказал:

В чем вина полиции

В том, что не объяснили, что этого делать нельзя, от слова "совсем", даже если очень хочется.

[Фыва Цукен]

15 минут назад, Jocker сказал:

В том, что не объяснили, что этого делать нельзя, от слова "совсем", даже если очень хочется.

то есть без объяснения этот товарищ считал, что такое в порядке вещей?

[rvu]

18 минут назад, Jocker сказал:

В том, что не объяснили, что этого делать нельзя, от слова "совсем", даже если очень хочется.

 

Разве? В ПДД об этом не сказано? 

[Jocker]

2 минуты назад, Фыва Цукен сказал:

то есть без объяснения этот товарищ считал, что такое в порядке вещей?

К сожалению, для большинства нарушителей ПДД это так и есть.

Только что, rvu сказал:

 

Разве? В ПДД об этом не сказано? 

Мало написать закон - надо ещё и реализовать его. ГИБДД реализует на очень небольшой процент.

[rvu]

2 минуты назад, Jocker сказал:

Мало написать закон - надо ещё и реализовать его.

 

Как, например?

[Jocker]

Только что, rvu сказал:

Как, например?

1. Создать условия, при которых не нарушать ПДД выгодно;
2. Создать условия, при которых нарушать ПДД очень невыгодно.

На практике, п.1 выполняется на мизерный процент, п.2 - немного больше.

[Фыва Цукен]

угу. гладко было на бумаге... 

[Jocker]

2 минуты назад, Фыва Цукен сказал:

угу. гладко было на бумаге... 

Вот! Из-за того, что кто-то не до конца отрабатывает наши налоги, мы и видим кучу проблем, но малый процент их решений.