Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  В 12.04.2021 в 04:42, rvu сказал:

Какая может быть обоюдка со сбитой девушкой?

Показать  

Узбек повернул налево, а каблук превысил скорость и сидит в телефоне. Вместо того, чтобы тормозить в полосе, начал маневрирование на высокой скорости. Любой БДДшник тебе скажет, что лучше бить в авто, чем в человека.

Изменено пользователем FIPS
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 12.04.2021 в 17:57, FIPS сказал:

Узбек повернул налево, а каблук превысил скорость и сидит в телефоне. Вместо того, чтобы тормозить в полосе, начал маневрирование на высокой скорости. Любой БДДшник тебе скажет, что лучше бить в авто, чем в человека.

Показать  

 

И при чем тут какая-то обоюдка?

  В 12.04.2021 в 17:46, Паштет сказал:

А в целом не хорошо сравнивать Хельсинки, которые как наша Рязань, с Москвой.

Показать  

 

В Рязани с пригородами больше миллиона? Сомневаюсь, сейчас посмотрю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 12.04.2021 в 18:05, rvu сказал:

И при чем тут какая-то обоюдка?

Показать  

Выше уже написали почему. По новой обсуждать не имею желания, извини.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел, нет в Рязани миллиона человек. А вот число погибших в ДТП давай сравним, напомню, в Хельсинки в 2019 году 3 человека, из них ни одного пешехода. 

Рязань:

 

https://yandex.ru/turbo/rzn.info/s/news/2019/12/26/za-11-mesyacev-goda-v-avariyah-po-vine-p-yanyh-voditeley-pogibli-bolee-polusotni-ryazancev.html

  В 12.04.2021 в 17:46, Паштет сказал:

Так кричал про всю Европу

Показать  

 

Ты нашел место, где давят пешеходов больше, чем в России?

  В 12.04.2021 в 18:07, FIPS сказал:

Выше уже написали почему.

Показать  

 

Или я что-то не понимаю или вы. Я под «обоюдкой» понимаю нарушения всеми участниками ДТП. Для меня очевидно, что история с пострадавшей никакой обоюдкой быть не может. А будет уголовным делом с потерпевшей и виновниками. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 12.04.2021 в 14:21, Зеркало сказал:

и к чему это?

Показать  

К тому, что россияне не умеют водить авто и поэтому их всех надо лишить водительских прав. Пусть ходят пешком. Вот далее:

  В 12.04.2021 в 18:10, rvu сказал:

Ты нашел место, где давят пешеходов больше, чем в России?

Показать  

 

 

  В 12.04.2021 в 17:57, FIPS сказал:

Узбек повернул налево, а каблук превысил скорость и сидит в телефоне. Вместо того, чтобы тормозить в полосе, начал маневрирование на высокой скорости. Любой БДДшник тебе скажет, что лучше бить в авто, чем в человека.

Показать  

Откуда у тебя такие оригинальные исследования? Поделись пруфами.

  В 12.04.2021 в 18:10, rvu сказал:

Я под «обоюдкой» понимаю нарушения всеми участниками ДТП. Для меня очевидно, что история с пострадавшей никакой обоюдкой быть не может.

Показать  

А если авто врезалось в дерево или в дом, дерево/дом будут участником ДТП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 12.04.2021 в 18:10, rvu сказал:

Посмотрел, нет в Рязани миллиона человек. А вот число погибших в ДТП давай сравним, напомню, в Хельсинки в 2019 году 3 человека, из них ни одного пешехода. 

Рязань:

 

https://yandex.ru/turbo/rzn.info/s/news/2019/12/26/za-11-mesyacev-goda-v-avariyah-po-vine-p-yanyh-voditeley-pogibli-bolee-polusotni-ryazancev.html

Показать  

Ты хочешь не с тем бороться. Ссылку, что ты дал 52 пешехода по вине пьяных водителей, а для таких, хоть 20 км/с ограничение сделай, всё пофиг. Второе, это качество дорог. А третье, добавлю от себя, что нефиг права продавать направо и налево. Четвертое - неотвратимость наказания. Сейчас некоторым пофиг на штрафы с камер и никто их за это не прессует и тд.  Надо решить эти четыре проблемы, а потом посмотреть результат. А по твоей логике, будут страдать только законопослушные, при этом на выходе всё тоже самое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 13.04.2021 в 03:33, Паштет сказал:

А по твоей логике, будут страдать только законопослушные, при этом на выходе всё тоже самое.

Показать  

 

Этот, который 75 км/час несся и въехал в девушку до наезда считался законопослушным. 

  В 13.04.2021 в 03:33, Паштет сказал:

Ссылку, что ты дал 52 пешехода по вине пьяных водителей

Показать  

 

Ты как-то выборочно читаешь. Ты читай всё:

 

«В Рязанской области зафиксировали 1 647 ДТП, в которых погибли 215 и пострадали 2 246 человек.»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 13.04.2021 в 03:37, rvu сказал:

Этот, который 75 км/час несся и въехал в девушку до наезда считался законопослушным. 

Показать  

Вот с единственным с чем соглашусь, это +20 заменить на +10, тк +20 слишком много.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 13.04.2021 в 03:37, rvu сказал:

Ты как-то выборочно читаешь. Ты читай всё:

 

«В Рязанской области зафиксировали 1 647 ДТП, в которых погибли 215 и пострадали 2 246 человек.»

Показать  

Ну хорошо, у финов примерно столько же. Да населения там в 5 раз больше, но посмотри мои четыре пункта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 13.04.2021 в 04:51, Паштет сказал:

Ну хорошо, у финов примерно столько же.

Показать  

 

Что столько же? За 12 месяцев 2019 года в Хельсинки в ДТП погибли 3 человека. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 13.04.2021 в 04:58, Паштет сказал:

А на картинке с твоей ссылки что тогда???

Показать  

 

Гибнут в основном на трассах на высокой скорости. А мы обсуждаем ДТП в городе. У нас в городах гибнут, в т.ч. пешеходы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 13.04.2021 в 05:06, rvu сказал:

А мы обсуждаем ДТП в городе. У нас в городах гибнут, в т.ч. пешеходы.

Показать  

Ты определись в каких единицах считаем, а то все цифры тебя не устраивают.

По той же Рязани, 52 пешехода из-за пьяных за рулём. Как ты таким ограничишь скорость?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 13.04.2021 в 05:12, Паштет сказал:

Ты определись в каких единицах считаем, а то все цифры тебя не устраивают.

Показать  

 

Это тебя не устраивают. Я говорю о ДТП в городах по причине высокой скорости. 

  В 13.04.2021 в 05:12, Паштет сказал:

По той же Рязани, 52 пешехода из-за пьяных за рулём. Как ты таким ограничишь скорость?

Показать  

 

Лишать прав. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 12.04.2021 в 23:20, Молодой гой сказал:

Откуда у тебя такие оригинальные исследования? Поделись пруфами.

Показать  

Есть простое русское слово аргументы. Ты их имел в виду? Так все просто. Пару лет назад в Лианозово БДДшник отчитывал молодого азиата за то, что тот применил резкое торможение, избежал крупной аварии, но у него пассажиры посыпались как кегли и получили травмы.  Прям кричал - надо было этого козла бить в зад, сделали бы его виновным за все. А тут теперь и мелкое ДТП и пассажиры пострадали.

Аналогично и в нашем случае. Тормозного пути нет - значит двигался с превышением скоростного режима и не контралировал обстановку. В результате столкновения с автомобилем двигавшимся в попутном направлении, выехал на островок безопасности, где в это время находились пешеходы в ожидании разреающего сигнала светофора. Совершил наезд на пешеходов на островке бозопасности и врезался в отбойник. 

Раньше в ОZONе сдавали правила, площадку и город. Только после этого принимали на работу на новые авто. Но и там некоторые залипали в телефоны и находили фонарные столбы.

Изменено пользователем FIPS
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

В любом ДТП виноваты не только участники движения, которые его допустили или спровоцировали, но и ГИБДД. Но, увы, последняя не спешит этого признавать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 27.04.2021 в 20:48, Jocker сказал:

В любом ДТП виноваты не только участники движения, которые его допустили или спровоцировали, но и ГИБДД. Но, увы, последняя не спешит этого признавать.

Показать  

 

Всё же не в любом. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 28.04.2021 в 05:05, rvu сказал:

Всё же не в любом. 

Показать  

Ну если следовать постулату: "Во всём виноваты бабы - это они нарожали дураков", то таки да. Права им всем ГИБДД навыдавало, а могли бы и не дать ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 28.04.2021 в 09:49, igla сказал:

Ну если следовать постулату: "Во всём виноваты бабы - это они нарожали дураков", то таки да. Права им всем ГИБДД навыдавало, а могли бы и не дать ;)

Показать  

Права - это не обязательно. Даже наличие транспортного средства не обязательно. Даже самоката. Валера со своими баранами напомнил мне, как на Пушкинской площади столкнулись два пешехода, перебегавшие дорогу на красный свет, оба с сотрясениями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 28.04.2021 в 11:46, abr сказал:

Валера со своими баранами напомнил мне, как на Пушкинской площади столкнулись два пешехода, перебегавшие дорогу на красный свет, оба с сотрясениями.

Показать  

 

Не знаю, с чего это они мои, но раз так, то вот про них заметка:

 

http://bg.ru/society/ne_poglyadeli-2514/

 

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 28.04.2021 в 09:49, igla сказал:

Права им всем ГИБДД навыдавало, а могли бы и не дать

Показать  

Дело не только в этом. Одна из задач ГИБДД - профилактика ДТП. Раз ДТП произошло по вине одного из участников движения - ГИБДД не выполнила свою задачу в полном объёме. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 28.04.2021 в 15:51, Jocker сказал:

ГИБДД не выполнила свою задачу в полном объёме. 

Показать  

 

Согласен, что столкновение пешеходов на Пушкинской это вина ГИБДД, т.к. не было нормального наземного перехода. 

А если один участник движения выехал на встречку с огромной скоростью? И не в очередной раз пьяный, как Ефремов, а впервые? В чем вина полиции?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 28.04.2021 в 15:58, rvu сказал:

В чем вина полиции

Показать  

В том, что не объяснили, что этого делать нельзя, от слова "совсем", даже если очень хочется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 28.04.2021 в 16:01, Jocker сказал:

В том, что не объяснили, что этого делать нельзя, от слова "совсем", даже если очень хочется.

Показать  

то есть без объяснения этот товарищ считал, что такое в порядке вещей? :crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 28.04.2021 в 16:01, Jocker сказал:

В том, что не объяснили, что этого делать нельзя, от слова "совсем", даже если очень хочется.

Показать  

 

Разве? В ПДД об этом не сказано? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 28.04.2021 в 16:17, Фыва Цукен сказал:

то есть без объяснения этот товарищ считал, что такое в порядке вещей? :crazy:

Показать  

К сожалению, для большинства нарушителей ПДД это так и есть.

  В 28.04.2021 в 16:20, rvu сказал:

 

Разве? В ПДД об этом не сказано? 

Показать  

Мало написать закон - надо ещё и реализовать его. ГИБДД реализует на очень небольшой процент.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 28.04.2021 в 16:23, rvu сказал:

Как, например?

Показать  

1. Создать условия, при которых не нарушать ПДД выгодно;
2. Создать условия, при которых нарушать ПДД очень невыгодно.

На практике, п.1 выполняется на мизерный процент, п.2 - немного больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 28.04.2021 в 16:27, Фыва Цукен сказал:

угу. гладко было на бумаге... 

Показать  

Вот! Из-за того, что кто-то не до конца отрабатывает наши налоги, мы и видим кучу проблем, но малый процент их решений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.