-
Постов
29892 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
73
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент PavelV
-
так по большой жд, могут ходить поезда, а тут максимум одна дрезина в день. Пожарные, скорая, снова никак. Ну а в содержание пути нужно вкладывать, причём неизвестно, понадобится ли это всё вообще. Я конечно понимаю, УЖД это мило, красиво, интересно, только не универсально
-
Свинья везде грязь найдёт!
-
Покупай не говно в чём проблема?
-
Хорошо, если вдруг внезапно выяснится, что сжигаение торфа в котлах ГРЭС несёт вред здоровью жителям окрестных посёлков? Канцероген например. Да и если про эффективность, перевели то её с торфа при СССР ещё, значит тому причины есть? Тут всё просто - нужно дороги строить!
-
Ну может потому, что квадрик больше шума издаёт, или потому, что УЖД была до заповедника. Предложения же добывать торф, ради того чтобы не закрывать УЖД серьёзно рассматривать не стану.
-
Да и потом, если на просеку упало дерево, грузовик както там может объехать или по соседней просеке. ТУ-7 уже с проблемами - если есть рельсы, если есть стрелки и так далее. Потом, если нужно перенести линию, опять морока. Может конечно, есть смысл гдето иметь сеть УЖД в заповеднике каком-то, где один лесник или там зоотехники ездят, но в промышленном производстве... Не те годы.
-
Потом ведь выяснилось что не эффективно. Вышло что всё напрасно
-
А ГРЭС точно на нём работает? Или мож на газу? Будет лето сухое и снова начнётся веселие!
-
Кажется, зря осушали болота просто.
-
Сергей, есть слово такое, ликвидировано. Или вы предлагаете содержать то, что по каким то причинам стало не нужным?
-
Про вело: http://fot.com.ru/index.php/topic/27767-%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b8%d0%bd%d1%84%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b0-%d0%b2-%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%bc-%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b5/page__pid__499464?do=findComment&comment=499464
-
Особенно на повороте или когда горе-гонщик накручивает без разбору. На машинах то не всегда объезжают, а тут, когда ответственности никакой, надеяться сложно! У нас такой город! так я и написал, что в парках ещё может кто-то будет следить
-
Собственно тема перекликается с ВП. Потому что разговоры о велоинфраструктуре идут давно, но меня всегда мучал вопрос, а кто собственно за это всё будет платить и второй, а как всё это будет релугироваться? Если из моих налогов, то нафига мне это нужно? Если регулироваться будет никак, то тогда что мешает ездить по этому всему вело- ( вне пределов парков) на скутерах и мопедах?
-
Так вот ты какой.. Гапон! А у нас и Гапона проводят и как то ФГУП "Охрана" не чешется. Антон, а не в курсе, в Гапоне статичный айпишник можно иметь?
-
Валера и в былые то годы был достаточно занят, хотя находил время для общения на форуме (и даже в чате) а сейчас, когда все транспортные темы уже обсудили.. ну а сам факт существования ФОТа, даёт возможность сделать вывод насчёт того, что с ним более-мнее всё нормально. . P.S. Раз уж тема таки была поднята, хочется вообще то сказать своё фи. Насколько я помню, существование ФОТа его адиминистрирование держится на голом энтузиазме Админа. В своё время, предпринимались попытки оказать материальную поддержку и даже какие-то деньги собирались. К сожалению, очень большому в массах эта идея отклика не нашла. Хотя аудитория уже в основном выросла из студенчества и вполне себе зарабатывает.