Фыва Цукен

мдя... срач форева и, главное, всё об одном и том же. как только не надоест...

я и говорю - информационный шум. опять, что ли, искандера процитировать...

если они относятся к этому серьёзно - да. но думаю, что это очередной информационный шум.

основные проблемы всё же не в этом. но, повторю, они крайне серьёзные.

это, повторю, ещё круче, чем всм.

с гороховой кашей?

более, чем спорный. это даже не всм. я в теме, если что.

ыыы

в том самом. я об этом написал. ну если с продажей по местам - то почему бы и нет. если нет - то согласен.

возможно, не обратил внимания.

на вкус, на цвет товарищей нет :)

ну, кстати, мне иволга нравится больше, чем эп-шка. правда, тут важный момент - я практически всегда езжу после пика. но основной недостаток иволги (малое количество сидячих мест) я понимаю, и подобный отзыв писать бы не стал. з.ы. да, я просто обозначил личное мнение. обсуждать его смысла не вижу (во избежание срача)

в текстильщиках такой переход. только не над проспектом, а над железной дорогой.

дык за всё платить надо. но как по мне - ездить в состоянии шпрот это куда большее извращение. уж не говоря о прыжках через лавку и т.п. а так, конечно, каждый сам себе зб. впрочем, кажется срач начинается?

что весьма печально.

ну, во-первых, откуда знаешь, что большинства? как считал? а во-вторых, даже если и так - если мне удобнее ездить из выхина в университет через косино, то плевать мне на это большинство с высокой стройки

денег нет, но вы там держитесь (с) ? или как?

да, собственно, и всм уже пытались строить.

когда поедет, тогда поверю.

ну да. когда пишут "начали делать пути" - нет, не считаются. почему это? но тоннель есть тоннель, путь есть путь. когда пишут "сделали тоннель" - это значит, что сделали тоннель. когда пишут "сделали путь" - это значит, что сделали путь, а не тоннель.

что-то не помню такого. это кто?

обсуждать, имхо, стоит существующие проекты. какую такую специальную? и где начали (именно пути)?

не гарантирует, это да. всм ли? нет, конечно, говорят... но говорят много чего. правила впрямую не запрещают. но, имхо, это откровенный флуд, а он таки запрещён.

очень жаль. эээ... что? а так - если есть какие-то официальные проекты или, тем более, начато строительство - обсуждать вполне стоит. а обсуждение "фломастером по карте" - бессмысленный флуд. а что произошло с всм?

напишу в "вопросы и предложения"