Фыва Цукен

никто не знает, что у них там остаётся

да и пох. кому лучше? понаехавшим, в ущерб коренным? нах-нах. или идиотам? так им не поможешь. других категорий, которым вот это всё могло бы понадобиться, не вижу. никакого тупизма и консерватизма. всё хорошо и правильно.

пишут, что есть, и вполне себе работает.

да не то слово... и откуда у некоторых этот зудёж, не пойму.

понеслось говно по трубам...

и до каланчёвской, и до поклонной, и до очакова, и до лесного городка, и до крёкшина.

не всегда, я помню те времена, когда их не было. возможно, при запуске д4 это и стоило сделать. но сейчас уже не вижу смысла.

в принципе, можно сделать, как на ласте. но, имхо, это неудобно. пока будешь табло читать, электричка уедет. ну вот это идиотизм, конечно.

насколько помню, да.

да? а может, вообще все остановки высвечивать? нет, на мой взгляд, писать надо конечную. а идиоты пусть свои проблемы сами решают.

больше. с курского на рижское почти треть электричек шла. ну и белорусское-савёловское где-то раз в 40-50 минут были. ну и, повторю, если человек идиот - то это проблемы в первую очередь его, а не окружающих.

ну, во-первых, и в додиаметральную эпоху на транзитных электричках (курское-рижское/белорусское, белорусское-савёловское) писали не вокзал, а конечную станцию, и никто не умер. а на идиотов равняться себе дороже. во-вторых - а если электричка вообще не идёт на вокзал, как, скажем, на д3?

а. ну ты просто несколько заковыристо написал. но там чего только не рисовали. в результате имеем, что имеем.

фл в строгино... хм. а вывезла бы? там же, по-моему, составы короткие... ну и кстати - какая разница в данном случае - фл или апл?

ыызгло

фигвам

из вящего педантизма - либо минск-москва, либо мiнск-масква. из того же педантизма - либо александр григорьевич, либо алякасандр рыгоравiч.

да. но хрен.

понятно. тогда увы. нет, я по-прежнему считаю, что это идиотское и затратное решение (надо было д5 в виде двух радиусов пустить, и малость прокачать нот), но да - это не модно. в результате будем иметь вот такое говнище

а на марьину рощу есть сложные грунты? дык это по любому. я же не спорю, что линию туда построят. просто - почему так, а не иначе? дык пиар же - митрорастёт. да, до мр в два раза дальше. но вроде никаких препятствий по пути не видно (или есть? так я и спрашиваю). но вот как раз... застройщику трассировка линии, думаю, абсолютно пох. да вот хер его знает. если никакое - то это хотя бы оставит надежды, что построят что-то вменяемое. а спирохета эта всё убьёт.

что логично. но до мр оно не понадобится. вот если дальше тянуть - да, но об этом речи нет. почему? так проще ли? если проще - то понятно, но мне вот не очевидно, что проще.

ну а всё-таки - почему проще строить эту спирохету, чем линию до марьиной рощи?

угу, я об этом уже писал.

говно.

ы?