Фыва Цукен

да чего мелочиться, тогда уж лучше севастополь-мариинск. а по мариинску с ней стыковать мариинск-владивосток. и чтобы со всеми остановками обе! магнитогорск-орск 429 км.

ну, "камой" этот поезд никогда не назывался, и вообще у него никакого названия никогда не было. он, кстати, одно время (перед кончиной, по-моему) ходил с савёловского вокзала (от яхромы на александров-данилов-шарью). а город всё-таки называется березники этот не отменили, а просто продлили до волгограда. кстати, он сейчас прибывает в петров вал, там около получаса стоит, потом едет в камышин, там стоит ещё больше, потом опять едет в петров вал, там опять стоит не слабо, и только потом едет дальше. в результате от первого прибытия в петров вал до второго отправления из него по дороге из москвы в волгоград проходит 2 часа 42 минуты (с 15.30 до 18.12), а по дороге из волгограда в москву - 3 часа 20 минут (с 5.35 до 8.55) не... лень...

я бы сказал - с тех пор, как электрифицировали

ну что тут скажешь - не повезло сергиеву посаду

ну я не могу сказать, что у нас всё как-то супердорого... по крайней мере, в мелких магазинах всё явно дешевле, чем в аналогичных московских - процентов этак на 20.

тут важно не просто в лобне, а на красной поляне а то в основной части города мне затариваться неудобно.

вот тогда и проголосую

а у меня вблизи от дома супермаркетов нет, поэтому я их не посещаю. соответственно, и не голосовал - нет такого пункта.

да рано вроде пока...

откуда это известно? в общем не знаю, я бы в такой ситуации попробовал таки. за спрос ведь денег не берут...

а чего б не попробовать?

а на захарковскую переправу с велосипедом не пускают что ли?

угу. то есть а999ах - а001ва, а999вх - а001еа, а999хх - в001аа так?

так какой номер выдают после а999аа? в001аа, а001ва или а001ав?

кстати, тут где-то обсуждалась ветка узуново-рыбное (что-то не помню где, но и тут оно по теме, думаю, будет), вот отчёт о наших покатушках по ней: http://trm.vov.ru/ktp/report/Uzunovo1.html

естественно, поскольку и старобельск, и кондрашевская - это украина. кстати, по-моему я его и имел в виду. а точно он с курского был?

нну... дело в том, что в узловой может не хватить места под стыковку, всё же там много чего надо городить. и вписать всё это в имеющуюся структуру... не знаю, может и не получиться. вполне возможно, что проще протянуть постоянку за узловую - до ефремова, скажем. правда, в этом случае линия узловая-ряжск окажется в "подвешенном" состоянии (т.е., если дойдёт дело до её электрификации, где-то придётся строить ещё одну стыковку, скорей всего в бобрике), но линия это глухая и, думаю, в ближайшие лет 10-20 до её электрификации дело не дойдёт. а там, глядишь, и двухсистемники делать научимся. ну это да, слишком круто и в бирюлёве, и в михневе, и в жилёве, и парк электричек депо домодедово придётся обновить на 100%, причём единовременно. нет, такого точно делать не будут. такого и не было. правда, был какой-то летний поезд, который на кавказ ходил через ожерелье-узловую-елец-валуйки-старобельск-кондрашевскую-лихую (с павелецкого). но вот от москвы на узловую через тулу ничего не ходило. именно.

понятно. ну, это ещё отнюдь не гарантия того, что так оно и будет. хотя на первый взгляд такая электрификация логична.

да там даже и двухпутных вставок-то нет (ну, если станции не считать, конечно). обычная однопутка. ну дай-то бог. но пока что-то не чешутся ни там, ни там а откуда такие данные? да, вот и у меня он тоже возникал... ну да, примерно так и было... правда, я этого всё равно не понимаю - в рыбном и переменка есть, можно было бы к ней подсоединить. и вообще, рыбное - это станция стыкрвания (как и рязань-2). ну можно было бы стыковку на краю посёлка сделать, и поезда там останавливать. всё равно удобнее бы было, чем сейчас.

ну и что? во-первых, отмечу, что все нынешние монеты в 10 рублей - юбилейные. а юбилейная монета - всегда достаточно громоздка. во-вторых, если вы хотите сказать, что "десятка" должна быть более громоздка, чем "пятёрка" - так это совсем не так. советский пятак по увесистости уступал только рублю (даже полтинник был менее увесист). просто надо выпускать эти монеты из сплава другого цвета (например, тёмно-красные, как монеты в 1 и 2 евроцента). а габариты можно и маленькие сделать. это довод за то, чтобы отменять мелкие монеты, но не за то, чтобы не начинать производство крупных. повторю - габариты пятака никого ни к чему не обязывают. собственно, и я то же самое предлагаю.

да зачем обязательно по округам-то? можно просто по городам. ведь наличие москвы и ярославля на нынешних купюрах, по-моему, никого не напрягает (а ярославль, насколько я помню - центральный округ). или - питера и новгорода (хотя купюры с новгородом нынче большая редкость). а городов в россии уж явно больше семи а, собственно, какие купюры нам были бы нужны? если без деноминации, то 10 рублей я бы точно сделал монетой, да и гипотетические 20 (25, 30) - тоже. тогда нужно как раз 7 купюр - 50, 100, 200(250, 300), 500, 1000, 2000(2500, 3000) и 5000. разница по номиналу между самой мелкой и самой крупной купюрами в 100 раз - нормально. правда, относительно скоро может понадобиться купюра в 10000 рублей (думаю, через 3-4 года, разрыв тут не тот, что между 1000 и 5000), но с видами на будущее можно и 50 рублей монетой сделать.

согласен, и в науке такое бывает. и не только в советской - фигуры габера или оппенгеймера, имхо, весьма неоднозначны. но повторю - в политике, или в военном деле (которое, по чьим-то словам, не помню уже чьим, есть просто продолжение мирной политики иными средствами) подобная ситуация - это скорее правило, чем исключение. и ничего с этим, к сожалению, не поделать. но вот на банкнотах изображать полководцев и политиков - имхо не стоит. именно из-за этого. это всё так. и, пожалуй, подобный мораторий я поддержу - чтобы никому не обидно было. возможно, но, тем не менее, повторю, что я против изображения политиков и военачальников на дензнаках. да мало ли у кого какие традиции? да уж лучше зайчика, чем тех же суворова или екатерину вторую. с зайчиком, по крайней мере, ясно всё.

да как сказать... вообще любая война мне противна до глубины души. но я стараюсь смотреть на вещи реально и понимаю, что до того времени, когда в мире не будет войн, не доживут ни люди нашего поколения, ни праправнуки их прапраправнуков. и, исходя из этого, военный - профессия не хуже и не лучше других. но дело, повторю, не в этом. дело в том, что в военном деле, так же, как и в политике, гнусные цели значительно чаще прикрываются благородными лозунгами, чем в остальных областях жизни. и тому есть не только субъективные, но и серьёзные объективные причины. я не хочу никого судить, и не хочу разводить тут философский флуд. я просто хочу сказать, что среди военных и среди политиков найти фигуру, изображение которой было бы достойно помещения на дензнаки, чрезвычайно сложно. из российских военных я, пожалуй, кроме кутузова, никого и не вспомню. из политиков - разве что александра второго. однако, честно сказать, мне не хотелось бы здесь развивать эту тему. имхо, она слишком "флудоопасна".

да-да-да. "я только исполнял приказы"... нет уж, не надо полководцев на купюры.

коль, я являюсь сторонником директивного определения цен только в данном, конкретном и весьма частном случае, не более того. хотя отмечу, что, имхо, некий государственный контроль за ценами нужен. вопрос в степени этого контроля... хмм... ну, не знаю. разве что кутузов... а чем суворов хорош? то есть да, он гениальный полководец, но тут вопрос в другом - с кем воевал суворов и зачем он это делал? и что нам от этого стало хорошего? в общем, это уже вопрос философский - о необходимом минимуме воинственности. да и александр невский тот ещё фрукт был - типичный политик... да как сказать, опять же. величие ломоносова - просто выдуманное. он был хороший компилятор, и не более того. а если кого из химиков брать - так я бы, пожалуй, бутлерова предпочёл менделееву. менделеев, конечно, не ломоносов, он действительно был крупным учёным. однако лотар майер периодическую систему изобрёл (практически такую же, как и менделеев) даже чуть раньше менделеева. просто он был осторожнее, и не стал предсказывать свойств неоткрытых элементов. конечно, здесь-то менделеев и выиграл, но в этом ли величие? а вот приоритет бутлерова в создании теории химического строения, по-моему, никто не оспаривает. в общем, повторю свою мысль - бесспорных фигур найдётся очень мало. да ничем не хуже. но пример украины - не лучший, как раз таки из-за того, что они решили изображать на купюрах политиков (в первую очередь хмельницкого и мазепу. ну, и про ярослава с владимиром можно то же сказать). это, конечно, их дело, но, на мой взгляд, негоже такие примеры за образец брать.