Перейти к содержанию

Фыва Цукен

Постоянные участники
  • Постов

    41973
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    89

Весь контент Фыва Цукен

  1. да я вот тоже. потому мне и непонятны заявления о том, что "лучше бы уж не открывали".
  2. ну так низкая эффективность лучше, чем вообще нулевая. а доделают - будет высокая. а монорельс - это другое, этому угробищу ничего не поможет. чем она дельная-то? я вот никак не могу понять - чем недоделанная станция (которую постепенно доделают) хуже отсутствующей? ну, впрочем, ёк аналогичные вопросы уже задавал. ответа как-то не видно.
  3. с этим, кстати, согласен. единственно, не знаю, насколько это осуществимо технически.
  4. почему, очень даже понимаю но написанного мной выще это не отменяет
  5. в общем, повторю - если альтернатива станции с отсутствующим переходом является полное отсутствие станции - то я за станцию без перехода
  6. ну это не считается. так и сре-буль вспомнить можно. но в обоих случаях была возможность перехода через другую станцию.
  7. собственно, то же самое было и при открытии крестьянской заставы. кого жаба душит - может выбирать альтернативные маршруты а наличие станции без пересадки всё же лучше, чем полное отсутствие станции.
  8. ну может кому оттуда в раменки или в сити надо. всё лучше, чем совсем станции не будет.
  9. аналогичное было при открытии крестьянской заставы. переход на пролетарскую открыли заметно позже, чем саму станцию.
  10. если поезд с пассажиром стоит в туннеле - то очень даже мешает.
  11. сэр, я уже довольно давно сказал, по какому адресу вам следует обращаться в случае возникновения проблем. а я общаться с вами не имею ни малейшего желания.
  12. если ты про разовые билеты - то да. а если про абонементы - то к месячному абонементу лобня-москва автоматически прикручивается "большая москва", и в этом случае абонемент москва-одинцово не нужен.
  13. не понял. а куда сейчас челнок с парка победы ходит?
  14. вот с киевского - да, было бы хорошо, поскольку пересадки там не планируется. на савёл или нет - неважно, главное, чтобы возможность выезда на ммк была. но сильно сомневаюсь, что это сделают, поскольку ммк, как я понял, собираются включать в систему метро, а не электричек. соответственно, возникают вопросы оплаты.
  15. развязки, повторю, в большинстве случаев либо есть, либо запланированы. а возможность проезда... не знаю, имхо, главное, чтобы пересадки были удобные.
  16. они в основном и так есть. это слишком сложно. проще организовать нормальные пересадки и минимальные интервалы как по кольцу, так и по радиальным линиям.
  17. я и из выхина (и в выхино) в универ обычно на электричке езжу (чаще до казанского, потом на метро). давиться на ткл нет ни малейшего желания. ну, а из лобни - так и подавно, до филей, оттуда на маршрутке. это понятно, но надо работать с тем, что есть.
  18. похоже, что нет. не зря на ссв такой большой уклон.
  19. а можно ли? она мелкого заложения, а подземной инфраструктуры на таких глубинах в центре мегаполиса обычно полным-полно.
  20. а-а. а то ведь догадаться об этом, прямо скажем, сложно а не пустили - потому что через орехово и бекасово стараются ничего пассажирского не пускать. вон, даже летний на анапу с киевского - и тот через калугу пустили. а потом - а почему жаль?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.