Перейти к содержанию

Фыва Цукен

Постоянные участники
  • Постов

    40413
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    84

Весь контент Фыва Цукен

  1. всё же хотелось бы точной инфы, а не прелположений. з.ы. сегодня видел ростовскую машину серии 161 у-ое. похоже, 161 серия тоже к концу подходит.
  2. это совершенно не факт. да, инфа такая проскакивала, но, имхо, это полный бред.
  3. в общем можно, только потом надо будет подкидным автобусом ехать от b до e. пешком там очень далеко. если пробок нет - минут 15-20. если есть - до часа. автобус отправляется от терминала с. только в утренний час пик, и то не всегда. в остальное время пробок нет.
  4. дык да. повторю, принятая сейчас схема финансирования пригорода приведёт к его физическому уничтожению практически повсеместно. и достаточно скоро.
  5. естественно. это подразумевается. последствия тоже очевидны.
  6. это пока. дык да. имеем положительную обратную связь - чем меньше электричек, тем меньше желающих на них ездить (чем реже ходят электрички, тем неудобнее под них подстраиваться).
  7. имхо, пассажиров судить нереально. во-первых, практически невозможно доказать, что любой данный пассажир заметил, что происходит. во-вторых, вообще неизвестно, кто те пассажиры. ну, а с машинистом... не исключаю, что его могут оправдать.
  8. в 2004 там таких ещё мало было, в основном высокопольники были. сейчас - да.
  9. не знаю, имхо, это стереотип. например, на французской ривьере интенсивность движения электричек не ниже, чем в мосузле. а высоких платформ нет вообще нигде, даже на основном вокзале ниццы. и ничего, как-то никого это не напрягает.
  10. да почему не поместится-то? блин, уже не помню сколько раз задавал этот вопрос. никто толком ответить не может
  11. оно да, но москву и мособласть я упоминал. а у питера и краснодарского края (и свердловской области - тоже много машин там) по 4 возможных серии, в отличие от 2 для ростова, самары и челябинска.
  12. а зачем его менять? повторю, в стандартную табличку в качестве третьей цифры прекрасно влезет не только единица, но и любая другая цифра. я это лично промерял. и причина может быть только в том, что существует гост, регламентирующий размер полей вокруг цифр (и этот размер достаточно большой). но вот и хотелось бы знать, есть ли на это дело гост, и если да, то что же он конкретно регламентирует. кстати - иномарок, у которых номер не влезает на положенное для него место, вполне себе хватает, я их довольно часто вижу. у них таблички номеров изогнутые.
  13. вот хорошо бы на этот гост посмотреть. реально - никакой проблемы впихнуть туда любую цифру, нет, лично промерял. разве что гост регламентирует поля (и эти поля достаточно большие).
  14. чем 197, в смысле? да, раньше. порядок выдачи был такой: 77 - 99 - 97 - 177 - 199 - 197.
  15. да почему не влезает-то? кто это сказал? уже. наверное, десятый раз задаю этот вопрос - никто ничего толком ответить не может если это так несложно - почему до сих пор этого не сделано? а так-то да, шесть имеющихся серий - это больше 10 миллионов номеров. а мащин в москве зарегистрировано, если не ошибаюсь, примерно в 2 раза меньше. ну ок, пусть так. в общем, посмотрим, что будет в 13 году. кстати, а какова динамика по московской и ростовской областям, кто-нибудь знает?
  16. понятно. а 197 серию начали выдавать, насколько я знаю, весной 10 года, т.е., грубо говоря, 30 месяцев назад. всего номеров в серии 1728000, т.е., оставшихся номеров хватит, круглым счётом, всего на месяц. ну, пусть на два. интересно, что потом будет.
  17. те, что на "х" начинаются - последние для москвы? я что-то не помню, каков порядок выдачи номеров в москве.
  18. так и я о чём. речь-то, напомню, про пункты, у которых нет автодорожной связи с внешним миром, есть только железнодорожная (пригородная причём). а это как раз пункты типа головановки. я потому и говорю - взрыва либо не будет, либо пригонят роту омона и всех втихаря разгонят.
  19. на готню отменят (по-моему, уже отменили). а на ворожбу ездит цппк, потому там пока отменять ничего не будут. вот запретить украинским кассирам продавать билеты дальше глушкова (или даже волфина) - вполне могут. угу. и список таких прозорливых будет только расти. потому что, повторю в который раз, у регионов другого выхода нет. дык это да, с этим никто не спорит. только вот не умеют у нас адекватно договариваться к сожалению... не будет. пример головановой дачи об этом ясно свидетельствует. в голованове тоже наделали. только когда дорогу разобрали, пионерки не у дел остались. привезут омон и всех дубинками разгонят. методика отработана. а оно надо? ржд уверенно движется по бразильскому пути. напомню, в бразилии, которая по площади всего в два раза меньше россии, а по населению - больше где-то на треть (т.е. страны достаточно близкие по этим показателям), насколько я помню, существует всего один дальний и два-три региональных пассажирских ж/д маршрута.
  20. кстати, вот ссылочка, из которой прямо следует то, что а.) цппк работает с прибылью и б.) всю прибыль обеспечивает мосузел (и не просто обеспечивает, но выводит цппк в прибыль, несмотря на то, что во всех остальных местах - сплошные убытки). так что, думаю, добыть доказательства убыточности электричек савёловского направления (да не просто убыточности, а гиперубыточности) будет сложновато впрочем, оно и так понятно. если бы уровень дотаций на одного пассажира для савёловского направления был таким же, как у хрени, то (с учётом числа перевозимых пассажиров, которое на савёле порядка, думаю, на три больше, чем на хрени), имхо, обанкротилась бы либо цппк, либо московская область
  21. блин. вот что за вопросы такие? кому до этого какое дело? типа, понаехавших не жалко, что ли? не понимаю в теории оно, может, и так, но на практике - нет. у меня недавно лямку рюкзака в дверях зажало, причём остававшийся между створками зазор был весьма солидный - сантиметров пять, думаю. высвободить лямку удалось только на следующей станции. мдя, как всё запущено да оно, конечно, так, но всё же...
  22. это я понял. но это всего лишь твои личные хотелки, которые ничуть не лучше моих. ок, будут цифры со ссылками на достоверные и проверяемые источники - поговорим. мне это и самому интересно.
  23. на нет - и суда нет. то есть обсуждать нечего. мгт тоже убыточен. хотя я совершенно не предлагаю его закрыть (хотя сам я им практически не пользуюсь - на одурённом транспорте пусть другие ездят). меня бесит не сама хрень, а её эффективность - то есть количество дотаций в пересчёте на одного пассажира (они на хрени процентов 80 составляют). у тебя есть данные по эффективности электричек савёла? если нет, то предлагаю перестать сотрясать интернет-пространство воплями о невинно убиенной хрени. дак а позвони мне будет крайне любопытно узнать их ответ а вот и надо прекратить её предоставлять (о чём, собственно, вся ветка). ибо нефиг на халяву ездить.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.