Фыва Цукен

повторю, поживём - увидим. не надо делать такие выводы на основании личных ощущений.

ну, не надо преувеличивать. большинству нужна просто станция метро, а не станция метро определённой линии. и в схеме метро может разобраться подавляющее большинство пассажиров (они, конечно, в большинстве транспортно необразованные, но не до такой степени). так что если бы в тех же кузьминсках стоял автобус с надписью "до метро" - большинство бы поехало на нём. другое дело, что надо было обеспечивать не только подвоз с окраин к метро, но и подвоз/отвоз по станции волгоградский проспект.

а вот поживём - и увидим. пока принципиальных отличий новых территорий от коровина 1961 года или куркина 1987 года я не вижу.

это не казус, а территория франции. всё. да. это москва. а долгопрудный или химки - не москва. всё. именно об этом и речь.

понятно...

а там разве не эстакада?

что-то тут не вяжется. или они насильно заставляли руководство парка ездить без осмотра, и за это деньги брали?

просто эр-2, или модификации?

рамка да, без рамки у нас нынче никуда чувствую я, дурь в конце концов отменят, и вместо неё рамки поставят

да. только в первый раз они не просто в тоннель угодили, а и в поезд. то есть первая свая угодила в тоннель, машинист её увидел и затормозил - а тут они второй сваей и вагон пробили. хорошо ещё хоть не час пик был, а то бы без жертв не обошлось

понятно. ну я говорю - время смутное было, всего не упомнишь. не, точно уже не помню. да и вопросы тогда передо мной более серьёзные стояли, чем какое-то долбаное время

ну, может, в 88-м было на час, а потом опять восстановили. время смутное было, не упомнишь. но до горбачёва времени назад московского в союзе не было совершенно точно (ну если только совсем давно, до войны, скажем). понятно. ну, видимо, обычная дурь

ты что-то путаешь. я в 91-м ездил в ригу на конференцию, время не переводил.

нет, просто непонятно, почему запорожская, а не харьковская.

так я уже не один раз писал - решения, которое устроит большинство, здесь просто не существует. при любом сдвиге (в том числе и нулевом) количество недовольных будет весьма значительным.

это точно. давайте лучше 43 минуты 19 секунд! вперёд или назад - неважно

вот это странно. граничным меридианом является меридиан 37 градусов 30 минут, и пересекает на территории украины он только харьковскую и донецкую области (к югу от азовского моря пересекает территорию краснодарского края, т.е., идёт по территории россии). запорожье полностью лежит к западу от него, потому оснований для введения там времени, отличного от киевского, нет. а в харьковской области к востоку от граничного меридиана живёт всего около трети населения, потому и там логичнее всего киевское время. в донецкой же восточнее граничного меридиана живёт около 80% населения, луганская же область вся находится к востоку от этого меридиана.

так и я о чём. правда, я не знаю насчёт, скажем, довоенных времён - может, в какой-то момент и было gmt+2. но в советские времена начиная как минимум с 72-го года время там было московское (и даже в калининграде московское было).

интересно, а сами-то они знают? при советской власти московское время было даже в калининграде, не то, что на украине. откуда данные про utc+2? разделить, может, и стоит, но по времени киевское+1 должны жить только донецкая и луганская области. для всех остальных, за исключением, возможно, закарпатья, удобнее киевское время (киев находится по центру часового пояса). в закарпаться, чисто по географии, можно киевское, а можно киевское-1 (по территории в киевский пояс попадает больше половины области, но по населению - практически точно половина). а вообще с этим пусть они сами разбираются.

а разве гибдд может согласиться на перестановку советского номера? я слышал, что их объявили недействительными...

оно, может, и так, но всё-таки, имхо, россия к китайскому варианту не готова.

я знаю! но не скажу

а похоже.

от базы данных, в конечном итоге

вполне возможно. но я всё же не понимаю, зачем она нужна.