awdeew

У МЦК свой охват, у МЦД свой и проходит по гораздо более пассажироемким территориям. Взаимозаменяемы они только у пустынной Новохохловской. Почти за 300. Около Подлипок тоже около 300м от начал развязки до разноуровневого пересечения.

Так отказались то из-за трудностей.

Я не спорю, что работы до фига. Но по сравнению с поверх Рижской эстакады сильно проще.

В метро если уж совсем к МКАДу куда-то надо. И то м7 от Калитников практически не дольше. А едут на работу в основном в радиус до половины МКАД. Сперва построить заглубленные пути западнее действующих, а потом за пару дней переключить.

НОТ от Энтузиастов и южнее. Даже там мест притяжения дофига, чтобы поток сильнее чем удвоить. А в Измайлово поедут с гораздо большим удовольствием с одной пересадкой, чем с двумя как сейчас.

В Гольяново по любому электричка не годится. Через Курскую, почему бы и нет? Ну а тут уж сам Бог велел срезать, чем по 2 катетам через центр переться. Значит приглублять надо будет одновременно с путями из депо.

С какой стати? Речь же не идет о переносе всего движения с Павелецкого вокзала, только с гипотетических 3-4 путей МЦД. Так если сворачивать, надо севернее дома 3/40.

Можно платформу не строить. По-моему можно будет сразу из под эстакады завернуть направо, если пути из депо подредактировать. Но работы до фига.

Ну тогда уж над академиком Сахаровым, Бульварным и рекой. Гулять так гулять.

Москва-3 - Каланчевка - Царицыно - Биоюлево.

Мы сильно выше упоминали, что если забьют не тем, остается возможность со временем поменять на то, что надо.

Тоже принципиально возможный вариант. Вот только нафига, когда уже есть Каланчевская ветка? Почему не упятерится? Продление до Текстильщиков открывает удобный проезд электричка + НОТ по всему востоку и юго-востоку Москвы.

Проблема тупика как раз в том, что практически некуда ехать вариантом электричка+автобус (без использования метро). Ее я тоже упомнал, но разговор в эту сторону не пошел.

Не так всё плохо, как могло бы быть в худшем случае, но через Лось едет ничтожный процент жителей района. Мы с Фывой обсуждали крайне теоретические перспективы Ярославско-Курского диаметра.

Ночью удобно получается только если ехать из самого Питера, с промежуточных либо получается уезжать сильно за ноль, либо приезжать в 4-5 утра. А из Осташкова или Боровичей вообще попасть на ночной поезд еще тот квест.

Удобно по времени. Недорогая альтернатива (и то появившаяся относительно недавно) только Ласточка с сидячкой. Я предпочитаю иметь возможность прилечь. Мне не страшно. Я в сезон большей частью езжу на север. Купаться мне больше нравится поздней осенью.

Бывает. Со стороны Питера как минимум несколько раз в год, в 20 году в Кисловодск на проходящем ездили, в 19 даже пришлось ехать в Крым с пересадкой туда в Рязани, обратно в Грязях. Если растехничат всё, наверняка еще чаще буду.

Не, мне явно полезнее Черкизовская. Пусть. конечно, готовят и объединение тарифов, но лучше за счет пресловутых бордюров.

Так еще нет наказания. Когда будет, можно будет сравнить, например, с Ефремовым.

Приведи пример такой пользы. Я не пойму о каких вариантах расходования средств ты говоришь.

Средства при любом раскладе к нам в карман не попадут.Так пусть хоть какая-то польза от них будет.

Если одним действием можно заодно растехничить остановку в Москве поездам с Казанки, для москвичей это огромный плюс.

Печатники для поездов с Ленинградки и Ярославки на Казанку и Горьковку мягко говоря не продуктивны.

Я поддерживаю тебя в этой логике когда можно вообще ничего не строить, например, как Белокаменную. Могли бы даже оставить задел потомкам, но не монстрячить платформу. Но при переносе поездов Курского даже на время что-то где-то строить было надо. Черкизовская - один из лучших вариантов.

Конечно, это не вариант. Надеюсь, в какой-то момент мощности стройкомплекса окажутся недогруженными и всплывет вариант догрузить.