Любезный
Постоянные участники-
Постов
9113 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
41
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Любезный
-
Что-то мне подсказывает, что можно заключить допсоглашение, если при этом сумма контракта увеличится не более чем на 10%. Ну и еще хорошо бы сам контракт посмотреть на предмет возможности его пересмотра. Но при этом надо учесть, что перевозчик не обязан соглашаться на изменения, и если у него не будет возможности обеспечить выполнение контракта с учетом допсоглашения, то он вправе кататься по условиям текущего контракта до его окончания.
-
Это кто контексты смешивает?
-
Ты вообще видел, как выглядит салон новосибирского тролля с АХ? http://transphoto.ru/photo/504940/ http://transphoto.ru/photo/391368/
-
А по вместимости? Ну и впридачу не забывай, что в пробках в местах отсутствия КС троллейбус надо еще отапливать. Очевидно, за счет той же энергии, что расходуется на АХ.
-
Нашел некоторые странности. Что за автобус 73 (ВАО)? Почему автобус 702 закреплен за ЗАО, хотя сейчас это ВАО 10АП?
-
Не надо строить КС, да и развернуть у Ашана автобус гораздо проще, чем троллейбус.
-
Учитывая гигантские пробки и наличие на ШЭ трамвая - однозначно. Приемлемый поток возможен только от Ашана в Перово, и то не на Плеханова, а на Плющева. Туда хорошо бы именно автобусный маршрут, и чем быстрее, тем лучше.
-
Мнение личное. Все просто. Промзона на начальном участке Плешки генерит поток только в будни и только в пик. И то часть паксов идет пешком от метро ШЭ. Строительство КС стоит хороших денег, да и электричество сейчас только дорожает, в отличие от нефти.
-
Невыгодно и неактуально.
-
Я вообще удивляюсь, как А36 еще не грохнули. Никто его ни на что заменять не будет. И тот короткий участок Плеханова, по которому он едет вместе с 83 и 254, прекрасно идет пешком до метро.
-
На Плеханова масса автобусов? Ты хоть раз там бывал? Кого там возить?
-
Раз она там есть - то пускай. А пихать их везде подряд накладно - их же обслуживать надо. Уже говорили, что ее построят по окончании строительства развязки - эта ветка есть в проекте.
-
Нахуа при наличии линии на 1 Владимирке? И тут не нужно, если будет ветка на Буденного.
-
А такие маршруты, как 325, 375, 386 с вариациями, 391, 460 не чернеют?
-
Я сейчас не помню, рассматривалось ли когда-либо предложение строить троллейбусную линию по Б. Купавенскому или нет. Помно, что мы тогда обсуждали, что проблема именно в ЛЭП. А ведь этот участок мог бы резко сократить троллейбусные нули НАТП. Ну и нынче, когда НАТП сожрал 2ТП, этот участок был бы даже более актуален, нежели Буденного.
-
Навеяло старыми постами. Недавно мы вновь обсуждали строительство короткого участка троллейбусной линии на просп. Буденного со стороны ШЭ. Ранее, помнится, мы обсуждали другой момент - строительство троллейбусной линии на Большом Купавенском пр., но тогда было ясно, что этот участок построен не будет из-за того, что троллейбусные линии нельзя строить под ЛЭП. А тут вдруг на Партизанской я увидел вновь построенную 110кВ ЛЭП прямо над троллейбусной линией. WTF?