Любезный

Туда бы пару татр.

Он там никогда не вяз. Зато вязнет на оттянутом развороте под мостом у Буракова. А то, что даже на 702 туда мало кто ездит, тебе ничего не говорит? Разве с Чечулина нет заезда на конечную? Это все же с пересадкой. А трамваи иногда и ждать приходится.

702 тоже раз в час? Неспроста в свое время прикрыли обеспечивавшие эту связь 68 троллейбус и 237 по старой трассе. В 68 много народу не встречал никогда. Да, сейчас есть МЦК, но при движении к МЦК ШЭ без пересадки на трамвай связь теряет смысл.

214 хорош, когда попадается в вечерний пик, когда народ с остановок от метро ШЭ в сторону Южного Измайлово не влезает в битком забитый пухлик по 702. Правда это весьма редкое явление. В Ивановское на него, как и на 702, значительного потока нет - на Саянской, 2 из них выходит минимум людей. Хвост к станции Перово - это убитая проездом через Соколинку связь ШЭ с филиалом 69 поликлиники на Плющева. Пустить по Чечулина - ХЗ, может и есть смысл, чтобы люди от метро/МЦК в Ю. Измайлово ездили. Обратно - смысл сомнителен из-за пробок.

В советские времена - это когда Л677 не мог нормально на горку взобраться? Из уважительных, скорее всего, здесь лишь тянутое расписание, неисправность автобуса, плохие погодные условия или неожиданные проблемы со здоровьем у водителя. Других не вижу.

Я же написал - чуть не опоздал. Ехал бы как обычно - приехал заранее.

Скоростного ОТ нам не надо. Но ехать 20-30 км/ч по выделенке по пустой трассе, в то время как другие автобусы едут около 45-50 по соседнему ряду - это перебор. Я лично с этим столкнулся и из-за этого чуть не опоздал.

Надо бы нам с этим в другую тему.

Боюсь, нет. Однако именно при туберкулезе лечебное питание играет важную роль в прогнозе заболевания. http://04.rospotrebnadzor.ru/index.php/epid-otdel/org/5815-25032016.html

Тем не менее, среди тех, кто не голодает (диабетики не в счет), смертность от туберкулеза не столь высока. Ковиду же все равно, голодает человек или нет.

Перенаселенность влияет. Голод - нет. Не факт. Не каждый спирт убивает микобактерии. Мало того, они умеют переходить в L-формы, которые потом оживают.

И нельзя говорить, что ВОЗ не занимается туберкулезом. Главные меры при нем - маски и вакцинация БЦЖ; при лечении - специальная химия. Но важны меры профилактики - ликвидация перенаселенности и голода. ВОЗ тут не поможет никак.

Санитайзеры от туберкулеза не факт что помогут - микобактерию убить гораздо сложнее, чем любой другой микроорганизм. Даже дезсредства, реально действующие на эту заразу, являются весьма токсичными.

Зря ты так считаешь. В той же Индии сейчас от ковида гибнет в районе 3500 человек в сутки. Численность их населения мне неизвестна, поэтому пересчитать в отношении на 100 тысяч населения не могу. Я не знаю, откуда ты брал данные по тубу в Индии, поэтому сравнить не могу. Но не верю, что от туба будет больше 1000 в сутки.

Интересно, перчаточные станции - это медицинская или социальная проблема?

Мирового правительства у нас нет. А статистика есть. Засим офф заканчиваю.

Про себя и про здесь - смертность от короны существенно больше таковой от туберкулеза. Из того, что удалось найти - за весь 2019 год от туберкулеза в Москве - 1,8 умерших на 100 тыс. населения, т.е. грубо говоря, 252 человека. По короне было по 60-70 человек в день, и сейчас где-то 40-60. Так что выводы о числе умирающих в мире... по меньшей мере странные. https://mnpcbt.ru/news/948/

Тебе уже говорили, что глупо брать общемировую статистику, ибо там, где много смертей от туберкулеза, много смертей и от многих других заболеваний, в том числе от короны. Гораздо больше мест, где смертность от короны превышает таковую от туба.

Если посмотреть исследования с манекенами - по салону вполне себе летает непристегнутая тушка.

Абсолютно так. Заражение туберкулезом чаще встречается именно при длительном контакте с больным или его вещами. Ковидом заразиться гораздо проще. Видимо, люди считают, что в церкви б-г поможет не заразиться А в Индии, видимо, какой-то неправильный б-г.

Между прочим, в ближайшие дни за счет Индии смертность от короны может оторваться от туберкулезной довольно сильно.

Между прочим, присущая таким странам густонаселённость - один из факторов высокого уровня заболеваемости любым инфекционным заболеванием.

Умирают везде. Но да, в слаборазвитых странах таких больше.

Да полно таких. Вот только в основном это было примерно до середины прошлого века.

Не уверен я в этих цифрах. Жалко что сейчас не у компа. Ну и еще вопрос в том, где умирают. Умирают в большинстве своем там, где плохо лечат. Во многих странах Европы смертность от туберкулёза - ничто по сравнению с таковой от ковида.