-
Постов
2733 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Chek
-
Трамвай там - точно нет. Да и до Китай-Города он вести не будет всё равно. Ну в общем, пустили по Тверской. Отчасти и из-за того, что есть надежда на выделенку на Тверской. По Неглинной пока катается 38, в том числе и для сбора статистики насколько эта улица вообще проезжабельна. Пока видно, что на Неглинной полная задница большую часть дня и ночи. А за что штраф? Любой пешеход может перейти улицу в удобном месте под прямым углом, если в зоне видимости нет пешеходных переходов. А их там и нет! Я бы просто продлил до Лубянки 40к. Через Костомаровский - Воронцово Поле - Хитровку (Подколокольный в центр, Певченский из центра) - Китай-Город - Лубянка.
-
А твой начальник об этом знает? "Сейчас же мы ставим перед собой более сложную задачу — создать удобную среду для жизни и передвижения всех групп граждан вне зависимости от вида транспорта." © Сайт проекта, где ты числишься заместителем руководителя. И что? Моя задача - развивать и отстаивать интересы общественного транспорта. Если придётся это делать в ущерб личному транспорту - значит придётся делать в ущерб ему. То, что общественному транспорту в городе должен даваться приоритет, никем сомнению не подвергается. А приоритет на словах, на деле оборачивается вот именно такими решениями. И эта моя позиция ни для кого новостью не является. Мухортиков как раз в ЦОДД и работает. Зачем? Ради чего закатывать в асфальт всё новые площади? От реализованного сейчас решения трамвай и его пассажиры проедут намного быстрее, ну а 20 автомобилей (а то и того меньше) могут и потерпеть. Им всегда будет мало место, всегда будут недовольны. Это нормально, но обращать на это много внимания не стоит. Удобный НОТ этот тот, который: довезёт человека за адекватное предсказуемое время и его не придётся долго ждать. Именно ради это и выделяются трамвайные пути, ради этого делаются выделенные полосы. Т.к. земля в городе ограничена, нужно подвинуть автомобилистов, т.к. они слишком неэффективно занимают на дороге слишком много места. В остальном, Московский НОТ уже и так более чем удобен.
-
C 38 это примерно как с М5 - просто две параллельные улицы в разные стороны. м2, м9 - исправят. на м3 на набережной нет ни одной остановки. На Никитской есть хотя бы тротуар. А на Б.Дмитровке - она вся считай как тротуар) Автобус всё-таки не трамвай, чтобы его через пешеходные зоны пускать. Да и плюс, это всё равно одностороняя связь. Ну ты не преувеличивай, я за пределы трамвайной линии не выходил) Воронцово Поле может и получит транспорт, но после реконструкции Садовго, если там сделают сквозное пересечение.
-
То, что в этом случае опять маршрут будет давать только односторонюю связь. При планировании Магистрали такое было принято недопустимым.
-
Сча Грекофф скажет, что это последствия того, что я вчера в Чертаново приезжал)))
-
Гарантии нет, но при составлении матриц корреспонденций общественного транспорта обычно считается так, что стартовая остановка для обратного маршрута является конечной для первого, если она проходит в течение одного дня. Так считают потоки НОТ, Метро. Ну, с электричками проще, но там свои особенности. Ну так это и есть данные по существующему транспорту. Данные по несуществующим маршрутам неоткуда взять) С учётом того, что за час из любого района можно дойти до станции метро - проблема вывоза из спальников является совершенно не критичной. Вообще м10 изначально в сторону центра планировался через Петровку.
-
А страдающие изжогой - страдать от изжоги
-
Ну и как бы логично, ибо как Андрей Кармацкий - занимается визуализацией данных и разработкой пользовательских интерфейсов. Его задача была - создать инструмент, с помощью которого в 2 клика можно было бы по любой остановке посмотреть кто, откуда и куда с неё едет. А так же то, где у нас люди работают, где живут, как у них с доступностью общественного транспорта, да много всего в общем. Так что иронизировать тут совершенно не стоит.
-
Ты не забывай всё-таки, что на Магистрали работают еще Мерседесы, тёмно-синие 6213, да и просто перекрашенные машины с классическим кузовом. Еще в 10 парке перекрасили часть 5292 с новой мордой (из самой первой поставки). Это не ко мне вопрос. Распределением по паркам занимался уже МГТ. Но, объективно говоря, самую вероятную причину уже назвали: потому что в этом парке есть в достаточном количестве новые синие автобусы. Собственно, я уже неоднократно ответил на твой вопрос: почему частников нет и не будет на Магистрали.
-
Образуется ненужное дублирование в центре. Нет, АЕСОМ. Собственно, о чём и речь! На увеличение выпуска по Магистрали требовалось около 80-90 автобусов. Да и это легко понять, просто посмотрев выпуск именно новых маршрутов. И то, например М3 сделан частично за счёт Т25. На все остальные типа М9, М5 и прочие, докинули вообще копейки типа 2-3 выхода. Такие резервы есть в любом парке, учитывая, какие они у нас теперь большие. Поэтому весь спор тут проходит примерно в стиле: "в Чертанове массовый невывоз из-за того, что на автобусе №38 вместо 2 ФИАТов стало кататься 4".
-
Он может их крутить еще года два как точка. Ибо как реконструкция Садового кольца закончится только в 2018м. Факты, факты давай!) Именно по всей Москве теперь уж. Расскажи мне, как измелился выпуск на маршрутах Северо-восточного филиала? Тебе уже ответили. .... и на этом объективно говоря достаточно поставить точку. Еще раз. Какое отношение 6213 имеют к м1? О нехватке ОБВ ты больше всего печёшься. Сколько 6213 ушло на м1? Я повторяю еще раз: цена обслуживания маршрута частников намного выше цены обслуживания работы МГТ. Это математический факт. Если бы все деньги, которые раздали частникам в рамках "новой модели" просто влили бы в МГТ, то он мог бы обеспечить примерно в 2 раза больше выпуска, причём нормальным ПС, а не пухликами. Вот именно, для магистральный перевозок по городу. Перевозки внутри центра магистральными не являются.
-
А что спрашивать то, что уже и так известно? м9 объединяется с м2. Очень удобный маршрут получится, т.к. с Проспекта Мира на Новый Арбат и Кутузовский нужно ехать аж с двумя пересадками на метро. Забудь про метро. Магистраль как раз и создаётся, чтобы сделать НОТ самостоятельным полноценным видом транспорта, а не подвозкой к метро. Кроме того, тут на форуме достаточно людей, живущих или живших раньше в центре. Любой из них может отлично рассказать, что использование метро для передвижения внутри центра бесполезно.
-
С этим всё просто. Объективно одни настаивали на сохранении варианта, который потом можно будет сделать троллейбусным (этой осенью) Т3 и Т47. А другие хотели сделать более разумный маршрут, но уже забив на восстановление троллейбусов. Победили, как понятно, первые. Если бы победили вторые, то возможные варианты могли бы быть: Т47 до Трубной площади (что намного логичнее конечной под эстакадой=в нигде) Т3 в центр. Был еще вариант Т29к сделать постоянным и продлить в центр. Лично я еще предлагал Т3 или Т47 оставить по Т-образному маршруту. Она стоит из-за машин, которые паркуются в неположенных местах. Собственно, отчасти они потому и паркуются, что знают, что их можно объехать. На однополосной улице так уже не получится. Это раз. Ну и вариант два: а кто вам сказал, что двустороннюю её надо делать для всех? Сделать встречную выделенку в область для ОТ и усё)
-
Это в планах на возможную реализацию в рамках последующих этапов. Именно в формате проспект Маршала Жукова - Китай-Город. Там критически важно, что по проспекту Жукова он в этом случае будет идти по дублёру, захватывая в 3 раза больше остановок, чем нынешний 850. Предвосхищая вопрос: почему не пустили сейчас? Отвечаю: мы не знали как вообще будет в реальности двигаться ОТ по Никитской и как будет работать пересечение Садового. Плюс, уже никак не влезали в лимиты по выпуску. Со стороны Киевского в центр надо что-то тянуть. Он реально на отшибе как-то. Если будет двустороняя Мясницкая, то это может стать одним из рабочих вариантов.
-
Ну, будем реалистами, это уже точно не в этом году и едва ли в следующем. Скорее всего в 2018 вместе с окончанием реконструкции всего Садового кольца. И учитывая, опять же реконструкцию, еще не факт, что это будут именно троллейбусы. Еще минимум 2 года подряд на летний период Б и какие-то локальные маршруты станут автобусными. При этом, уже в этом году, летний период затянулся почти до ноября. Так что, пока на ближайшие годы, 39 до Маяковки - самое место. Там большой поток со стороны Электрозаводской едет именно на Стромынку к МГУПИ. Смотрели уже. А вот у 41 потоки намного более интересные. До Преображенки в мясо, далее нагрузка падает ступенчато: МГУПИ, Сокольники. А вот после Сокольников в центр там реально 7-10 человек на салон. То есть усиление 32 как раз будет компенсировать 41 на наиболее нагруженном участке. Ну это так, к слову. Ой, ну прям всей Москвы сразу))) От 5 новых маршрутов в центре, весь город у нас остался без ОТ. Даже на этом форуме такие сказки не прокатывают. Кто тебе такое сказал? То есть то, что миллионное население ЦАО жило без НОТа 20 лет - это норм? А Чертаново у нас пуп земли, его трогать нельзя?) И какое вообще отношение 6213 имеют к Т1, на котором их нет?) Как уже было верно замечено, Чертановские маршруты даже в большей степени полностью бесполезны для всех остальных районов и округов Москвы. Общественный транспорт не должен ориентироваться на личные потребности пускай даже 100 человек (кроме, может, социального маршрута). Так что да, подобные потоки за полноценную востребованную связь не считались и не считаются. Нормальный руководитель всегда знает цену вопроса. Обслуживанием маршрута Мосгортрансом значительно дешевле, чем частником. Учитывая размеры маршрутов и выпуск на них, было намного дешевле просто согласовать увеличение выпуска по МГТ, чем городить огород с частниками. Тем более, что во втором случае на это еще и ушла бы куча времени. Это вопрос десятый. Мы маршрут пока обсуждаем.
-
Это не значит, что это нельзя исправить. Ну вообще на 41 периодически порезают выпуск именно по этой причине. Не исключено, что настанет момент, когда его и правда прихлопнут, усилив, например 32. Когда будет реконструкция того сектора Садового (вроде как след.год), там должен будет появиться светофорный объект. Вот тогда и разворот уберут. Социальные маршруты между МФЦ, поликлиниками и кладбищами останутся именно такими, чтобы охватывать все объекты. Но они никогда не будут частоходящими. Именно. Надо как-то народ к Триумфальной площади подвозить. Кстати. Дабы наконец увести разговор в теме в какое-то более контруктивное русло. Во время составления схемы маршрутов была идея продлить условно "24 троллейбус" до Маяковской. Вот что об этом думаете?
-
Нет. Новые связи потенциально генерируют намного больший поток. Для всех остальных есть пересадки. Именно пересадочная модель была заложена в основу Магистрали. Никакой речи о запуске чего-либо параллельно трамваям на Бульварном кольце быть не может. Это не рассматривалось и рассматриваться не будет. Трамваи там отлично вывозят весь поток (а относительно скоро часть из них будет еще трехсекционниками), отбирать у них пассажиров, снижая эффективность рельсового транспорта не нужно. В остальном, по указанному тобой коридиру будет пущен трамвайный маршрут после строительства линии по Сахарова. 122 останется. Касательно чего-либо еще там, время покажет. А чем тебе продление Т39-то не угодило? Как этот сектор Садового вывозить к Маяковской и Триумфалке?
-
Это нормально. Люди всегда чем-то недовольны. Я могу тебе сказать, хорошо, что Т25 остался хоть в таком виде. Потому что по первоначальному проекту, там должен был быть только М3. К счастью, в итоге пришли к выводу, что Т25 необходимо оставить хотя бы в чуть усечённом виде. Сейчас, безусловно, в верности этого решения уже никто не сомневается. Это всё, пожалуйста, в тему работы "новой модели". Что сняли, почему не компенсировали и т.д. К Магистрали это отношения не имеет. Вот и первым и вторым магистраль отлично подойдёт. Потому что магистраль идёт намного за границы Садового. Да и транзитные маршруты, собственно, для того и вводились. Если ты заметил, то составлены они как раз так, что связывают районы, между которыми на метро ехать пришлось бы с пересадкой. Почему ты решил, что что какие-то ошибки? У новой сети изначально не стояла цель сохранить существующие полумёртвые связи, которыми пользовались 100 человек. Стояла цель создать новые связи, которые будут реально востребованы. Что и было сделано. М1 и М6 как раз основные примеры тому. Касательно остального, уже писалось: да будут сращиваться радиусы в диаметры, 900-е по максимуму будут доведены до Китай-Города или Лубянки. На Сретенке и Лубянке вернут двустороне движение ОТ.
-
А, собственно, Магистраль ровно с этими целями и реализовывалась. Вернуть, наконец, нормальный НОТ в центр, где его не было уже более 20 лет. По сравнению с центром до 8 октября, у нас обслуживание любого спального района является раем. А к чему тут собственно ирония? Жители всех районов Москвы примерно одинаково бывают в центре. Соответственно, нормальный сервис в центре города идёт на благо одинаково всем жителям города. Жителям Марьина в том числе. Это вполне логичное распределение приоритетов. Как всегда голословные и ни чем не подтверждённые "ля-ля". Грекофф, значит так. Будем проще. Отныне и далее везде. Все твои сотрясения воздуха на тему ухудшения транспортного обслуживания каких-то там районов будут трактоваться как галлюцинации. Все твои эмоциональные "ах и ох", и вместе с ними разговоры про бюджетные деньги, напоминают общение бабок у подъезда. Они тоже специалисты во всех отраслях: от медицины до прогноза погоды. Так что, пока ты в 9 утра воскресенья тестируешь заполненность маршрутов Магистрали, я весь выгодной наблюдаю посадку на Коломенской в автобусы в Затон. Вывод очевиден: автобусы полупустые, садятся максимум человек по 10-15 в каждый. Итог: проблем с вывозом никаких нет. Далее применяя твой же метод оценки судить сразу по всему и вся на основании одного факта, могу сказать больше: проблем с вывозом из спальников к метро в Москве нет. Точка. В связи с этим, любые твои рассуждения на тему виртуального "невывоза" будут трактоваться как неправдоподобная информация, ставящая целью ввести в заблуждение собеседников и других участников форума.
-
А вот это, как рядового пассажира, тебя вообще не должно волновать. Хоть Зеленоградский может работать.
-
Да нету у него никаких промеров. Одни "ла-ла" и "бла-бла" со словом "Магистраль" в конце). А традиционную жопу с транспортом в тех районах, где эта жопа и так всегда была, выдаёт в качестве доказательства, пытаясь открыть другим Америку. В факту же, даже просто по наблюдениям, в зоне работы Северо-Восточного филиала, никаких изменений на остальных маршрутах не замечено.
-
Конечно-конечно))) Тут вот в соседней теме обсуждают недовыпуск у депо Баумана. Странно, что ты еще не успел там появиться с комментарием, что причина тому - ввод Магистрали. Да ответили в теме уже несколько раз: 1. Это слишком долгая процедура (занимает от 9 месяцев). 2. Качество работы частников еще не слишком понятно.
-
@GrekOFF,иди попей Имодиум, если работа сети "Магистраль" у тебя вызывает такую изжогу. Я смотрю тебя просто нереально торкает, что ты в одной теме успеваешь столько сообщений генерировать. Не нужно строить никакой конспирологии там, где всё и так давно известно. Никакие федералы там не при чём. Ну как откуда? Ты еще не понял, что у Грекоффа и Ко теперь всему есть объяснение: если где-то какой-то маршрут плохо ходит, то виновата "Магистраль"?))) И не важно, так это или не так, у них на всё один ответ: "Магистраль"! Кто не воспринимает, ты? Да, может быть.