Varanas

Можно лишить его выбора, государство будет экономить Экономить? Ага, щаззз. Если описать суть прошедшей реформы в двух словах, то проделано вот что. Было: транспорт делился на две части, одна часть муниципальная, она финансировалась из бюджета, а вторая часть самофинансировалась и денег из бюджета не брала ни рубля. Стало: муниципальная часть осталась как была, второй же части (sic!) запретили самофинансироваться и стали принудительно кормить из бюджета. Но поскольку бюджет, ясно дело, не резиновый и всех накормить не может, поэтому вторая часть была урезана раза в 4-5. Но в любом случае она стала дополнительно кормиться из бюджета. То есть для бюджета мы получили дополнительную нагрузку, для населения мы получили ухудшение транспортного обслуживания через снижение пассажиромест/час на многих маршрутах, зато для Собянина мы получили удовольствие от того, что все автобусики теперь стали синенькие, красивенькие и с завитушками - аж душа радуется. Но поскольку бюджет - он дыр не любит, то скоро население узнает цену этим голубеньким завитушкам через новые тарифы с нового года.

90 минут не? Поддержка безлимитов? 90 минут это фишка не Тройки, а общей системы оплаты. На картонных карточках ультралайт (которые белые) действует тот же принцип 90 минут, хотя они ни разу не Тройка. А поддержка безлимитов была полноценно реализована на транспортных картах метро еще в 1998 году, и в МГТ еще через несколько лет. То, что они сейчас всё стянули на одну карту - это не шаг вперед, а шаг назад, потому что пассажиру не дает ничего, кроме путаницы и периодических некорректных списаний (типа приложил в автобусе, но при активном безлимите ТАТ списалось 31р. с ЭК). Гм.. Интересный подход. Да, наверное так тоже бывает, но судя по огромной популярности маршруток до их разгрома, среди массы горожан он был не слишком распространен. А так-то мало ли у кого какие убеждения бывают... P.S. Электричек для тебя тоже в принципе не существует?

То, что по ней можно еще и в зоопарк ходить? Или в чем еще шаг вперед-то?

Не две, а четыре. Из них три с малыми равномерными интервалами должны работать в режиме городской метро-электрички (как МЦК, только линейно), а оставшаяся "зеленая" будет ездить в том же виде, как сейчас, если правительство МО вместе с ЦППК не решат ее тоже как-нибудь улучшить.

Ну вот их и надо пересадить на отдельные Ласточки

Я думаю, что это будет следующий этап. Единственно, что для этого пригородные электрички требуется очистить от подмосковных зайчегов, а это в текущих реалиях задача нерешаемая. Поэтому, имхо, городскую электричку будут создавать не из пригородной, а параллельно с ней через строительство дополнительных путей в черте города, благо, планы такие уже давно имеются. Вот сейчас покатают МЦК с годик, посмотрят каково оно вообще, и если серьезных внутрибюрократических косяков не вылезет, перейдут к реконструкции радиусов. Где-то в железнодорожных темах мы это все уже обсуждали.

Да никто не долбасит этот монорельс. Просто он сейчас реально как чемодан без ручки. Потому что бабла в него регулярно нужно вваливать много, и даже при этом условии он все равно будет ездить как арба, потому что конструкция его такая. Те, кто ездил на интаминовских монорельсах в парках ЮВА, писали что там ровно то же самое. Единственно, там тепло. Когда тепло, всё намного добрее воспринимается, чем когда вокруг дубак. Коммунизм тоже был запланирован давно. Однако ж... Ну, справедливости ради, он не только открыл, а он, собственно, сделал самое главное - договорился с РЖД о совместном использовании этой инфраструктуры для пользы города и настоял на том, что она будет использоваться в сравнительно достойном виде и качестве, а не как у РЖД обычно принято. Это дорогого стоит. А разрушить МЦК? Да легко. По с РЖД можно в момент, тем более что это ребята потенциально конфликтные. Ну и будет там сразу пакетный график с интервалами 5-5-5-45-5-5-5-45, дневные окна по три часа, турникеты на выход и прочие традиционно-железнодорожные прелести. Вот оно, считай, и разрушилось.

Так и не изменится. Они же не могут просто так изменить, эти сроки действия (на календарный месяц) в постановлении правительства Москвы прописаны. Это значит, что нужно издавать новое постановление, отменяющее предыдущее в части пунктов. Вот видимо решили без острой необходимости Семеныча не беспокоить. и дождаться планового выхода очередного ежегодного постановления по оплате проезда (в декабре скорее всего) и вот в нем уже будет написано по новому. Причем, совершенно очевидно, что так и планировалось с самого начала. По той же указанной ссылке есть фраза Конец года у нас планируется 31 декабря, вот к этой дате и сделают.

Название Парк Легенд чем-то похоже на метро Дворец Советов. И то и другое мегаобьект, который к моменту названия едва лишь начали сооружать, и соорудят ли в итоге, нет ли... ?

Скорее всего его выключают. Существуют какие-нибудь нормы, качка выше скольки-то баллов, значит извините лифт не работает. Например на Останкинской башне лифты выключают при скорости ветра выше то ли 20, то ли 25 м/с.

А если не гнать, то любая стройка превращается в вялый долгострой на многие годы и десятилетия. Специфика у нас такая: "не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра" Имхо, по факту так и выйдет.

А вот сейчас неизвестно, безнадежно ли эти поезда дохлые или при желании оживляются путем замены нескольких несложных деталей. Да, я помню, что они делали попытки эти детали закупить по тендеру, и попытки были безуспешны. Но есть подозрение, что сейчас они специально занижают уровень технического состояния, чтобы было больше оснований от монорельса в его нынешнем качестве избавиться. А потом может оказаться, что не всё так плохо и эти сцепленные сарайчики еще лет 30 проползать могут запросто. Я помню, смотрел детали в спецификациях из того неудачного лота. Большая часть там легко делается в простейшем механическом цеху. Поезда-то, несмотря на модерновый внешний вид, далеко не продукт высоких технологий.

Вкладываться в него уже явно никто не будет.

Баблища вгрохать очень много нужно. А результат... Ну, полезный конечно, но совершенно не соразмерный затратам. И потом, честно говоря, хоть я результатов этого исследования (по возможностям перестройки) и не видел, но есть у меня сомнения, что там всё вот так гладко с точки зрения безопасности. Со стороны идея выглядит достаточно стрёмной - пустить по узкой виляющей балке вместо маленьких вагончиков с низким центром тяжести большие вагоны с высоким центром тяжести, даже если они формально проходят по нагрузкам и габариту... И еще куда-то там сверху над всем этим непонятно на что подвесить контактную сеть. Нарисовать-то можно, но мне кажется, что всякие технадзоры это рисование не согласуют чисто на интуитивном уровне. Не обязательно, там дальше тоже интересно. Останкино с прудом, телецентр, Останкинская башня - вообще один из знаковых московских объектов, практически наравне с Кремлем, а больше никак особо не посмотришь. Последний кусок трассы только подкачал, но там можно про историю сооружения башни рассказывать, например. Ну и тоже занятно на домики и машинки сверху поглядеть.

Под принадлежностью я понимал не передачу на баланс ВДНХ, которой она действительно нафиг не нужна, а просто некий логический комплекс. Вот у нас тут главный городской парк, вот в нем колесо обозрения, а вот вдоль него парковый монорельс, можно покататься и с высоты поглазеть на окрестности. Круто же. Так-то скорее всего, хрень останется на балансе метрополитена в любом случае. Возможно, вернутся к практике целевых дотаций, хотя возможно и продолжат размазывать затраты по всем доходам. По большому счету, конкретно для бюджета разницы никакой, а поводов для холиваров будет меньше.

Ну а что делать-то? Просто так бросить нельзя, а любые работы (включая демонтаж) - это весьма серьезные деньги, которые на чужую нелюбимую игрушку тратить не хочется. Свои любимые есть. Насколько я вижу, сейчас лихорадочно ищутся ответы именно на вопрос "что с ней теперь делать?" Вариант превратить обратно в аттракцион и сделать принадлежностью ВДНХ в этой связи выглядит достаточно разумно.

Согласен. Но, как бы, кто платит деньги тот и заказывает музыку. Если барину захотелось мостик через прудик - ему и строят мостик через прудик. А то что у крестьян там телеги на дорогах по ступицу в грязи вязнут - это сугубо их личные проблемы, барину они не интересны. Опять же согласен. Даже, полагаю, значительно лучший для населения был бы эффект. Но тут есть одна маленькая деталь, которая постоянно приводит к логическим противоречиям. Население с какого-то перепуга решило, что кто-то задался целью сделать ему (населению) хорошо, и вот, значит, ругается - недостаточно хорошо сделал. А это совершенно не верно - и в мыслях такого не имел. Делал чисто для себя. Если вдруг потом кому-то этим оказалось удобно пользоваться - ну значит вот как хорошо и удачно вышло. Не оказалось? Ну ничего страшного, значит не в этот раз. Ну так он и поддерживал его в рабочем состоянии. Думаю что и дальше бы поддерживал, если бы. А "после нас хоть потоп" - это универсальный принцип управления.

А что, на севере СТЛ и севере КРЛ живут какие-то особенно ценные для города люди, что их неожиданно решили осчастливить такими космическими технологиями? Так-то понятно, что потом в хозяйстве всё что угодно приспособить можно, и будет ценно. Стабилизатор от ракеты может очень ценно плетень подпирать.

Да никому там не нужен был транспорт. Лужков планировал провести в Москве EXPO-2010 на ВДНХ и к нему решили построить достойный такому мероприятию транспорт. Потом организаторы Москву с выставкой прокатили, EXPO-2010 состоялась в Шанхае, но к тому моменту, как это стало окончательно известно, монорельс уже начал строиться, вот и начали лихорадочно придумывать ему транспортное применение.

Ну, значит будут текущими ремонтами обходиться. Надежность системы в целом будет ниже, но для экскурсионного режима сойдет. Будут, если что, просто в кассу звонить: "билеты на поездки 13-30 и 15-30 не продавайте, у нас второй состав опять встал". Основная ошибка в том, что прекрасный современный аттракцион стали зачем-то вязать в систему городского транспорта, для которой он совершенно не подходит по характеристикам. За что справедливо получили на свою голову 100500 ушатов говна. Это все равно как паровозиками Дотто народ из новостроек к метро возить.

Где? На МЦК? Не верю. И не поверю, пока фотку не увижу. Буквы "М" на станциях МЦК я видел только на Яндекс-картах, но это исключительно их личная инициатива, которая, имхо, только путает людей.

Разве? Как раз с ним-то в конечном итоге он и связался. Ни по какому юридическому вопросу это ни разу не метро. Вон, даже на каждом метробилетике на обороте стали писать "перевозку на МЦК осуществляет ОАО РЖД". Небось не потому, что им больше там написать нечего, а ПИД потребовал. И чеки при продаже билетов в метро (в любой кассе метро, кстати) стали в два раза длиннее, сначала сверху печатают чек по метрошному стандарту, а потом снизу все то же самое - уже по ПИДовскому. И МГТ в теткобудках при продаже билета теперь дает не одну, а две карточки распечаток, аналогично. И еще много-много подобных мелочей.

А кому-то вообще из дома выходить не хочется и он ставит условие самовывоза из квартиры. Все это можно указать в описании лота. Никто не заставляет обязательно переться в метро, если не хочется. Но есть некий удобный для большинства стандарт. Ж/д платформы (ЦК они там, или не ЦК) в этот удобный стандарт не входят. Можно, но тут проще не связываться, чем вникать в различия. Хотя с другой стороны покупатель как увидит какую-нибудь "улицу Горчакова" - так сразу, "у-у-у какая ж.. даже звонить не буду". Все заранее ясно. Да кто ж спорит, можно и на бензоколонке встречаться, особенно если вещь габаритная и ее с машины на машину надо перегружать. Но не включать же в список все АЗС. Есть перечень условных точек, которые примерно задают район. Остальное по договоренности.

Ну так это совсем не метро потому что. Встречаться на темной и продуваемой всеми ветрами платформе - это все равно что в подворотне.

Вообще-то контракт жизненного цикла предполагает и затраты на утилизацию обслуживаемого объекта по окончании срока действия контракта. Оттого он и - "жизненного цикла". В теории - да. А в нашей конкретной реализации как? ЛиАЗ по контракту обязан в конце автобусы забрать и порезать?