Александр Петров
Постоянные участники-
Постов
2638 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Александр Петров
-
Прежде, чем предлагать такое, рекомендую прогуляться по предлагаемой трассе и лично убедиться, что там нечего расширять. Начиная с продолжения 3-й Гражданской, после поворота 80-го на Игральную. И главное - зачем ? При регулярно ходящих Витязях и гарантированной беспробочной дороги до Подбелки, Белокаменная, до которой даже если и представить, что будет ходить условный МАЗ-206 раз в 20 минут - мягко говоря, не пришей кобыле хвост.
-
Там не то что автобус, там 2 газели не разъедутся. До Белокаменной один путь - через Яузскую аллею. Эта станция в лесу - разве что для лыжников и любителей погулять на природе. А Погонный проезд и окрестности по любому будет ездить на Подбелку при нормальной работе трамвая.
-
14 минут это НЕприемлемый интервал для 86 ! Особенно с учётом точечной застройки старых районов Богородское и Преображенское и отсутствие дублирующих маршрутов 86-к или 184. Приемлемый интервал - максимум 10 мин в пик. И летом 2021 года его добились депутаты Богородского. На линии было 10-12 машин. Сейчас же максимум 8.
-
3 надо прокачивать. В реестре 13 выходов заявлено, а когда-то было 17. От 2-3 выходов 68 на Байкальской вряд ли становится лучше.
-
Ну вот я бы 68 после остановки Черницыно завернул в район МЭЛа, а дальше можно и в Черкизово. До Преображенки.
-
171 убили, увеличив ему интервалы до 17-23 минут. С электробусами стало чуть лучше, но все равно хуже, чем было до Ликсутова. Кто ездит на 171 из Черкизова в Гольяново ? Под Гольяновом я подразумеваю всё, что восточнее Уральской ул. Я же везде на замену 171 предлагаю компенсацию. И как попасть из Черкизова на Амурскую ?
-
И заодно можно грохать 171, с изменением нескольких других маршрутов, покрывая трассу 171. В своё время этот маршрут не затронул кризис 1991 года, у него были сохранены нормальные интервалы 9-10 мин. Теперь же, когда нет промзоны, а есть массовая застройка, нужна двусторонняя связь Амурской ул. и со Щелковской, и с Черкизовской. 627к обеспечивает первую из них, а чтоб обеспечить вторую, надо сделать маршрут с односторонним кольцом против часовой стрелки. т32 вполне подходит для этого. Ну а на Чусовскую можно перевести 627, усилив 627к. Соответственно в начало Байкальской - 68, закольцевав по часовой стрелке у МФЦ Гольяново.
-
Да, если 64 вернуть по выпуску к троллейбусным временам, будет вполне достаточно. А 449 уже давно обсуждалось, надо в Гольяново вместо 884.
-
Я бы с ЮИ сделал так. 974 спрямить. А так же перевести на 7 Парковую на участке от Измайловского до Сиреневого б-ров. 276 по Чечулина в обе стороны, продление в Новокосино. т75 отменить. 617 вместо Ивановского в ЮИ по Челябинской. Для связи Челябинской с метро Первомайская, туда бы я отправил 223 вместо 257.
-
52 надо прокачать, вот и будет маршрут на Щелковскую.
-
Наверное, я пропустил. Ну раз в Гольяново, то по 257.
-
Смотрю нынешнее расписание 34. Утром в пик 20 минут, вечером 17. А 223 и 223к я бы объединил и от Первомайской отправил бы в ЮИ вместо 257, который надо резать по МФЦ Гольяново. А на 7 Парковую - 974.
-
А я вот думаю, не скрестить ли 34 и 634 ? Один сделать частоходящим (10 мин в пик) - Преображенка - ЮИ. А второй социальным - Семёновская - 82 квартал. Ему при желании еще можно петли придумать 🙂
-
Не туда надо 68 менять. Вообще Измайлово и Гольяново надо оптимизировать, чтобы не получалась дичь - в одном месте много маршрутов и все редкие, в другом один маршрут и редкий. А некоторые маршруты такие кренделя выписывают. Я вижу, что надо менять маршруты т32, 34, 68, 171, 223, 257, 449, 627, 627к, 634, 974. А 230 надо просто прокачать до 8-9 выходов, как было в лучшие времена.
-
Тут много кого ободрали. И боюсь, что уже нет рабочих единиц ПС в нужном кол-ве для возвращения всего на всё. Прежде всего нужно возвращать на маршруты, проходящие через жилые кварталы, например, 86. А лесной 75 давно уже возит 1,5 калеки. Если 822, помеченный на карте не розовым, а голубым, будет с нормальными интервалами, он возьмёт на себя всю Лосиноостровскую ул. А связи Богородского (не Подбелки, а именно Богородского) с ближайшей станцией МЦК нет никакой, вот 75 эту бы связь организовать. И 822 заезд туда в обе стороны.
-
Ну он сейчас полупризрак. При том, что пересекается с МЦД D3 и D4. Вот бы ему вернуть вменяемые интервалы.
-
Эх, надо было бы объединить сразу 3 в одном. 327, 775, 822. Гулять, так гулять. А вот теперь возникает вопрос, а зачем нужен 75 с нынешними безумными интервалами ? Может, лучше сделать ему маршрут Сокольники - платф. Яуза (можно с заездом на Белокаменную) ? Естественно, не снижая выпуск. Как я понимаю, сейчас расписание под 3 выхода (при заявленных 7 в реестре). А можно еще и со 140 объединить. Сокольники - Поперечный просек - 6-й лучевой - Богатырский мост - Белокаменная - Яуза.