Независимый эксперт
-
Постов
3411 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Независимый эксперт
-
Ну если только в пользу Италии. У итальянцев проблема была в одном, в несыгранности. И в Каннаваро, которого Липпи почему-то упорно ставил в состав. А словаки, признаться, удивили, ибо с Новой Зеландией и Парагваем сыграли очень слабо. -
Итальянцы начали играть как чемпионы мира где-то минуты с 80-й, потому и вылетели.
-
Сильный состав, согласен. Марадона как тренер - абсолютный ноль. Объясню почему. Обратил внимание, как играет Аргентина? Игроки продираются сквозь столпы обороны, доходят до ворот, затем отдают пас или бьют сами. Командная игра на нуле. За командную игру отвечает тренер. Нет, я не спорю, заметьте, что на индивидуальном мастерстве Месси или Игуаина аргентинцы могут стать чемпионами мира. Но мне, например, приятнее было бы видеть в роли чемпионов тех же немцев, у которых настолько потрясающее командное взаимодействие, что даже отсутствие Баллака не сильно сказалось на их игре. А Аргентина - команда на один турнир. Но, кстати говоря, примеры из истории говорят о том, что команда, показывающая убедительную, яркую и сильную игру в группе, турнир не выигрывает. То есть по такой логике Бразилия и Аргентина чемпионами мира не станут Равнодушен к южноамериканским командам, но на мой взгляд из южноамериканцев самую яркую игру демонстрирует Уругвай, а не Аргентина или Бразилия. Даже игра против Мексики мне понравилась, хотя по началу, первые минут 20 уругвайцы выглядили блекло.
-
я думаю счёт будет типа 1-1.
-
Два раза наблюдал, точнее слышал, именно вживую - только отвращение до сих пор и испытываю. И даже не из-за своей нелюбви к Зениту с недавних пор, ну просто вот такая манера мне не нравится. Похоже на вой стада диких животных.
-
Ну я не был бы столь резок, но меня, честно говоря, подобный стиль объявления игроков тоже раздражает
-
Судя по сегодняшнему дню - Португалия Бразильцы меня из "фаворитов" как-то не впечатлили, по сравнению с теми же немцами. Думаю потолок бразильцев - четвертьфинал, ну может полуфинал.
-
Португалию не видел как-то, мне не очень нравится эта команда. Но думаю что где-нибудь до полуфинала может и дойдёт. Испания не просто проиграла Швейцарии, а была откровенно слабее. Опять же, сказывается тренерское мастерство Хитцфельда. А испанцы, думаю, заиграют ближе к плей-офф.
-
Я бы не стал причислять к фаворитам Аргентину. Ибо эта команда еле вышла в финальную часть ЧМ, да и с тренером Марадоной у этой команды нет будущего. Если Аргентина чего-то и добьётся, то только за счёт индивидуального мастерства игроков, поскольку высокий класс таких игроков, как Игуаин, Милито, Месси сомнения не вызывает. Не смотрю все игры, видел штук 5 пока. Чемпионат Мира начнётся со стадии плей-офф. Вызывает недоумение скандал во французской команде. Если команда так не ладит с тренером, зачем было вообще ехать на чемпионат, чтобы так позорно с него вылетать а это почти факт)? Почему нельзя было тренера поменять до чемпионата? Италия. Нравится мне эта команда, но найти свою игру не может. Тут вопрос обратный Аргентине - тренерский талант Марчело Липпи сомнения не вызывает. Может Италии не хватает исполнителей? Германия. Несмотря на поражение от сербов, команда начала вполне стабильно. Травмы Баллака и Адлера оказались не так существенны, как предполагалось. Бразилия впечатлила, но недостатки во взаимодействии игроков очевидны. Голландия как всегда сильна на групповом этапе, но в плей-офф у голландцев традиционно ничего не получается. Ну и Англия. Мне непонятно вообще что эта команда делает на ЧМ? Да, Капелло сильный тренер, но такое ощущение, что Джеррард, Терри, Руни и компания играют в футбол на этом турнире на уровне дворовой команды.
-
Лично я терпеть не могу Владимира Стогниенко с России - мерзкий голос и жуткая зануда. Сейчас модно гнать на Гусева, могу сказать честно, меня он не раздражает. Фанатом его я не являюсь, но в сравнении с комментаторами канала "Россия-2" он вполне нормальный, и Геннадий Орлов тоже. Не так уж они и непрофессиональны, как любят говорить. Ну, конечно, моих любимых комментаторов - Уткина, Маслаченко и Розанова на сей раз Первый и Россия не пригласили на время ЧМ с НТВ+, о чём очень сожалею.
-
С этими кругами получилось примерно также, как с ударениями "дОговор и договОр", "йОгурт и йогУрт", кофе среднего рода. В начале года всё было. Подняли панику, а на самом деле на ровном месте - таких правил никто никогда не принимал. Короче предлагаю сойтись на том, что изменения в ПДД ну, скажем, довольно дурацкие.
-
Вокруг Триумфальной арки в Париже
-
*** твою мать, а что ж тогда поменялось? Сейчас абсолютно также, на некоторых кругах есть преимущество круга. Обозначается или так, или знаком уступи дорогу со схемой, где жирной линией круг нарисован. Какого хрена ТВ мозги парило всем? Идиоты. Серёг, дык в таком случае круг и пошире будет наверняка.
-
А как вам, товарищи, изменения, касающиеся проезда кругов? Да, конечно обозначение кругового движения как главной дороги, скорее всего, уменьшит пробки. Но соль вот в чём. Это правило, вобщем-то, актуальным было и есть лишь для однорядных кругов. Если круг имеет две или более полосы, то въезжающий на круг обязан повернуть на крайнюю правую полосу, а двигающийся по кругу будет, скорее всего, ехать по левым полосам. Т.е. установление какого-либо преимущества здесь неактуально. Вопрос в том, как меняют правила. В нашей стране уже, до даже принятия, не то чтобы вступления правила в силу, о нём растрепали все СМИ. Готов поспорить, что сложившаяся ситуация сильно увеличит аварийность при проезде кругов.
-
Непонятно мне вообще. Знаки, тем более временные, всегда имели приоритет над разметкой.
-
Уж лучше бы двух судей за воротами утвердили. Мне кажется, что эксперимент, проводившийся в ходе розыгрыша первой Лиги Европы себя оправдал.
-
А нужно на Олимпийские игры выставлять молодёжку, и чемпионат мира будет на первом плане. ИИХФ давно думала, по аналогии с биатлоном, в олимпийские годы чемпионат мира не проводить. Но почему-то до сих пор каких-то более-менее решительных действий, обсуждений этого вопроса не было. Что касается молодёжи - ну вот на Олимпиаде футбольные сборные выставляют молодёжку, даже не основной состав. При этом нашей сборной туда попадание туда оказывается вообще нереальным, ещё сложнее, чем на крупные международные турниры - ЧЕ и ЧМ. Всегда, с самого начала чемпионат мира по футболу считался более престижным, чем Олимпиада, единственный вид спорта. Не зря же футбол спорт №1 в мире.
-
По-моему выиграть с абсолютным преимуществом чемпионат мира по хоккею не проиграв ни одной игры (как было в прошлые два года) было бы просто стыдно, с учётом позорного провала на олимпиаде. Даже хуже, чем не выиграть.
-
Не согласен. Ну что могу сказать, наши футбольные чиновники добились своего - интерес к чемпионату России всё падает и падает. Почему это возникает? Потому, что на болельщиков всем плевать. С экранов футбол убрали. Ладно, ни в одной стране большой футбольной 5-ки нет бесплатного футбола, но уровень достатка людей в этих странах выше. Хулиганства, беспорядки и мерзкие выходки болел-отморозков, расистские проявления на стадионах отбивают желание идти на стадион у нормальных людей. Постоянные судейские скандалы (а если судить по прошлому чемпионату, то по-моему у гр-на Карпина вообще своей команды на поле не было, во всех её бедах были виноваты лишь судьи, да и другие тренеры недалеко ушли от него), скучная игра. Говённые поля и морально устаревшие стадионы.
-
Тема про Суперкубок, унесло про кубок. Скажу свои три копейки - считаю очень правильным решением провести финал кубка в Ростове-на-Дону. Будет аншлаг, даже при отсутствии в финале "Ростова". Есть куча городов - Самара, Волгоград, Краснодар, Ярославль, где можно проводить матчи финалов кубка и Суперкубок, и всегда будет аншлаг. Как пример - в соседней Украине Суперкубок недавно разыгрывали в Сумах, где есть большой стадион, но нет команды Премьер-Лиги. Было, правда, много проблем, но матч получился очень зрелищным и собрал полный стадион. Надо брать пример с соседей...
-
Да. Иногда попадаю. Ну после 10-ти утра, да в выходные можно иногда и на Кунцевской сесть.
-
А Новокосино начали? Логика та же, если есть Жулебино, Новокосино, Пятницка, должен быть Технопарк, потому как на сегодняшний день вероятность появления этих станций примерно одинакова. А реально строится только верх ЛЛ, остальное-то тоже нарисовали... Не спорю. Но в первую очередь надо было их вешать на АПЛ, а не на ТКЛ, с которой на АПЛ даже прямой пересадки нет.
-
Новая схема - говно. Причины: 1. Опять двойное название у Партизанской. 2. Схема громоздкая очень. Как раз из-за аэроэкспрессов и того, что внизу налепили низ ЛЛ, условные обозначения и т.п. 3. Отсутствие Технопарка, хотя давно поют о том, что по срокам его должны построить даже раньше низа ЛЛ. 4. Ненужное никому наличие на схеме ст. Пятницкая. Жителям левой половины АПЛ пудрят мозги - то Троице-Лыково, то Пятницкая. Хотя эти обе станции вряд ли появятся блиэайшие лет 10. 5. По схеме получается, что в Москве только 4 вокзала. 6. Организационный момент. Когда открывали Сретенский бульвар, а через неделю Строгино, на всех линиях новые схемы в вагонах висели за неделю до открытия Сретенского бульвара. Сейчас после открытия Митина прошло 2 недели, новые схемы висят в лучшем случае в половине вагонов в метро, а на АПЛ висят вообще предыдущие варианты схемы, ещё со строящейся веткой аэроэкспрессов от Белорусского. Позор и стыдоба.
-
Пригородный поток на ТКЛ ещё к Планерной из Химок и к Тушинской с электрички, это, пожалуй, самая весомая часть.
-
Ну может в Братцево заехать и сбегать
