-
Постов
3411 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Независимый эксперт
-
Измайловский парк не нужно исправлять. Нужно его просто к чёрту убрать со схем, потому, что это абсолютный дебилизм... Забыли убрать . Не подумали об этом просто. На схеме главное что? Налепить Аэроэкспрессов и Новоясеневскую с Выставочной. А на этот абсурд даже внимания не обратили.
-
Не-а. То, что Измайловский парк был переименован в Партизанскую пёс знает когда. Битцевский парк в Новоясеневскую и Деловой центр в Выставочную - только что. Но Партизанской зачем-то до сих пор подписывают старое название, а Новоясеневской и Выставочной снизу старых названий не приписали.
-
А кто-нибудь за занавесом линий Аэроэкспресса заметил главный маразм этой схемы?! Из разряда загадок: кто найдёт, тот молодец
-
Неправда. Все пересечения линий и, отчасти, изгибы указаны более-менее близко к истине.
-
Кстати самый скоростной вокзал у нас - это Ленинградский (вообще один из двух "скоростных" вокзалов России, если не считать Тверь и Бологое). Хотя, получается что к скоростному транспорту его, по твоей логике, не отнесли К тому же наличие на схеме рек - Москвы и Яузы предполагает некое топоргафическое соответствие схемы. А тут получается, что Павелецкое направление у нас проходит по Симоновскому валу (т.е. на схеме справа от нижней части Замоскворецкой линии), хотя на деле оло должно быть слева и зелёную ветку вообще не пересекать, а аэропорт "Домодедово", согласно схеме, находится где-то в райое то ли Капотни, то ли Белой Дачи.
-
А я вот логики ММ не понял. Аэроэкспресс заплатил за отображение своих поездов, т.е. показаны на схеме только те вокзалы, от которых ходят электрички в аэропорт (или будут ходить). Почему бы тогда такими же маленькими кружочками остальные вокзалы не показать, чтобы схема не выглядела так идиотски - с половиной московских вокзалов?!
-
Раза с третьего понял, чем отличается тамошний пунктир от непунктира
-
а) Идея не самая плохая, но исполнена уродски. б) Когда это у нас запустили аэроэкспресс от Белорусского до Шереметьева?
-
Всё логично прорисовывается, даже если не знаешь в действительности. В Норильске и вокруг добывают никелевую руду. Дорог автомобильных и железных в Норильске нет (кроме указаной), не самолётом же руду вывозят, тем более, что в Дудинке есть порт, куда вполне можно провести железку и вывозить никелевую руду из Норильска по жд до Дудинки, далее морем куда душе угодно. Причём, если не ошибаюсь, изначально планировали строить линию до Игарки, но что-то не срослось...
-
Олимпиада хорошо, а ЧМ по футболу - плохо? Хотя вероятность того, что спортивные объекты после ЧМ по футболу будут востребованы гораздо выше, чем после Зимней Олимпиады. Сам подумай, почему. Да и речь не только о спортивных объектах. В регионы придут наконец деньги, которые будут потрачены с пользой.
-
Как куда? Финал-полуфинал можно провести в Москве, на остальные матчи хватит стадионов тысяч по 60, может можно и меньше. Игры сборных давно пора чаще проводить вне Москвы. Плюс есть города, где народ с удовольствием ходит на футбол: Самара, Краснодар, Ростов, Томск... В Волгограде раньше собирались полные стадионы, пока не помер Ротор. И это притом, что стадионы в этих городах - полное дерьмо. Хорошие стадионы, плюс ЧМ повысит интересь к футболу в целом. Были бы стадионы...
-
Однозначно нужен, причём гораздо больше, чем Зимние Олимпийские игры. Объясню почему. У нас страна, в плане спортивных объектов, да и не только, вобщем-то, убогая. Олимпиада способствует развитию спортивных объектов, общей инфраструктуры: аэропорта, дорог и т.п. в одном городе (в нашем случае - Сочи). Плюс строится большое количество объектов, некоторые из которых не нужны просто после самих ОИ. Возникают даже разговоры о разборных спортивных аренах, с целью потом перенести в другой город. Если мы получаем чемпионат мира по футболу, допустим 10 городов-участников получают минимум по одному стадиону мирового уровня, которых в нашей стране сегодня - одни Лужники, да и те отчасти морально устаревшие, и Локомотив, но он недостаточно большой (мыслимо ли это, два нормальных стадиона на такую огромную страну). Плюс в нормальное состояние приводятся аэропорты, транспортная и дорожная инфраструктура, достопримечательные объекты городов, сами города причёсываются и прилизываются, плюс извлекается немалая прибыль (по идее большая, чем от зимних ОИ). То есть то, что вместе с зимними ОИ получает один город, в таком случае получат все города-участники ЧМ по футболу. Что есть огромный плюс нашей стране.
-
А мне, кажется, что нет. До 2002 мы, начиная с победного 1993, не занимали вообще победных мест. На мой взгляд резкий подъём должен был начаться тогда, но он случился тремя годами позже, в 2005-м. С тех пор мы, за исключением 2006-го, постоянно в медалях. Костяк нынешней сборной заложился ещё тогда, при Крикунове, хотя 2006-й год был полностью провален.
-
Казань признали недавно третьей столицей России (какое-то левое название, признаться, попахивает чистой бредятиной). А тут, выходит, что Казань... спортивная столица России! Объекты есть, весьма неплохие - Баскет-холл и Татнефть-арена, стадион футбольный. Но самое главное, действующие чемпионы и по хоккею, и по футболу - из Казани. Плюс чемпион россии по волейболу в недавнем прошлом - Динамо-Таттрансгаз, УНИКС был на ведущих позициях в баскетболе. Так что...
-
Всё взаимосвязано, как ты понимаешь. В футболе крутятся большие деньги, большие зряплаты, большие цены на билеты... Не боись, в Томске, в Краснодаре, в Ростове и других провинциальных городах всегда показывают матчи своих команд по местному ТВ, в Питере даже, по-моему, показывали, по крайней мере раньше. То есть самой обделённой трансляциями оказывается Москва и МО, с учётом того, что на столичный регион мы имеем 7 команд - больше всего. Ну в Европе, кстати, футбол по ТВ показывают тоже мало, в Италии вообще один матч тура показывают по Евроспорту, остальное - по платным каналам. Поэтому, кстати, там цены на билеты такие же примерно как у нас, но сравни наши стадионы и уровень организации и их. А итальянский чемпионат я считаю сильнейшим в Европе наряду с АПЛ (не путать с синей веткой ), а уж если брать организацию игр, то итальянцы оставляют далеко позади и Англию, и Испанию, и Францию с Германией, и, тем более, нас.
-
Практически без выезда из столицы играет только английская сборная - на Уэмбли. А все остальные играют в самых разных городах... Нормальная европейская практика, кстати. 1, максимум два матча на бесплатных каналах, остальные - платные. Классику надо читать и смотреть. Это я к тому, что у нас есть нормальные стадионы вне Москвы. И нужно, чтобы их было больше. А то, что вне Москвы на сборную соберётся аншлаг - 100%. И очень неправильно делают. Недели две для подготовки не помешает. Сомневаюсь.
-
Окна на международные матчи (еврокубки) и перенос матчей чемпионата - это только наш бред. А уменьшив окно между кругами, сыграв пару раз по 2 игры в неделю можно сделать нормальный календарь. В Европе, кстати, матчи сборной очень редко когда проводятся в столице. Опыт проведения матчей в Волгограде, Краснодаре и Петербурге у нас тоже очень положительный. Ну по сравнению с Лужниками-то конечно. Но зато по сравнению с ковриком для ног в Лужниках, в Краснодаре, например, отличное поле традиционно. Поезжайте в Киев, и всё... (с) Он о зайцах подумал... А о нас кто подумает? Адмирал Иван Фёдорыч Крузенштерн?! (с) Проблемы азербайджанцев. Летали же команды в Краснодар тот же. Вон шведы в своё время до Волгограда без проблем добрались... Чартерные рейсы никто не отменял.
-
Ну почему, семейный билет и билет для провожающих вполне разумная идея.