Типы и серии домов в Москве

[NikOl]

Тверскую, Ленинский проспект и проспект Мира тоже планируется снести???

 

Да все что угодно могут снести в этом проекте.

 

 

Нельзя. 

 

Вот правильно пишут, что это антиконституционно - я выше уже давал статью об этом.

 

 

Желающих попасть под программу больше, чем нежелающих.

Кстати, ты так и не ответил, с чего ты это взял - такое впечатление, что из тех самых групп, которые ты антирекомендуешь к прочтению (или им подобных).

 

 

 Тем более для этого есть все возможности, квартиры в пятиэтагах после объявления планов о сносе, подросли в цене.

Теперь ты еще выясни, как они после этого объявления продаются  И боюсь, у тебя будут большие проблемы с продажей твоей квартиры в 1-447, потому что покупать такую сейчас - это большой риск и неизвестность (хотя, может, к осени что-то и изменится в этом плане).

 

 

P.S.: Кстати, "небольшая деревня" за прошедшие часы подросла менее чем на 200 человек. Такими темпами долго будет масса "протестующих" набираться.

 

На 200 человек за несколько часов? ИМХО, очень неплохой результат. А тебе надо, чтобы было 1000 человек в секунду, только тогда ты признаешь?

[Андрюха77rus]

 

 

Сегодня, например, в управе района Аэропорт сказали, что сносить будут все пятиэтажки, в т.ч. и сталинские.

В Управах сами толком ничего не знают.  какая то конкретика появиться не раньше мая месяца, а сейчас реально только либо вбросы либо инфа ОБС.

 

 

Забудь о том, что было раньше - теперь так не будет, тем более, что это разные программы.

Читай законопроект. все что касается расселения при сносе осталось без изменений.

 

 

Бред. Это когда чиновников волновали условия проживания простых жителей?

Их волнуют условия, потому что чиновники не хотят через 5-7 лет получить массовое количество аварийных пятиэтажек и расселять их по аварийным ордерам в оперативном порядке. А к этому все идет. как не крути а дома уже достаточно "устали".

 

 

Нельзя. Желающих попасть под программу больше, чем нежелающих.

Что совершенно верно, некоторые этого сноса уже по 10-ть лет ждут, и никак не дождутся.

[Корзухин А.]

Да все что угодно могут снести в этом проекте.

Всё. До основанья. Будет большая воронка радиусом со МКАД .

 

Кстати, ты так и не ответил, с чего ты это взял

Я, в отличие от тебя, с жильцами пятиэтажек общаюсь напрямую, а не посредством истеричных групп Вконтактике.

 

потому что покупать такую сейчас - это большой риск и неизвестность (хотя, может, к осени что-то и изменится в этом плане).

Всё зависит от целей приобретения. В любом случае снос - дело не ближайших лет. 

 

На 200 человек за несколько часов? ИМХО, очень неплохой результат. А тебе надо, чтобы было 1000 человек в секунду, только тогда ты признаешь?

Сравни с петицией про "разгон российской сборной по футболу", там 100 000 за день набирали.

А тут - так, отдельные местечковые недовольные.

Изменено 19 апреля, 2017 пользователем GrekOFF

[Kiss Your Shadow]

Их волнуют условия, потому что чиновники не хотят через 5-7 лет получить массовое количество аварийных пятиэтажек и расселять их по аварийным ордерам в оперативном порядке. А к этому все идет. как не крути а дома уже достаточно "устали".

А что плохого получить это массовое количество? Вон регионы десятками лет живут с массовым количеством аварийного жилья и ничего, как-то с ними ничего не происходит.

 

УПД: Я все это к тому, что если б забота о жителях аварийных домов была целью программы реновации, то самым логичным решением было бы поделиться деньгами с регионами, потому что там уже сейчас зашкаливает количество аварийного жилья. Можно было бы даже красивые популистские лозунги придумать, что-нибудь в духе: "Москва поможет твоей семье на малой родине!" Но этого не происходит, следовательно, делаем вывод, что основная цель программы реновации - лобби застройщиков, которые стремятся извлечь наибольшую выгоду. Шутка ли - построили один говняный дом, переселили туда всех жителей пятиэтажек, снесли пятиэтажки и построили двадцать домов средней говняности - и всё это в прибыль, потому что выгодное расположение внутри МКАД и близко к метро. 

Изменено 20 апреля, 2017 пользователем Kiss Your Shadow

[PavelV]

@Kiss Your Shadow,

 

Да и правда, что плохого? Надо наверное, что бы сумма квартплаты как то зависела от эксплуатационных расходов на дом. Если нынче этого нет.

[Иван О. С.]

Вон регионы десятками лет живут с массовым количеством аварийного жилья и ничего, как-то с ними ничего не происходит.

А там же денегнетновыдержитесь.

УПД: Я все это к тому, что если б забота о жителях аварийных домов была целью программы реновации, то самым логичным решением было бы поделиться деньгами с регионами, потому что там уже сейчас зашкаливает количество аварийного жилья

Только это проблемы тех регионов. А про аварийные московские пятиэтажки голова будет болеть у московских чиновников. Понятно, что забота о застройщиках тоже играет важную роль в принятии решения, но первопричина в виде убитых панельных домов от этого никуда не исчезла.

[Серп]

 

 

Тверскую, Ленинский проспект и проспект Мира тоже планируется снести???

Хватит уже нести откровенную чушь из групп неадекватов.

 

 

 

 

Вот именно тот факт что сейчас циркулирует взаимно противоречивая информация и возникают вокруг этого различные домыслы.Есть информация что сносить будут целые кварталы. Есть информация, что снос будет происходитьтолько по решению  товариществ собственников жилья.Как первое и второе коррелирует друг с другом?

 

Второе. У нас в Ростокино, построек 1940-1960 х годов примерно 80 и более процентов территории.Что из этого подлежит сносу, что нет никому не понятно. В управе открыли специальный информационный кабинет.Часы работы с 10:00 до 20:00, обед c 14:00 до 15:00. При попытке войти в здание управы в 12:30 охранник сообщил, что до 15:00 никого не будет -обед.И все делается в таком стиле,реальность не соответствует заявленному.Именно это порождает буспокойство, поскольку не способны  у нас органы власти качественно реализовывать подобного рода проекты.

 

И еще что реально беспокоит

 

1.Переселенние даже на 1 км может означать уменьшение\увеличение шаговой доступностзи метро на 12 минут. 

2.Квартира одной и той же площади на 2 9 и 16 этажах означает совершенно разный уровень доступа к ней. На 2 этаже -поломка лифта волновать не может

на 16 этаже -это катастрофа

3.И главное -большая масса людей и их судьба вдруг в одночасье попала в зависимость от некоего чиновника, который если пожелает может дать "там на 16 этаже" с выходом трех окон на ЖД, топать до автобуса, ждать его 20 минут и ехать к ВДНХ, либо здесь у Яузы на 2 этаже окна выходят во двор  -пешком до метро Ботанический Сад15 минут. И вот такая разница в транспортной доступности в одном районе "Ростокино".И от шевеленья пальца одного человека, чей стиль работы достаточно непрозрачен, о чем написано выше, зависит комфорт последующих трех- пяти поколений семей.    

Изменено 20 апреля, 2017 пользователем Серп

[Корзухин А.]

И главное -большая масса людей и их судьба вдруг в одночасье попала в зависимость от некоего чиновника, который если пожелает может дать "там на 16 этаже" с выходом трех окон на ЖД, топать до автобуса, ждать его 20 минут и ехать к ВДНХ, либо здесь у Яузы на 2 этаже окна выходят во двор  -пешком до метро Ботанический Сад15 минут. И вот такая разница в транспортной доступности в одном районе "Ростокино".И от шевеленья пальца одного человека, чей стиль работы достаточно непрозрачен, о чем написано выше, зависит комфорт последующих трех- пяти поколений семей.

Как правильно пишет Коля, недовольным ничего не мешает продать квартиры уже сейчас, не дожидаясь "шевелений пальцев" и приобрести новые по своему вкусу.

Стоимость московской недвижимости позволяет рассмотреть много разных вариантов на любой вкус.

Изменено 20 апреля, 2017 пользователем GrekOFF

[abr]

 

По крайней мере знакомых, которых выселяют из домов по Мичурина переселяют в Сходню. А на их место поселят спортсменов.

Вот эта история мне весьма любопытна. Насколько точно их переселяют? По какой программе и согласно какому закону это идёт? Почему нет бухтений в блогах и соцсетях? Выселяют прямо весь дом?

 

Бухтение будет, когда выяснится, что дома для переселения строят на месте его гаражей. На самом деле это наиболее очевидные резерв для строительства новых домов.

 

 

Цели и задачи известны - переселить жителей пятиэтажек в новое, более комфортное жильё. Остальные нюансы, да, уточняются.

 

 

 

Цели и задачи - хорошо пропиариться. Значит тех, кто выиграет от данного переселения должно быть больше тех, кто проиграет.

 

 

По крайней мере знакомых, которых выселяют из домов по Мичурина переселяют в Сходню. А на их место поселят спортсменов.

Вот эта история мне весьма любопытна. Насколько точно их переселяют? По какой программе и согласно какому закону это идёт? Почему нет бухтений в блогах и соцсетях? Выселяют прямо весь дом?

 

Вероятно это касается всего 1-2 домов, для шума недостаточно. А вообще там организовали крупный лыжный центр, спортсмены должны жить рядом с базой, а не за тридевять земель.

 

 

Разве в законопроекте есть хоть слово про "соседний район"?

Вроде упоминается. В пределах административного округа касается только ЦАО и ЗелАО.

[Серп]

 

Только это проблемы тех регионов. А про аварийные московские пятиэтажки голова будет болеть у московских чиновников. Понятно, что забота о застройщиках тоже играет важную роль в принятии решения, но первопричина в виде убитых панельных домов от этого никуда не исчезла.

 

А где говорится именно об аварийных пятиэтажках? Судя по законопроекту речь идет о пятиэтажных жилых домах постройки 1960х годов и ранее.Такие дома якобы городу содержать не выгодно. Выгоднее их снести и построить 16 этажные  дома.Якобы.  Об аварийности речи нет. Много ли в Москве домов в аварийном состоянии? Видел такие только в ЦАО -памятники архитектуры, но не о них ре речь.

 

 

И главное -большая масса людей и их судьба вдруг в одночасье попала в зависимость от некоего чиновника, который если пожелает может дать "там на 16 этаже" с выходом трех окон на ЖД, топать до автобуса, ждать его 20 минут и ехать к ВДНХ, либо здесь у Яузы на 2 этаже окна выходят во двор  -пешком до метро Ботанический Сад15 минут. И вот такая разница в транспортной доступности в одном районе "Ростокино".И от шевеленья пальца одного человека, чей стиль работы достаточно непрозрачен, о чем написано выше, зависит комфорт последующих трех- пяти поколений семей.

Как правильно пишет Коля, недовольным ничего не мешает продать квартиры уже сейчас, не дожидаясь "шевелений пальцев" и приобрести новые по своему вкусу.

Стоимость московской недвижимости позволяет рассмотреть много разных вариантов на любой вкус.

 

В результате созданной неопределенности, стоимость квадратных метрах в домах якобы попадаемых по программу явно не адекватна рыночной стоимости.

Изменено 20 апреля, 2017 пользователем Серп

[Корзухин А.]

В результате созданной неопределенности, стоимость квадратных метрах в домах якобы попадаемых по программу явно не адекватна рыночной стоимости.

Да, она растёт .

[Серп]

Вчерашняя встреча с первым заместителем  главы Управы района Ростокино по теме программы превратилась в шоу

Обычно на такие встречи приходят 10-20 человек пенсионного возраста. Главное,  что сообщено жилье должно быть ветхим, знает ли кто-нибудь критерии этого? И второе - будет голосование в МФЦ и на сайте активный гражданин.

 

PS В целом, похоже, что и в управах ничего толком не знают.Все будет как большой дядя наверху (не на Тверской, 13) в последний момент скажет и никого ни о чем не спросят.А так похоже что и Алла Пугачева с Максимом Галкиным двумя голосами, что составляет 100% собственников жилья, смогут признать свои хоромы ветхим жильем и по этому закону снести эти хоромы и переехать в 16 этажный  дом и занять там четыре этажа. 

Изменено 20 апреля, 2017 пользователем Серп

[abr]

По поводу программы реновации высказался глава управы Хамовники, смысл приблизительно такой: "Нам стартовые дома строить негде, наш район в программе реновации не участвует"

[Иван О. С.]

А где говорится именно об аварийных пятиэтажках? Судя по законопроекту речь идет о пятиэтажных жилых домах постройки 1960х годов и ранее.Такие дома якобы городу содержать не выгодно.

Говорится о домах, в которых слишком сложно сделать нормальный капитальный ремонт. А если его не сделать, то аварийными они потом тоже станут.

[Серп]

 

А где говорится именно об аварийных пятиэтажках? Судя по законопроекту речь идет о пятиэтажных жилых домах постройки 1960х годов и ранее.Такие дома якобы городу содержать не выгодно.

Говорится о домах, в которых слишком сложно сделать нормальный капитальный ремонт. А если его не сделать, то аварийными они потом тоже станут.

 

Хоромы Аллы Пугачевой и Максима Галкина (ТМ) тоже можно рассматривать как дом, в котором сложно сделать нормальный стандартный капитальный ремонт, вследствии чего они (хоромы) могут стать аварийными.Все несерийные дома до 1960 года, автоматом, вне зависимости от степени износа, попадают под эту категорию.

Изменено 20 апреля, 2017 пользователем Серп

[Андрюха77rus]

 

 

А где говорится именно об аварийных пятиэтажках? Судя по законопроекту речь идет о пятиэтажных жилых домах постройки 1960х годов и ранее.Такие дома якобы городу содержать не выгодно. Выгоднее их снести и построить 16 этажные дома.Якобы. Об аварийности речи нет. Много ли в Москве домов в аварийном состоянии? Видел такие только в ЦАО -памятники архитектуры, но не о них ре речь.

Пятиэтажки в настоящий момент являются ветхим жильем, и как я уже говорил выше чтобы не доводить их до состояния аварийного (а хрущевки уже к нему в ближайшие году подойдут близко) и принято решение начать снос, и это правильно, ведь само это жилье устарело как физически так и морально и не соответствует современным требованиям жилья, в ту же 1-515 к примеру довольно не просто подобрать мебель которая не "съела" бы жизненное пространство ведь если раньше мебель проектировали специально под хрущевки, то нынче никто этим не занимается и мебель в большинстве своем вся габаритная которая не приспособлена под такие квартиры. Да и с бытовой техникой тоже не легче, попробуй чего расставь в такие размеры кухни и сан.узла. И свою изначальную задачу по расселению людей из бараков и деревянного жилья хрущевки выполнили и должны уже конечно заменятся на новые современные и комфортные дома.

[NikOl]

И свою изначальную задачу по расселению людей из бараков и деревянного жилья хрущевки выполнили и должны уже конечно заменятся на новые современные и комфортные дома.

 

Да что ты заладил одно и то же? Пойми ты наконец - не все хрущевки строились для этого, были и более достойные, у которых сейчас процент износа менее 50% (а для ветхости и аварийности нужно более 70%). Между прочем, в Европе их прекрасно реконструируют, превращая в "современные и комфортные" дома. Да и в Омске есть прекрасно отремонтированные 1-335, и почему-то там это оказалось существенно выгоднее сноса. А все очень просто - там земля мало кому интересна, а в Москве все только на воровстве замешано. Кстати сказать, тут по тем же каналам, по которым "80% жителей за снос" говорили и про то, что для сноса дома (если он не аварийный) нужно 98% согласных собственников в нем. Так что все еще очень туманно в этом плане. Очень возможно, что старожилы, которым уже по 70-80 лет, проголосуют против и тогда никаких сносов не будет.

 

Вообще в данном вопросе единственный адекватный человек - это Галина Хованская.

 

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/20/72227-bolshinstvo-avtorov-zakonoproekta-o-snose-pyatietazhek-ego-dazhe-ne-chitali

[Корзухин А.]

Коля, дождись уже принятия закона, а не гадай на кофейной гуще.

 

Вообще в данном вопросе единственный адекватный человек - это Галина Хованская.

После этой её фразы: "Если дом простоит еще 15–20 лет, зачем его сносить?" - это не так очевидно .

Изменено 20 апреля, 2017 пользователем GrekOFF

[Серп]

 

И свою изначальную задачу по расселению людей из бараков и деревянного жилья хрущевки выполнили и должны уже конечно заменятся на новые современные и комфортные дома.

 

Да что ты заладил одно и то же? Пойми ты наконец - не все хрущевки строились для этого, были и более достойные, у которых сейчас процент износа менее 50% (а для ветхости и аварийности нужно более 70%). Между прочем, в Европе их прекрасно реконструируют, превращая в "современные и комфортные" дома. Да и в Омске есть прекрасно отремонтированные 1-335, и почему-то там это оказалось существенно выгоднее сноса. А все очень просто - там земля мало кому интересна, а в Москве все только на воровстве замешано. Кстати сказать, тут по тем же каналам, по которым "80% жителей за снос" говорили и про то, что для сноса дома (если он не аварийный) нужно 98% согласных собственников в нем. Так что все еще очень туманно в этом плане. Очень возможно, что старожилы, которым уже по 70-80 лет, проголосуют против и тогда никаких сносов не будет.

 

Вообще в данном вопросе единственный адекватный человек - это Галина Хованская.

 

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/20/72227-bolshinstvo-avtorov-zakonoproekta-o-snose-pyatietazhek-ego-dazhe-ne-chitali

 

 

Речь то идет не о хрущевках а к примеру об этом кирпичном внесерийном доме.   http://photos.wikimapia.org/p/00/04/83/95/72_full.jpg

Жители в большинстве своем вставили стеклопакеты предполагая что будут жить там еще долго. В хрущебах стеклопакеты в здравом уме никто не вставляет-понятно что это жилье временное

[Корзухин А.]

Речь то идет не о хрущевках а к примеру об этом кирпичном внесерийном доме.

С чего ты решил, что его будут сносить?

 

В хрущебах стеклопакеты в здравом уме никто не вставляет-понятно что это жилье временное

Прелестный московский снобизм в твоём исполнении.

[Серп]

 

Речь то идет не о хрущевках а к примеру об этом кирпичном внесерийном доме.

С чего ты решил, что его будут сносить?

 

В хрущебах стеклопакеты в здравом уме никто не вставляет-понятно что это жилье временное

Прелестный московский снобизм в твоём исполнении.

 

 

Дык речь то идет о пятиэтажках. У нас в Ростокино таких домов масса.И вчера первый зам главы управы говорил жителям таких домов что вопрос о включении таких домов в программу реновациий будет решаться голосованием. Глосоваанием на "Активном гражданине" в "Моих документах" причем процедура принятия решения является неправовой и непрозрачной -нет избирательной комиссии,  нет порога явки, нет процедуры определения кворума, что такое кворум -это все проголосовавшие,  все жители или все владельцы и какой процент от перечисленных категорий будет определять решение?Чьи голоса и на каком основании могут быть признаны недействительными...Вот шум то как раз из-за таких домов,   крепких,  кирпичных, пятиэтажных, относительно дальнейшей судьбы которых кое-кто мутит воду, а власть прямо этому потакает.

Изменено 20 апреля, 2017 пользователем Серп

[Корзухин А.]

С учётом того, что тут лет за 20 панельные пятиэтаги снести бы удалось, до типовых кирпичных пятиэтаг очередь дойдёт не скоро, а уж до подобных домов - вероятность стремится к нулю.

Главы управ ровно также не в материале, им сказали встречу провести, он провели.

Сносимые серии также обозначат в законе. Иначе половина Москвы пойдёт под снос.

Короче - страшилки из-за нагнетания истерики.

Изменено 20 апреля, 2017 пользователем GrekOFF

[NikOl]

 В хрущебах стеклопакеты в здравом уме никто не вставляет-понятно что это жилье временное

 

Кому понятно? Хрущебы еще в 1980-х гг. были поделены на сносимые и несносимые, так почему жителям вторых должно быть понятно, что их жилье временное, особенно кирпичных, которым давали срок в 150 лет?

 

 

После этой её фразы: "Если дом простоит еще 15–20 лет, зачем его сносить?" - это не так очевидно .

 

По такой логике вообще капремонтом заниматься не надо - ведь все равно рано или поздно любой дом износится до нужных 70%, даже 22-этажный КОПЭ, и его придется сносить. Так что ждать, может, уже начать сносить дома, которым 5 лет, тем более, во многих из них уже возникают проблемы 50-летних пятиэтажек?

[Андрюха77rus]

 

 

Да что ты заладил одно и то же? Пойми ты наконец - не все хрущевки строились для этого, были и более достойные, у которых сейчас процент износа менее 50%

Я не спорю, что такие дома есть, на на общем фоне пятиэтажного жилья они составляют достаточно малое количество, поскольку строились тоже не для простых смертных.

 

 

Между прочем, в Европе их прекрасно реконструируют, превращая в "современные и комфортные" дома.

У нас возможно капитальное реконструировать  только разве, что кирпичные пятиэтажки да и то далеко не все, Панельки же реконструировать никто не будет и не станет, при Лужкове пробовали эту реконструкцию с санацией и после попыток пришли к выводу, что это не целесообразно и тогда году в 05-06 была принята программа реновации по которой все эти пятиэтажки 1-510, 1-515, 1-335 и их модификации планировалось снести. И в качестве пилотного проекта был взят как мы знаем 115 квартал Кузьминок где начали расселять дома и три или четыре дома 1-515 отселили, но потом начался кризис проект тормознули а после и Мэр сменился и тогда все окончательно свернули. Хотя не будь кризиса программа уже была в разгаре своего выполнения.

 

 

нужно 98% согласных собственников в нем. Так что все еще очень туманно в этом плане. Очень возможно, что старожилы, которым уже по 70-80 лет, проголосуют против и тогда никаких сносов не будет.

Не 98 а больше 50% и не только собственников а всех жителей дома. Старожилы может и будут против но тоже далеко не все, поскольку к примеру те пожилые люди кто живет на 4-5 этажах и уже имеют проблемы с опорно двигательным аппаратом, суставами и ногами понятное дело испытывают дискомфорт в отсутствии лифтов и вынуждены ограничивать себя в выходах на улицу, по причине того, что тяжело спускаться и подниматься по лестницам.

[Корзухин А.]

По такой логике вообще капремонтом заниматься не надо - ведь все равно рано или поздно любой дом износится до нужных 70%, даже 22-этажный КОПЭ, и его придется сносить.

Когда-нибудь, да. Зависит от запаса прочности.

А вот какой смысл делать капремонт в доме, которому максимум 15 лет стоять осталось? Или ты считаешь, что капремонт не доставляет неудобств жильцам, в том числе с "дорогими ремонтами квартир" ©?

 

Так что ждать, может, уже начать сносить дома, которым 5 лет, тем более, во многих из них уже возникают проблемы 50-летних пятиэтажек?

Приведи примеры возникновения подобных проблем, с которыми тебе лично доводилось сталкиваться, или сразу признайся, что всю информацию по теме ты черпаешь из истеричных Вконтактиков.

[NikOl]

А вот какой смысл делать капремонт в доме, которому максимум 15 лет стоять осталось?

А такой, что мы и на год не можем дать прогнозов, а уж на 15 лет - и подавно (да и вообще этот срок сделан "на глаз"). Через 15 лет можно провести обследование, выявить, что не такой уж он и плохой, провести очередной капремонт и продлить срок службы. В регионах так и делают. А вот если дом снести, то его обратно уже точно не восстановишь.

 

 

Приведи примеры возникновения подобных проблем, с которыми тебе лично доводилось сталкиваться,

 

Полно. Я буквально недавно говорил, как у моих знакомых в П-44т на потолке стали появляться разводы и обои отклеивались, так как стены ехали. Поэтому они мне категорически не рекомендовали брать квартиру в новом доме (если я задумаю прабабкину на что-то менять). А еще в соседнем доме 2004 г.п. очень быстро дошло даже до обваливания потолков. Так что не надо думать, что у меня в этом плане ничего нет, я тоже не ведусь на "истеричные Вконтактике".

Изменено 20 апреля, 2017 пользователем NikOl

[Kiss Your Shadow]

Панельки же реконструировать никто не будет и не станет, при Лужкове пробовали эту реконструкцию с санацией и после попыток пришли к выводу, что это не целесообразно 

А в Польше, Чехии и Прибалтике их прекрасно реконструируют. Что-то не сходится в ваших рассуждениях.

[Андрюха77rus]

 

 

Через 15 лет можно провести обследование, выявить, что не такой уж он и плохой, провести очередной капремонт и продлить срок службы.

Да через 15 лет эти дома не ремонтировать не сносить не надо будет ибо сами станут разваливаться.

 

 

В регионах так и делают. А вот если дом снести, то его обратно уже точно не восстановишь.

Да в регионах рады бы были сносить да только денег нету и не просто так эту программу как раз и просят распространить на всю страну.

 

 

Полно. Я буквально недавно говорил, как у моих знакомых в П-44т на потолке стали появляться разводы и обои отклеивались, так как стены ехали. Поэтому они мне категорически не рекомендовали брать квартиру в новом доме (если я задумаю прабабкину на что-то менять). А еще в соседнем доме 2004 г.п. очень быстро дошло даже до обваливания потолков. Так что не надо думать, что у меня в этом плане ничего нет, я тоже не ведусь на "истеричные Вконтактике"

Ну это исключения из правил. у меня двое знакомых переехали в П44-т в Медведково и ни один жалоб к домам не имел. как и большинство не имеет к качеству строительства нового жилья.. к внутренней муниципальной отделки претензии есть, поскольку она самая дешевая и самая низкосортная но в остальном же большинство довольно.

 

 

А в Польше, Чехии и Прибалтике их прекрасно реконструируют. Что-то не сходится в ваших рассуждениях.

Там дома совершенно другого качества и исполнения.

[NikOl]

Да через 15 лет эти дома не ремонтировать не сносить не надо будет ибо сами станут разваливаться.

 

Сам придумал?

 

 

Да в регионах рады бы были сносить да только денег нету и не просто так эту программу как раз и просят распространить на всю страну.

 

Дело не в деньгах, а в земле, которая в регионах никому не интересна, в отличии от Москвы.

Я бы вообще посоветовал Собянину свою тундру застраивать высотками, а не его Москву оставить в покое.

 

 

Ну это исключения из правил. у меня двое знакомых переехали в П44-т в Медведково и ни один жалоб к домам не имел. как и большинство не имеет к качеству строительства нового жилья.. к внутренней муниципальной отделки претензии есть, поскольку она самая дешевая и самая низкосортная но в остальном же большинство довольно.

 

Если твои знакомые довольны, то это "не большинство". Вот не поверишь, но я уже многократно бывал в Кузьминках и что-то твои заявления относительно того, что там выходцев с Кавказа и Средней Азии "пруд пруди" не наблюдаю.

 

Там дома совершенно другого качества и исполнения.

 

Спасибо, поржал,, особенно насчет Польши и Прибалтики. Мне кажется, дело не в "качестве и исполнении", а в разных властях и там власти не ставят перед собой задачи как можно больше поживиться на населении.

Изменено 20 апреля, 2017 пользователем NikOl

[Kiss Your Shadow]

Там дома совершенно другого качества и исполнения.

Насчет Польши и Чехии 100% утверждать не стану, но в Прибалтике точно такие же, советские.