Openoffice

[Илья(грохотайло)]

Собсно говоря, ни для кого не секрет, что продукты Билла Гейтса стоят много денег. И чтобы оснастить большое предприятие, надо расстаться с огромной суммой денег. Ладно, я ещё промолчу про windows, он не так дорог, переучить конечного пользователя под линукс намного сложнее, да и многое заточено именно под виндус. Но вот пакет офис 2003, 2007, десять тыш за лицензию, это уже ощутимый удар по бюджету. Да и с каждой новой версией, не менее ощутимый удар по месту на жёстком диске(установка экселя в 2007 ~ 500 мб) Конечно, вы можете пользоваться нелицензионными программами, но могут придти злые дяди, посадить компьютерщиков и выкатить огромный штраф предприятию. Дык вот. Я думаю, все в курсе про OpenOffice. Кто не в курсе, рекомендую познакомится. Мне интересно, переводил ли кто нибудь на него свою организацию, возникали какие либо трудности с освоением и пользованием этого пакета, насколько трудно было вникать пользователям в это программное обеспечение?

[GrUser]

Нас в институте гоняют именно по ОпенОфису. Немного не нравится интерфейс - мне Офис-2007 привычнее всё же, но в целом всё достаточно понятно. ИМХО, если человек понимает, что делает, а не тупо повторяет однажды увиденные комбинации клавиш, перейти с Офиса-2003 на ОпенОфис для него не составит труда.

[Metalian]

Мне лично OpenOffice одним не нравится - своими системными требованиями (в силу того, что написан он на Java, памяти он жрет немало - под 200 мегов запросто, да и тормозит зачастую еще при сохранении/открытии документов).

Впрочем, дешевле памяти докупить, чем мелкомягкий офис покупать...

Под виндой иных русскоязычных альтернатив нет (602 Pro PC Suite все же не русифицирован), а вот под UNIX'овыми системами есть еще KOffice (под KDE), но вот тоже слабоват он как альтернатива...

[gusakyur]

Пользовательских проблем особенно не наблюдается.

 

Проблема ОО в том, что в нем остались глюки которые мелкософт вылечил уже в 2000 офисе.

Наприрмер, кривоватая обработка рисунков и вложений. Плюс 200-250 метров свободной оперативы иногда проблема, ососбенно для офисных машин.

 

Про то что де-факто стандарт обмена инофрмацией все-таки .doc. ОО умеет сохранаять результаты в нем, но результат временами не предсказуемый.

 

 

Внутри конторы пользуемся ОпенОфисом, но официальный обмен, нафиг надо рисковать.

[Илья(грохотайло)]

ОО умеет сохранаять результаты в нем, но результат временами не предсказуемый.

А поподробнее?

Версия ОО какая?

[gusakyur]

2.0.3 стала постабильнее.

А вот до двух надо было кроме формата указывать галочку совмстимость с MS Office 97 иначе что 97, что 2000, что ХР уходили в повисание сжирая всю доступную память. Отдел ИТ про это периодически забывал, не то что юзера. Так что для связей с общественностью купили одну версию ХР на фирму.

 

Плюс тоже форматирование картинок в Ворде/Врайтере при открытии то там то там страдает.

[Dr.PC]

Я от опенофисовского редактора формул тащусь - ВЕЩЬ!

[Виталий Шамаров]

перейти с Офиса-2003 на ОпенОфис для него не составит труда.

162977[/snapback]

Составит: OpenOffice имеет свой макроязык. Макросы нужно переписывать.

[karelalex]

Кстати ОО не написана на жабе, а использует её для некоторый функций, т.е. если жабы нет - работать будет. Всё -таки жаба и ОО из одного места вылезли, я бы удивился если бы ОО не нудна была бы вообще жаба, а вот ресурсы он и вправду кушает, но это и понятно в мелкомягком офисе добрую часть работы по рисованию себя на экране выполняется уже загруженными библиотеками самой винды, а тут усё своё.

кстати открытый врайтер последней версии скушал 65 мегов, а если в документе были картинки то 90. Emule жрёт примерно столько же.

[Илья(грохотайло)]

Мне лично OpenOffice одним не нравится - своими системными требованиями (в силу того, что написан он на Java, памяти он жрет немало - под 200 мегов запросто, да и тормозит зачастую еще при сохранении/открытии документов).

Впрочем, дешевле памяти докупить, чем мелкомягкий офис покупать...

Под виндой иных русскоязычных альтернатив нет (602 Pro PC Suite все же не русифицирован), а вот под UNIX'овыми системами есть еще KOffice (под KDE), но вот тоже слабоват он как альтернатива...

 

Запускали на керогазе с 64 метрами оперативки. Да, тормозил при запуске нещадно. Но работать можно было.

С юниксовыми и линуксовыми у нас весь документооборот ляжет. Тётушки которые за рюмочкой чая одним пальчиком документы строчат, будут по три часа новую кнопку искать. Проблем бы не было. Поставил линукс и забыл о проблемах с лицензированием ...

 

2.0.3 стала постабильнее.

А вот до двух надо было кроме формата указывать галочку совмстимость с MS Office 97 иначе что 97, что 2000, что ХР уходили в повисание сжирая всю доступную память. Отдел ИТ про это периодически забывал, не то что юзера. Так что для связей с общественностью купили одну версию ХР на фирму.

 

Плюс тоже форматирование картинок в Ворде/Врайтере при открытии то там то там страдает.

 

Какие у Вас юзера одарённые! У нас как бараны на новые ворота смотрят, а потом бегут начальству жаловаться, что за хадость подсунули! Естественно с хадостью идёт разбираться тот, кто ставил. Т.Е. я.

- Он тупой до невозможности!

- Кто тупой?

- Опенофис! А вот смотрите! Даже в табличке нельзя строчки объединить.

Беру объединяю двумя движениями руки, после чего смотрю нежными глазами врача-психиатра и спрашиваю - Так Вы говорите тупой?

 

перейти с Офиса-2003 на ОпенОфис для него не составит труда.

162977[/snapback]

Составит: OpenOffice имеет свой макроязык. Макросы нужно переписывать.

А вот шаблоны с расчётами работают. Я к примеру из экселя вытянул шаблон рассрочки. Сожрал, посчитал и не подавился. У меня щас на домашнем компе стоит ОО и более ничего в целях изучения.

[Ефимов Павел]

Я к примеру из экселя вытянул шаблон рассрочки.

177416[/snapback]

Кстати, ЭПС функция XIRR считает лучше всего...

[karelalex]

У ОО ещё есть одна, как мне кажется, полезная особенность: функции в CALC называются по английски и в русской версии, т.е. не надо заучивать 2 варианта названий, в зависимости от того, какая версия экселя попалась.

[Ляксеич]

Да ну, дурной он какой-то, этот ваш ОпенОфис! На моей прежней работе изначально пользовались Вордом, но потом начальство распорядилось Ворд убрать, т.к. он был нелицензионный, а чтобы на каждый компьютер лицензионный купить, не выделили средств. Заменили Опенофисом. Небо и земля!Я плевался! И не один я! По работе часто приходилось тексты копипэйстить. Т.е. из Интернета копируешь, в файл свой вставляешь. Так текст вставлялся всё время в каких-то идиотских рамочках, чего в Ворде видано не было. Кроме того, со страницами тоже какая-то хрень была, сейчас уже не упомню подробностей, куски текста куда-то пропадали, съёживались внизу страницы, хрен знает что ещё происходило... короче, по сравнению с Вордом ОпенОффис откровенно неудобен! На нынешней работе пользуюсь Вордом и не парюсь. А уж лицензионный он тут или нет - не моего ума дело, дали его мне - и спасибо! Вы тут как профессионалы рассуждаете и для каких-то ваших профессиональных нужд ОпенОффис, может, и удобнее, чем Ворд, не мне судить в данном случае. Но с точки зрения простого юзера, который не для каких-то наворотов программу использует, а просто чтобы тексты писать, копипэйстить, сохранять и т.д., лучше Ворда зверя нет!

[Чебурашка]

А если фирму из-за пиратского ПО закроют? Или штраф впишут и прощай премия?

[karelalex]

Ляксеичу: да мелкие глюки есть у ОО, но удобство пользования зависит от привычки, я тоже матерился и уже тянулся к диску с мелкомягким оффисом, пока не понял, что в ОО кое-какие промочки просто сделаны не так как в ворде, так что удобство зависит только от привычки делать так, а не иначе. И копипэсттинье работает в ОО также, как и в Ворде. И картинки из кемдро вставляются и редактируются. Хотя на вкус и цвет товарищей нет.

[Ляксеич]

А если фирму из-за пиратского ПО закроют? Или штраф впишут и прощай премия?

Ну вот для того, чтобы фирму из-за пиратского ПО не закрыли, начальство и распорядилось избавиться от Ворда. А штраф мне выписать или премии лишить меня в принципе не могли за это. Потому что мне же не просто запретили использовать Ворд и при этом этот запрет я технически мог бы нарушить. Нет, просто поубирали его с компьютеров и всё. Пришёл в один прекрасный день на работу, а в компьютере Ворда больше нет. Что же до нынешней работы, то там есть Ворд, а лицензионный он или нет - не моего ума дело, не я же его устанавливал.

 

 

Ляксеичу: да мелкие глюки есть у ОО, но удобство пользования зависит от привычки, я тоже матерился и уже тянулся к диску с мелкомягким оффисом, пока не понял, что в ОО кое-какие промочки просто сделаны не так как в ворде, так что удобство зависит только от привычки делать так, а не иначе. И копипэсттинье работает в ОО также, как и в Ворде. И картинки из кемдро вставляются и редактируются. Хотя на вкус и цвет товарищей нет.

Привычка - великое дело! В своё время я не хотел переходить на тот же Ворд с Лексикона! Что же насчёт копи-пэйст, то когда ты вставляешь текст (а делать это на предыдущей работе приходилось очень часто... собственно, это составляло основу нашей работы), каждый раз вычищать текст из этих дурацких рамочек напрягало изрядно! Картинок я и не пробовал, потому о них судить не могу.

[karelalex]

Кстати не хотел, но пришлось постовить русский ОО, т.к. в англицком почему-то не нашлось русского спелчекера, а для меня, который постоянно по клавишам мажет, очень хорошее средство иправления таких ошибок. Да и вроде, наши заодно кое-каие баги подправляют

[Ефимов Павел]

функции в CALC называются по английски и в русской версии, т.е. не надо заучивать 2 варианта названий, в зависимости от того, какая версия экселя попалась.

177472[/snapback]

Стоит отметить, что 2003 офис подсказывал русские названия по английскому через поиск (но не в более раних версиях).

[Higre]

Сегодня в качестве эксперимента установил на рабочий комп ОО 2.3.1. Две недели буду тестить и искать минусы (потому что плюс один - понятно какой), потом выскажу нашему админу своё резюме, и после этого определимся, есть ли смысл работать именно в нём или лучше всё же покупать лицензионный Офис.

При этом учитывались два факта:

1. все файлы за пределы компании и даже за пределы отдела выходят в .doc/.xls/.ppt, ну и приходят в таких же форматах.

2. оцениваю я оупнофис с позиции "тупойэ бландинко", которая в Ворде и пр. умеет кликнуть мышкой туда, куда надо, потому что как-то так в Косынке делалось.

 

Первые впечатления:

1) Writer

Нормально сделано, я бы даже сказал, внешне почти ничем от Ворда не отличается.

1а) Вставка разделов. В жизни бы не догадался, что сие делается в подменю форматирования страницы.

1б) Два раза съехала табуляция в одном из тестовых .doc. На пустом месте.

1в) Масштаб страницы в MS Office менять намного удобнее.

1г) В ситуации "много альбомны страниц- 1 книжная страница - снова много альбомных страниц" эта книжная страница стала альбомной и ни в какую не хотела переделываться в нормальный вид, сколько бы я ни ставил разрывов разделов и пр. Или хотела, но тянула в книжный вид предыдущий и последующий разделы. Бландинко бьёт кулаками по столу и звонит по мобиле своему кавалеру, дабы тот пригнал на джипе и разобрался с тупой железкой.

1д) Разрывы разделов ничем не отличаются от разрывов абзацев - фиг поймёшь, где что.

 

2) Calc

Достойно. Но блондинке не понять, почему вместо СУММ она должна переключаться на латинский алфавит и писать sum, а потом снова на русский. Формулы и форматы на удивление правильно конвертятся.

2а) Как сделать ообственный формат ячейки - так и не понял (лень было лезть в хелп)

2б) Диаграммы при вставке в текстовый файл сильно мутируют. Ещё сильнее - при вставке в .doc. Текстуры и прочие градиенты при конвертации из Excel не сохоаняются, цвета на диаграммах становятся чёрными (обратно - всё нормально), короче, бландинко испугалось и два часа играло в Солитер для успокоения. Иногда, если поколдовать с бубном над внедрённым объктом, всё вроходит

 

3) Impress

Пока меньше всего изучен, в т.ч. с точки зрения создания слайдов из экселевских кальковских диаграмм. Мало шаблонов. Рубашек в Косынке и то больше. Обычные слайды показывает без проблем.

 

4) Math

У-у-у... У бландинко будет нервный стресс на три недели. Сравнивать с Equation Editor совершенно бессмысленно. Точнее, как если сравнивать дату смерти Пушкина и дату образования СССР. Кроме того, что одно раньше другого, ничего сказать нельзя, и вообще вопрос тупо поставлен.

Почти сразу полез в хелп. Через 20 минут накропал для себя faq по синтаксису и функциям на 15 страницах, ибо запомнить сие я всё равно не в состоянии (бландинко уже давно дома ставит градусник). Вспомнил, что я когда-то практику в институте проходил в ТеХ.

С друой стороны, возможностей больше. Но почему панель "Выбор" не сделали нормальной? От функциональности мелкомягкого редактора у неё процентов 30.

Немного непривычным было то, что формула сохраняется как отдельный файл.

 

5) Base

Бландинко пусть болеет, иначе при виде оного совсем сляжет, и джип не поможет... Первое испытание окончилось провалом - вместо .mdb показалась какая-то ерунда с заголовками строк и всё. При попытке щёлкнуть на "таблицах" глаголит, что надо JRE установить. Поскольку оный только дома, и качать из инета в лом, - думаю, что решение забить на него до завтрашнего дня было единственно верным.

 

Чуть позже в свойствах OO были найдены галочки "конвертить внедрённые документы при открытии в свои форматы"и наоборот, но помогло это только в Math, формулы даже в Ворде стали читатьсябез проблем. В Calc не проверял, в Base не помогло.

 

6) Макросы. Опять-таки для их выполнения нужен JRE, но сомневаюсь, что VBAшные там заработают... Впрочем, бландинко лучше не забивать голову незнакомыми словами.

 

To be continued.

[Антон Чиграй]

4) Math

У бландинко будет нервный стресс на три недели. Сравнивать с Equation Editor совершенно бессмысленно.

182665[/snapback]

Бландинко и сравнивать не будет, т.к. с вероятностью 99.9% никогда в жизни не увидит ни того, ни другого. За ненадобностью в рамках её обязанностей и привычек. Более того, если ставить Office будет другое бландинко, то увидеть нельзя будет в принципе, т.к. при тыркании кнопки "типичная установка" Equation Editor не ставится.

[Higre]

У нас редактор формул используется весьма активно.

В данный момент не понимаю,как в Impress (именно в нем,в остальных всё нормально) поменять фон и прочие параметры внедренных Ole-объектов...

[Dr.PC]

У меня проблема.

Набирал я текст статьи в опенофисе. Как оказалось в редакцию нужно сдавать статью в формате Ворда. Сделал "сохранить как" - Ворд открывает, текст виден, формулы все убитые - отдельные символы видны, но большая часть формул состоит из пустых белых квадратиков. При попытке редактировать такую формулу выскакивает сообщение Ворда, что не найдено приложение-сервер, исходный файл или элемент.

 

Помогите! Что делать? Перенабирать все формулы уже нет времени.

[karelalex]

Как вариант сохранить формулы в виде картинок.

[Dr.PC]

Как?

На крайний случай и так сгодится.

[karelalex]

Пока нашёл только способ через жопу: выделяем и далее "вставляем как..." метафайл, получается рисунок формулы.

[Dr.PC]

Ааааа....

Спасите-помогите-я-щас-плакать-буду...

Вставил формулу как картинку, открываю в Ворде - на картинке те же кракозябры, что и в формулах были..

[Dr.PC]

Нашёл способ технично перегнать все формулы в каринки:

Сохранить как.. -> *.html

 

теперь у меня другая аццкая проблема - браузер получившуюся статью и картинки отображает хорошо, а вот при вставке всего этого в Word каринки становятся смазанными до ужаса. (Хотя это и оффтопик - просьба помочь, если можете)

 

Так же актуален вопрос про правильный перегон формул в Word в нормальном виде.

[Higre]

А как подключить дополнительные орфографические словари в ОО?

В стандартной поставке есть только английский словарь, кидал русский словарь и в папку ОО, и в папку профиля, а в настройках так ни фига и нет.

 

ЗЫ уже из чистого любопытства спрашиваю - тестирование ОО окончено, результат не в его пользу.

[karelalex]

Я не стал с этим париться и скачал и поставил русский ОО, где есть усё. Но окончательный переход я пока решил отложить, ибо всё-таки продуктик сыроват, хоть и неплох.

[Higre]

Я не стал с этим париться и скачал и поставил русский ОО, где есть усё.

190537[/snapback]

Дык, у меня русский ОО 2.3.1, а толку-то.

 

Но окончательный переход я пока решил отложить, ибо всё-таки продуктик сыроват, хоть и неплох.

190537[/snapback]

+1