897 Posted January 7, 2015 Posted January 7, 2015 И какой тариф поставели до Паведников? А Вы в своем "МытищЕнском" районе названия всех населенных пунктов коверкаете?
Путевой Объездчик Posted January 7, 2015 Posted January 7, 2015 И какой тариф поставели до Паведников? А Вы в своем "МытищЕнском" районе названия всех населенных пунктов коверкаете? Ну названия н. п. правилам языка не всегда подчиняются, ошибиться простительно, тем более Паведники раньше уже где-то встречалось. Но вот "поставели" - это да, пипец...
NikOl Posted January 7, 2015 Posted January 7, 2015 И прощай полуэкспресс на Череповецкой ул! А я помню еще те времена, когда он был 503-м. Переномеровали в начале 2003 г.
NikOl Posted January 7, 2015 Posted January 7, 2015 Нет, этого не помню. Помню только, что в середине 1990-х гг. он вообще был 002-м и ходил по маршруту "6-й микрорайон Бибирева - Паведники".
897 Posted January 9, 2015 Posted January 9, 2015 Так сколько стоит проезд? Какой же Вы интересный. Смотрим Реестр, протяженность 273 16,3 км. Смотрим Постановление Правительства МО от 05.12.2014 N 1041/46. В исключениях маршрута № 273 нет, значит "Свыше 15,0 до 17,5 включительно - 48 руб.", остальные варианты (проездные) - сами ищите, где искать, я сказал. Если вдруг будут просить больше (как это было в Павшинской Пойме) - беспокойте дядю Сашу.
Vesti Posted January 10, 2015 Posted January 10, 2015 Смотрим Реестр, протяженность 273 16,3 км. Кстати, по территории как таковой области из них всего не более 4 км (остановки "Дмитровское шоссе", "Подстанция" и "Автобаза № 3" находятся на территории столицы). Жаль, тариф "по городу" в 28 руб. не "прокатит" для Москвы.
igla Posted January 10, 2015 Posted January 10, 2015 Жаль, тариф "по городу" в 28 руб. не "прокатит" для Москвы. А это, кстати, тоже пример жульничества МТА (по той трассе ходит 302 с покилометровым тарифом), бо в прейсурантах черным по русскому написано, что тариф в пределах одного населенного пункта не может превышать 28 р.
897 Posted January 10, 2015 Posted January 10, 2015 Смотрим Реестр, протяженность 273 16,3 км. Кстати, по территории как таковой области из них всего не более 4 км (остановки "Дмитровское шоссе", "Подстанция" и "Автобаза № 3" находятся на территории столицы). Жаль, тариф "по городу" в 28 руб. не "прокатит" для Москвы. Городской тариф "втупую" не может применяться к пригородному маршруту. А вот почему 273 не включили в тарифное исключение - вопрос отдельный. Жаль, тариф "по городу" в 28 руб. не "прокатит" для Москвы. А это, кстати, тоже пример жульничества МТА (по той трассе ходит 302 с покилометровым тарифом), бо в прейсурантах черным по русскому написано, что тариф в пределах одного населенного пункта не может превышать 28 р. Там не так написано, там написано "в городском сообщении в пределах границ одного населенного пункта", и 302 и 273 - пригородные,а это совсем другая история.
Trotil Posted January 10, 2015 Posted January 10, 2015 Знакомый говорит, что ездил от Лианозово на 273-МТА до Поведников за 28 рублей.
897 Posted January 10, 2015 Posted January 10, 2015 Знакомый говорит, что ездил от Лианозово на 273-МТА до Поведников за 28 рублей. В первые дни бывает, что не врубаются сразу. А там хз, с этими экс-МГТ сплошная политика.
Антон Чиграй Posted January 10, 2015 Posted January 10, 2015 Там не так написано, там написано "в городском сообщении в пределах границ одного населенного пункта", и 302 и 273 - пригородные А следующим абзацем написано:Тариф на перевозку пассажиров по маршрутам регулярных перевозок в пригородном сообщении в пределах границы одного населенного пункта устанавливается в размере 28 рублей за одну поездку.
igla Posted January 10, 2015 Posted January 10, 2015 А следующим абзацем написано: Тариф на перевозку пассажиров по маршрутам регулярных перевозок в пригородном сообщении в пределах границы одного населенного пункта устанавливается в размере 28 рублей за одну поездку. Это, кстати, нарушается и в Химках при проезде из Химок в Схдню: на 22 проезд стоил в прошлом году 26 р., а на 482 или 370 - покилометрово (38 или 42).
Антон Чиграй Posted January 10, 2015 Posted January 10, 2015 Это, кстати, нарушается и в Химках при проезде из Химок в Сходню Проезд из Химок в Сходню производится с выездом на территорию Москвы, т.е. условие "в пределах границы одного населенного пункта" не выполняется.
897 Posted January 10, 2015 Posted January 10, 2015 Там не так написано, там написано "в городском сообщении в пределах границ одного населенного пункта", и 302 и 273 - пригородные А следующим абзацем написано: Тариф на перевозку пассажиров по маршрутам регулярных перевозок в пригородном сообщении в пределах границы одного населенного пункта устанавливается в размере 28 рублей за одну поездку. Да, однако: 3. Стоимость проезда определяется: по маршрутам, проходящим по территориям двух или более городов, имеющих общую границу, путем суммирования тарифов, установленных пунктом 1 Прейскуранта; по маршрутам регулярных перевозок в пригородном сообщении - в зависимости от расстояния по тарифам согласно приложению N 1 к Прейскуранту. Из этой фразы следует, что для пригородных маршрутов необходимо руководствоваться Приложением 1, и стоимость проезда (именно её, а не некий тариф) следует определять именно по нему.
igla Posted January 10, 2015 Posted January 10, 2015 Проезд из Химок в Сходню производится с выездом на территорию Москвы, т.е. условие "в пределах границы одного населенного пункта" не выполняется. Замечательно. Дык почему 22-й дешевле 370-го по той же трассе?
Vesti Posted January 10, 2015 Posted January 10, 2015 Кстати, вроде не было информации, но обслуживает маршрут именно а/к № 1375 г. Мытищи, а не Долгопрудненское ПАТП. Сегодня на нём, например, была вот эта машина с 314-го маршрута, без кондуктора. Останавливается на прежней остановке МГТ. На маршруте отправлением в 16.30 от Алтуфьево пассажиропоток - 3 человека. Может и логичнее, кстати, было бы и ликвидировать движение конкретно от Абрамцевской, сохранив связку "Алтуфьево-Поведники".
abr Posted January 15, 2015 Posted January 15, 2015 Короче говоря странно По 824 табличка есть, по 520 - нет
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.