Перейти к содержанию

Оплата проезда, нал vs безнал.


Рекомендуемые сообщения

6 минут назад, awdeew сказал:

А наличные могут ещё и отнять, попутно накостыляв по морде. :D

Это УК, отнявшие рискуют попасть в Шторм Z. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Дмитрий_Макаров сказал:

А третий пункт ты принципиально игнорируешь ?) 

Третий пункт противоречит первому.

 

1 минуту назад, Чебурашка сказал:

Я извиняюсь. А сейчас есть стационарные кассы работающие без Интернет? 

Что делать, если интернет отключился?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Mazzy сказал:

Это УК, отнявшие рискуют попасть в Шторм Z.

УК или АК, не принципиально, только разного масштаба, если мы говорим о нарушениях правового режима.

4 минуты назад, sai сказал:

Что делать, если интернет отключился?

То же самое, что когда кассир умер на рабочем месте.

  • Confused 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, awdeew сказал:

То же самое, что когда кассир умер на рабочем месте.

Кассира можно заменить. Интернет не появится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, sai сказал:

Третий пункт противоречит первому.

Он законодательно принят так что должен исполнятся. Остальное лирика не желающих принимать прогресс как данность 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, Дмитрий_Макаров сказал:

Исключительно ваше личное мнение которое не является истиной в последней инстанции. Не понимание логики построения транспортной системы по другому отличного от вашего вышедшего в утиль понимания печалит. 

Ну тут разделом и двумя выше много тем с обсуждениями, и у форума по данным вопросам консолидированная позиция. Ну и жители ЮАО тоже напихали в панамки, когда им "новую логику" на местности организовали.

 

Ну а деградация в области видна невооружённым взглядом.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 minutes ago, Дмитрий_Макаров said:
35 minutes ago, Mazzy said:

Деградация идёт, водилы бегут, выпуск сокращается, магисраль наступает.

Исключительно ваше личное мнение которое не является истиной в последней инстанции. Не понимание логики построения транспортной системы по другому отличного от вашего вышедшего в утиль понимания печалит. 

 

СУПЕР! Оказывается, те, кто недоволен отменой и обдиранием маршрутов, просто руководствуются вышедшей в утиль логикой и не понимают передовых инновационных принципов построения транспортных систем 

Изменено пользователем AE777
  • Haha 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, sai сказал:

Кассира можно заменить. Интернет не появится.

В большинстве случаев интернет починить быстрее, чем оформить на точку и доставить другого кассира.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, AE777 сказал:

Оказывается, те, кто недоволен отменой и обдиранием маршрутов, просто руководствуются вышедшей в утиль логикой

А этом форуме почти все считают что общественный транспорт это (почему то ) обязанность государства. Но когда оно же пытается соптимизировать свои расходы и перевезти это все хотя бы на минимальную окупаемость поднимается ор. И никого не смущает что они противоречат сами же себе. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, awdeew сказал:

В большинстве случаев интернет починить быстрее, чем оформить на точку и доставить другого кассира.

Но пока интернет не починили, действует абзац 2 пункта 1 статьи 16.1 закона о защите прав потребителей.

11 минут назад, Дмитрий_Макаров сказал:

Он законодательно принят так что должен исполнятся.

Пункт 1 тоже законодательно принят и тоже должен исполняться.

И читаем внимательно пункт 2. 

Оплата товаров (работ, услуг) может производиться потребителем в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем расчетов через субъектов национальной платежной системы,

Оплата может по указанию продавца производиться по безналу, а не должна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот чего не могу понять. Безналичные (в принципе) сейчас есть у любого человека старше школьного возраста, чтобы поиметь наличные, человеку нужно прикладывать регулярные усилия (а иногда и затраты). Безналичными пользоваться как правило выгоднее (кэшбэки, акции, восстановление при потере). Оплата безналичными быстрее и требует меньше телодвижений. Кому, кроме мошенников, и почему так любы наличные?

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Дмитрий_Макаров сказал:

А этом форуме почти все считают что общественный транспорт это (почему то ) обязанность государства.

А чья это обязанность?

 

4 минуты назад, Дмитрий_Макаров сказал:

Но когда оно же пытается соптимизировать свои расходы и перевезти это все хотя бы на минимальную окупаемость поднимается ор.

Ну так пускай оптимизирует, только не за счет пассажира

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, sai сказал:

А чья это обязанность?

 

Ну так пускай оптимизирует, только не за счет пассажира

А это уже его выбор и он может своей обязанностью как угодно распряжаться. И это ваша логика 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, awdeew сказал:

Кому, кроме мошенников, и почему так любы наличные?

Ну пойми ты наконец, что все люди разные, и что удобно одному, неудобно другому. И не нужно всех под одну гребенку стричь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, sai сказал:

Ну пойми ты наконец, что все люди разные, и что удобно одному, неудобно другому.

Так я и хочу понять что КОНКРЕТНО удобно? Может я живу и не знаю, а мог бы пользоваться.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, sai сказал:

Оплата может по указанию продавца производиться по безналу, а не должна.

Нет никакого противоречия. Продавец решил что безнал. Но никто не ограничивает оплатить наличными у уполномоченного кассира продавца в специально оборудованном месте в помещении продавца. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 minutes ago, Дмитрий_Макаров said:

А этом форуме почти все считают что общественный транспорт это (почему то ) обязанность государства. Но когда оно же пытается соптимизировать свои расходы и перевезти это все хотя бы на минимальную окупаемость поднимается ор. И никого не смущает что они противоречат сами же себе. 

Кто сказал, что общественный транспорт обязательно должен быть окупаемым?

Или это да, конечно, время такое. 40+% бюджета понятно на что. Вот и придется делать общественный транспорт, здравоохранение, коммунальное хозяйство окупаемыми.

Изменено пользователем AE777
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Дмитрий_Макаров сказал:

А это уже его выбор и он может своей обязанностью как угодно распряжаться.

Если это не противоречит закону. А отмена оплаты  наличкой в настоящий момент  закону противоречит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, sai сказал:

неудобно другому

Парранои и страхи лучше прорабатывать с психологом который теперь кстати в ОМС входит. 

1 минуту назад, AE777 сказал:

Кто сказал, что общественный транспорт обязательно должен быть окупаемым?

А кто решил что я обязать из своих налогов оплачивать чей-то проезд ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 minutes ago, Дмитрий_Макаров said:

А это уже его выбор и он может своей обязанностью как угодно распряжаться. И это ваша логика 

Простите, чья конкретно? Можете привести цитату участника форума?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Дмитрий_Макаров сказал:

Продавец решил что безнал. Но никто не ограничивает оплатить наличными у уполномоченного кассира продавца в специально оборудованном месте в помещении продавца. 

Идем по второму кругу. Где это помещение продавца на автобусной остановке (в салоне транспортного средства)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, sai сказал:

А отмена оплаты  наличкой в настоящий момент  закону противоречит.

Ещё раз. Нет проблемы оплатить наличными в специально отведённом месте у уполномоченного лица 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Дмитрий_Макаров сказал:

Парранои и страхи лучше прорабатывать с психологом который теперь кстати в ОМС входит. 

А почему неудобства части людей ты считаешь парраноей и страхом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, sai сказал:

Где это помещение продавца на автобусной остановке (в салоне транспортного средства)?

Где закрепленно что оно должно быть на остановке или в салоне ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, sai сказал:

Идем по второму кругу. Где это помещение продавца на автобусной остановке (в салоне транспортного средства)?

Ну и в МФЦ такого нет. Что дальше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 minutes ago, Дмитрий_Макаров said:
3 minutes ago, AE777 said:

Кто сказал, что общественный транспорт обязательно должен быть окупаемым?

А кто решил что я обязать из своих налогов оплачивать чей-то проезд ? 

А почему из своих налогов вы должны оплачивать чье-то обучение, чье-то лечение?

Да вы прям либеральней Адама Смита!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, AE777 сказал:

Простите, чья конкретно? Можете привести цитату участника форума?

Прочитайте любой тред об оплате на этом форуме 

2 минуты назад, sai сказал:

почему неудобства части людей ты считаешь парраноей и страхом?

Не первый год идёт этот диалог. Все уже давно поняли что единственная причина этих разговором не желание светить свои перемещения 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, awdeew сказал:

Да, и её решение - не работает автомат по приему платежей - проезд бесплатный.

Ок - не принимаете наличные - проезд бесплатный :)

 

Ну нет никакой разницы в ситуациях.

Изменено пользователем Корзухин А.
  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Дмитрий_Макаров сказал:

А этом форуме почти все считают что общественный транспорт это (почему то ) обязанность государства. Но когда оно же пытается соптимизировать свои расходы и перевезти это все хотя бы на минимальную окупаемость поднимается ор.

Если государство не может эффективно вести хозяйственную деятельность по перевозке пассажиров, пусть не лезет со своим "регулированием" туда, где перевозки были налажены бобиководами. Если оно залезло и испоганило - да, пассажиры на страже своих интересов, государство должно возить быстрее, чаще, удобнее.

 

Это я про область, если что.

Изменено пользователем Mazzy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.