Новые технологии в окружающей жизни

[Wh-Censor]

5 минут назад, awdeew сказал:

Главное, чтобы эту муку в пищу не добавляли, благо у нас есть что кушать и так.

Ну это на любителя - я, например, не против потреблять пищу, произведенную перемолом насекомых. Но никому другому не навязываю. Надо чтобы просто можно было выбрать при покупке. 

[Фыва Цукен]

9 минут назад, awdeew сказал:

Главное, чтобы эту муку в пищу не добавляли

57 минут назад, Krendel79 сказал:

к экологическим проблемам АЭС имеет отношение куда меньшее чем ТЭЦ и ГЭС

отнюдь. с тэс и гэс всё понятно, а вот что будет с радиоактивными отходами через пару-тройку сотен лет (радиоактивность они к тому времени совсем не потеряют) - не знает никто. потому аэс - это бомба замедленного действия. причём сильно замедленного.

 

57 минут назад, Krendel79 сказал:

Под давлением зелёных

политическая ангажированность, конечно, в таких делах всегда есть. но и основания для беспокойства тут очень серьёзные.

 

35 минут назад, Касым сказал:

Зашибись мы до прибалтийских АЭС доехали

а я вообще не понял, про что эта тема. похоже, что про всё

3 минуты назад, Wh-Censor сказал:

Ну это на любителя - я, например, не против потреблять пищу, произведенную перемолом насекомых. Но никому другому не навязываю. Надо чтобы просто можно было выбрать при покупке. 

угу, совершенно аналогично. чего все боятся муки из насекомых - не понимаю, но вообще мне пофиг  хотите бояться - бойтесь

[awdeew]

8 минут назад, Фыва Цукен сказал:

а вот что будет с радиоактивными отходами через пару-тройку сотен лет

Я так понял, что технология на быстрых нейтронах запущена в серию и отработанное топливо заново пойдёт в процесс. Правда, я не в курсе, будет ли проблема с утилизацией того, что на выходе оттуда, но по логике оно должно быть существенно безвреднее чем на входе.

[Фыва Цукен]

2 минуты назад, awdeew сказал:

Я так понял, что технология на быстрых нейтронах запущена в серию и отработанное топливо заново пойдёт в процесс.

пойдёт в процесс уран из отработанного топлива. и да, быстрые нейтроны - это для урана 238, чтобы его в плутоний переводить.

 

а вот "зола", то есть то, во что уран превращается - это охренительно сложный букет изотопов, основная часть которых радиоактивна. и золу эту люди утилизировать не умеют. её остекловывают и захоранивают. а вот что с этими захоронениями будет через несколько веков - никто не знает. радиоактивность же будет сохраняться не то что веками, а тысячелетиями, и даже миллионами лет.

[igla]

1 час назад, awdeew сказал:

Я так понял, что технология на быстрых нейтронах запущена в серию

Не знаю, что там у них запущено в серию, но Белоярская АЭС, на которой реакторы на быстрых нейтронах, работает уже 40 лет. Но она одна такая, о том, чтобы реакторы БН куда-то ещё поставлялись, я не слышал

[awdeew]

3 минуты назад, igla сказал:

Белоярская АЭС, на которой реакторы на быстрых нейтронах, работает уже 40 лет.

Как я понимаю, 40 лет работал 1 реактор, на котором отрабатывалась технология, а второй, более совершенный и пригодный для тиражирования, запущен только-только.

[Фыва Цукен]

но, повторю, быстрые нейтроны к решению проблемы радиозолы отношения, в общем-то, не имеют.

[Wh-Censor]

1 час назад, Фыва Цукен сказал:

а вот "зола", то есть то, во что уран превращается - это охренительно сложный букет изотопов, основная часть которых радиоактивна.

Природная урановая руда тоже радиоактивная. И как то она нормально жила в коре планеты до появления человека. И после его вымирания тоже будет 

[Фыва Цукен]

24 минуты назад, Wh-Censor сказал:

Природная урановая руда тоже радиоактивная. И как то она нормально жила в коре планеты до появления человека. И после его вымирания тоже будет 

уровень радиоактивности тут совершенно не сравним.

[igla]

4 часа назад, awdeew сказал:

Как я понимаю, 40 лет работал 1 реактор, на котором отрабатывалась технология, а второй, более совершенный и пригодный для тиражирования, запущен только-только.

Насколько он пригоден для тиражирования, можно будет сказать только когда тиражирование начнётся, и массовое. Даже если они построят еще три блока (а планов таких нет), для серийного производства это, мягко говоря, мало. Сейчас же имеется два блока, причем разные (БН600 и БН800) и даже не строится, а только проектируется третий (БН1200, цифры - мощность блока в мегаваттах). Называть БН1200 серийным как-то странно, даже если считать, что он третий по счёту, хотя он фактически первый.

[Фыва Цукен]

сейчас кроме заречного да, действующих реакторов на быстрых нейтронах нет. но китайцы и индусы вроде строят. хотя, повторю, по поводу атомной энергии очень много вопросов.

 

опять же, к термояду это отношения не имеет.

4 часа назад, igla сказал:

она одна такая, о том, чтобы реакторы БН куда-то ещё поставлялись, я не слышал

реакторы бн были, но сейчас везде, кроме заречного, остановлены.

[igla]

2 часа назад, Фыва Цукен сказал:

реакторы бн были

Был. ещё один, в Мангышлаке (БН350). Четыре штуки всё равно на серию не тянут.

[Фыва Цукен]

12 часов назад, igla сказал:

Был. ещё один, в Мангышлаке (БН350). Четыре штуки всё равно на серию не тянут.

на западе тоже были, во франции.

[igla]

Ну опытные-то и у нас есть. А вот промышленных аж целых два...

[Фыва Цукен]

ну, вообще начиналось с того, что, во-первых, атомная энергетика для экологии потенциально более опасна, чем тепловая или гидро. а во-вторых, к термояду это отношения не имеет.