Гость Опубликовано 24 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2007 мне как то уютнее среди невысоких домов. Пятиэтажные районы довольно приятны, я уж не говорю про более старые. 41884[/snapback] "Хрущобы" не люблю. Ломает на улицу мусор выносить. Предпочёл бы жить в 7-9 этажном доме "сталинской" астройки или в кирпичной восьмиэтажке на манер той, в которой жил когда-то - есть две такие на Минской улице возле метро "Филёвский парк". Это что ж за каморка в Москве за 15 - 25 тысяч? 41894[/snapback] Он имел в виду разницу, по всей видимости. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denisan Опубликовано 5 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 5 июня, 2007 70-годов, 16 этажки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 9 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2007 Любимая серия П-44, соответственно предпочитаю дома этажности 14-17. Однако сам живу в кирпичном 5-уровне, и менять не особо хотелось бы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
житель ЗАО Опубликовано 9 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2007 Мне на 5-м не очень комфортно, так как часто по ночам у нашего подъезда собираются шумные компании, мешающие спать. Или как какая-нибудь дурная машина заорет ночью, так нормально не выспешься 132693[/snapback] Ну вот в Кунцево живу на 12 в П-44 (17-этажка), окно (вернее балкон) прямо на стройку где ночью то и дело раздаётся стук.. да и разного рода пьяные компании на бульваре дают о себе знать. Раньше как-то пытался с этим бороться. Но вот летом, к примеру просто задыхаться начинаю - так что в принципе теперь просто свыкся Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GrUser Опубликовано 9 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2007 Живу в пятиэтажке в Хорошево-Мневниках, год посторойки-около 1960. Ни одного капитального ремонта, так как дом ведомтсвенный. И вы не поверите, но я абсолюто доволен своей квартирой-настолько, что переезжать не хочется! Этаж четвёртый- ИМХО, в самый раз для такого дома. За окнами сплошная зелень, птички по утрам поют... Вот так жить и хочу- в доме малой этажности с зелёными дворами. Это комфортно и блаоприятно действует на человека. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Е. Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 Живу в пятиэтажке в Хорошево-Мневниках, год посторойки-около 1960. Ни одного капитального ремонта, так как дом ведомтсвенный. И вы не поверите, но я абсолюто доволен своей квартирой-настолько, что переезжать не хочется! Это хрущёвка или кирпичный "позднесталинский" дом с высокими потолками? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шпекавыг Опубликовано 13 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2008 Больше всего нравятся дома сталинской эпохи - как на проспекте Мира, Кутузовском, Ленинском, Ленинградском. В них высокие потолки, длинные лестницы с шахтой лифта посередине, просторно, одним словом. А новые дома надо строить 25-40 этажей, но не элитные, а типовые, как в советское время строили 9-этажки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pilot Volkov Опубликовано 13 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2008 ИМХО, в Москве (да и во всех крупных городах и их пригородах) не нужны дома выше 12 этажей. Живу на 9-м в 9-ти этажке, и этого вполне хватает: хороший обзор и относительно мало пыли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аксёнов Дмитрий Опубликовано 14 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2008 Я считаю, что самый идеальный вариант - 5-ки, утопающие в зелени. Стоит, конечно, строить отдельные районы, где строить только высотные дома или жилые комплексы, чтобы каждый мог сам себе выбрать где ему больше нравится жить... А вообще, Москва, пожалуй, единственный город-миллионер в мире, где практически отсутствует частный сектор... Особенно, если в сравнении с европейскими и американскими городами, имеется в виду и в том числе, не деревня (в нашем понмиании) а именно частная застройкА, которую у нас любят называть коттеджами и таунхаусами. Кстати, с удивелнием узнал что почти все города Великобритании почти полнсотью состоят из некоего подобия таунхаусов... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий Шамаров Опубликовано 14 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2008 в Москве (да и во всех крупных городах и их пригородах) не нужны дома выше 12 этажей 196418[/snapback] Где взять место под такую застройку? В Московской области? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pilot Volkov Опубликовано 14 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2008 Где взять место под такую застройку? В Московской области? В неё, родимую, и лезут. По-крайней мере, за пределы МКАД: как в Москве, так и в городах-спутниках. А вообще, "коробочка не резиновая" Я, конечно понимаю, что землей торговать под застойку очень выгодно, но совесть-то надо иметь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rvu Опубликовано 14 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2008 Почему-то в самой большой по территории стране нужно строить небоскребы для жилья, а в небольшой Великобритании живут в маленьких домиках с садиком. Парадокс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аксёнов Дмитрий Опубликовано 15 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2008 Почему-то в самой большой по территории стране нужно строить небоскребы для жилья, а в небольшой Великобритании живут в маленьких домиках с садиком. Парадокс. +1 Я бы сказал, в очень огромной Бельгии и Голландии, почти весь жилой сектор состоит из 1-2 домов, и место есть, а в России места нет. Это мне не понять... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelV Опубликовано 15 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2008 Эксплуатация дешевле. Трассы трубопроводов там всякие... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VAT Опубликовано 22 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2008 Я бы предпочёл жить в каком-нибудь небоскрёбе, не знаю почему, нравиться наверно их вид и высота. Либо в отдельном домике, только чтобы не приходилось в магазин за километр идти. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
abr Опубликовано 22 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2008 Именно что эксплуатация дешевле. С замены пятиэтажек-шестнадцатиэтажками много по количеству комнат не выигрываешь, нужно же понять, что у 16-этажного дома тени больше и потому их приходится ставить реже. ЗЫ А мусор я в доме с мусоропроводом приспособился выносить на улицу. Обычно в пакет запихивается столько мусора, что потом он в мусоропровод не лезет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Suntechnic Опубликовано 22 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2008 Эксплуатация дешевле. Трассы трубопроводов там всякие... 196602[/snapback] Эксплуатация не дешевле, если принять во внимание лифты, пожарные системы и проч. Да и просто не нужны многие коммуникации, например горячая вода и тепло. Котлы сейчас достаточно эффективные есть, с высоким КПД. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelV Опубликовано 22 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2008 Да что лифты, а сколько теряется в более разветвлённых электросетях? Котлы это хорошо, а повсеместные ГРС за которыми тоже надо смотреть, причём сети газопроводов должны быть в разы разветвлённее чем сейчас. Дешевле поставить ЦТП и КОПЭ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Suntechnic Опубликовано 22 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2008 А что дешевле, ГРС или ЦТП? Опять же, вот теплосети каждое лето копают, дофига денег уходит на это. (а вот холодную воду не копают, или тоже копают - просто у нее дублирование?) Тут считать нужно, так не прикинешь. Ну и конечно, если сравнивать КОПЭ с собственным домом или таунхаусом - КОПЭ проиграает по теплопотерям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
abr Опубликовано 23 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2008 Просчитал сравнительную эффективность застройки пятиэтакжками серии к-7 и 9-этажными домами серии П-46. Есть прецеденты, например в Кузьминках, когда такая замена производилась. Берем ряд стоящих параллельно друг другу пятиэтажек и по Гугльмапу выясняем, что расположены они самое частое через 48 метров. Для 9-этажек такой параметр 60 метров. Длина 5 подъездного К-7 - 16*5=80м, 4-х подъездного П-46 - 20.4*4=81.6 м. (почти одно и то же) Количество жилых окон в первом случае 9*5*5 = 225, во втором 10*9*4=360. С учетом увеличения расстояния между домами 360 следует разделить на 60 и умножить на 48. Итого 288. 288/225=1.28. Да еще разница в длине съедает 2%. Итого выигрыш составляет всего 26% при том, что дома подросли на 80%. ЗЫ другое дело, что напиханы столь часто пятиэтажки бывают не везде, там возможности выиграть в метрах большие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Suntechnic Опубликовано 23 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2008 Также надо не забывать, что не в эффективности и не в количестве метров дело. Все же людям жить, не пчелам, а то что некоторые об этом забывают - так это разве дело? Вон в Японии отели есть с номерами - гробами размерами 2м на 0,5м на 0,5м. Эффективность! Такое хотим? Строительство в городе вообще должно быть некоммерческой деятельностью, равно как и ОТ, раздача пенсий и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
abr Опубликовано 23 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2008 В Клину, Орехово-Зуево и т.п. об эффективности можно не думать, а Москве у которой явноая нехватка площадей под застройку без этого не обойтись. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Suntechnic Опубликовано 23 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2008 Москве у которой явноая нехватка площадей под застройку без этого не обойтись. 198059[/snapback] А кому она нужна, такая застройка? Когда очередников в Подмосковье, а здесь только коммерческое жилье и строят. Нехватка денег в кошельках правителей имеется, но это вообще-то не повод увеличивать этажность и плотность застройки им угоду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelV Опубликовано 23 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2008 А что дешевле, ГРС или ЦТП? Опять же, вот теплосети каждое лето копают, дофига денег уходит на это. (а вот холодную воду не копают, или тоже копают - просто у нее дублирование?) Тут считать нужно, так не прикинешь. Ну и конечно, если сравнивать КОПЭ с собственным домом или таунхаусом - КОПЭ проиграает по теплопотерям. Газовые сети тоже требуют осмотра и ремонта. Причём профилактического в первую очередь. ХВС тоже так-же копают, но от ХВС в любом случае не денешся никуда. ЦТП дешевле будет за счёт оборудования. Теплопотери? Теплопотери квартиры имеющей одну внешнюю стену и теплопотери дома стоящего на семи ветрах? Где проигрыш? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
abr Опубликовано 25 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2008 ну собственно вопрос о том, как более плотно расположить квартиры в доме. У меня есть кое-какие идеи на этот счет, но очень хотелось бы выйти на заинтересованных людей. Если кто может помочь в сведении меня с этими людьми, буду благодарен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramirez Опубликовано 30 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Мне чем выше, тем лучше. Правда, пока я невысоко живу, зато на счастливом этаже Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikOl Опубликовано 12 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2008 Мне чем выше, тем лучше. Правда, пока я невысоко живу, зато на счастливом этаже На 13-м что-ли? И это невысоко? Хотя я с тобой согласен. Вообще я в своей 9-этажке посреди новостроек в 17-22 этажа чувствую себя как-то неуютно. Уже даже думаю: а не переехать ли куда-нибудь в ближайшее Подмосковье (Балашиха или Железнодорожный) в новый дом с квартирой бОльшей площади? Судя по объявлениям в Инете это реально. Хотя объявления в Инете тоже иногда мне кажутся лажей. Вот тут на Мэйле нашел квартиру площадью в 80 кв. м. на Святоозерской ул. стоимостью в 632 тыс. руб.. Но я сильно сомневаюсь, что она действительно столько стоит. Явно тут какая-то утка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vector Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Вот тут на Мэйле нашел квартиру площадью в 80 кв. м. на Святоозерской ул. стоимостью в 632 тыс. руб.. Но я сильно сомневаюсь, что она действительно столько стоит. Явно тут какая-то утка.Да скорее просто при вбивании объявы в базу с точкой облажались предполагаю что должно было быть 6320 тыс руб Так больше на правду похоже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
abr Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 Предположу, что потеряли первую единицу или двойку. 6320 для 80 квадратов на Святоозерской слишком много. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikOl Опубликовано 13 мая, 2008 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2008 6320000 руб. для 80 квадратов много? Тем более в Москве? Ну-ну. Да в Ольгино (Железнодорожный) сейчас квартиры поменьше на несколько квадратов стоят почти столько же. При том, что это уже МО, в отличии от Святоозерской. И выбираться оттуда дольше. По словам моего знакомого, живущего в Балашихе, квартиры там стоят почти также, как в Москве. Исключение только Восточное Щитниково, которое сейчас активно застраивается домами серии П-44Т. Но оно и понятно, почему дешевле - хоть это и всего 2 км. от МКАД по Щелковскому шоссе, но там вечно такие пробки, что быстрее до Щелковской пешком дойти. Хотя при их отсутствии до метро оттуда можно доехать минут за 15 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.