NikOl

Очень мягко говоря, большинство из них явно умнее тёпленького тебя. Великовозрастный Митрофанушка. Слушай, прекрати уже, а то я тоже тебе могу много чего сказать, ибо в некоторых вопросах ты сам-то немало бреда писал, а уж сколько раз уходил от ответа... Такое впечатление, что тебе Собянин за все это заплатил. И вообще, это сообщение очень попахивает п. 10.1 и п. 10.5 Правил.

Если люди тупые, то это их проблемы. Было совершенно очевидно, что снести 8000 домов - это нереально (да в принципе и 4000 - тоже) и воспринимать всерьез это нельзя. Теперь им сказали правду и они расстроились.

"Алло, это лапшеснималочная"? https://noodleremover.news/mayorbots-5d294abc7383

А переехать в Измайлово? А ты серьезно веришь, что из хрущевки в Измайлово тебя там же и оставят? Да это часто нарушалось даже при Лужкове. Кстати, вот еще что может попасть под снос: http://www.bbc.com/russian/features-39787307

@GrekOFF, зато попали 4 кирпичные пятиэтажки в Южном Медведково, под которыми магазины, почта и фотография. Но я что-то сомневаюсь, что их будут сносить - во-первых, вокруг них уже все застроено и на их месте что-либо воткнуть трудно, во-вторых, это какая будет тяжба с собственниками этих нежилых помещений.

А вот еще: https://vz.ru/news/2017/5/2/868708.html Я бы так предложил провести опрос за отставку Собянина и молчунов приравнять к проголосовавшим "за". Думаю, процентов 80 точно было бы.

А сегодня видел гармошку-Мегаполис из 2-го парка на 80-м маршруте! Давненько на этом маршруте не было гармошек, наверное, с 1990-х гг.

Да в этом списке ничего нового - также, как и на одном известном сайте, написаны все пятиэтажки.

Те, с которыми предполагалось так сделать, уже практически ушли в историю. А оставшиеся, несносимых серий, строились по другим технологиям. Да и вообще пятиэтажки на сносимые и несносимые были поделены еще в 1980-х гг, тогда же начали сносить и первые из сносимых, но из-за множества других проблем в стране тогда это не поимело массового характера. Серьезно за них взялись только в 2000-х гг, когда началась стабильность.

На лыжах и коньках кататься

Ну это только если я буду жить совсем один. Это же практически студия - там и кухни толком нет, так, небольшой закуток из комнаты. Я вообще слышал, что эти дома и проектировались для одиноких рабочих в качестве временного жилья - предполагалось, что когда они обзаведутся семьей, то уедут в более просторные квартиры, а эти освободят для более младших таких же. Но власть сменилась, а с ней и приоритеты, в итоге в этих квартирах могут и семьи жить.

Ремонт как-то поможет стать квартирам менее тесными? На основании тесных квартир нужно сносить как минимум половину жилфонда Москвы, даже некоторые дома выше 12 этажей. И потом, кому-то больше метров и не нужно: это больше убираться и квартплата возрастет. Мне в принципе на кухне менее 6 кв.м. нормально: сидя за столом спокойно можешь не вставая дотянуться до ящика со столовыми приборами и 2 человека свободно помещаются за ним. Так что у всего есть свои плюсы и минусы

Ну так со временем ему введут и "Поселок Внуково" и вернут номер 611к До начала моста - чуть более 300 м, так что пусть и не совсем, но близко.

@art_b, да я же не спорю, что какие-то дома аварийные и им только снос поможет (хотя такое состояние балконов - тоже еще не показатель), но речь-то не об этом, а о том, нужно ли сносить нормальные дома только из-за тесных квартир и не выгоднее ли их будет отремонтировать. Вот пример: у меня на куртке сломалась молния, так что, мне ее выбросить и купить новую за 2500 руб. вместо того, чтобы заменить бегунок за 150 руб? А что, согласно логике GrekOFF'a можно пойти по 1-му варианту: все равно же когда-то ее придется выбрасывать и менять на новую, так что медлить?

Но пока еще м7 (бывший 63) жив и разговоров про его убирание из центра не ведется. Кстати заметил, что до "Магистрали" гармошки были преимущественно на 63к, теперь же их на нем нет.

Да, забавно, я в начале года писал предложение об этом переименовании, мне ответили, что оно нецелесообразно, так как люди уже привыкли к "Городу", но спустя всего лишь считанные месяцы переименование таки произошло.

Да? А что же тогда стали организовывать митинги против их сноса (Павел Волков буквально позавчера давал ссылку на это, я до этого не добрался по причине отсутствия Инета)? Кстати, умные вещи сказали префекты СВАО и ЦАО (на предыдущей странице тоже давали ссылку на это), вот с этого и в самом деле надо было начинать.

Т.е. по-твоему жить в регионах в таких домах нормально, а в Москве в пятиэтажках не нормально из-за того, что тесно? Ну это и есть московский снобизм. После этого я не удивляюсь, почему москвичей в регионах не любят. Ты хоть раз видел, чтобы сортиры в домах замуровывали? А вот с мусоропроводом такое бывает - я это лично видел и один активный участник этого форума говорил об этом - он уже 15 лет живет в доме 1991 г.п. с замурованным мусоропроводом. Так что сравнение не в кассу.

@GrekOFF, ты вообще хоть думаешь, что пишешь? Ролик смотрел? И вообще читал, что я пишу? Я вот что-то сомневаюсь, иначе не писал бы такого бреда. Повторяю - естественно, если дом уже трещит по швам, то его надо сносить - это не подлежит сомнению, а вот сносить крепкие дома только из-за того, что в них маленькие кухни, нет лифта и мусоропровода - это и есть московское кощунство, основанное вовсе не для создания благ для москвичей, а для превращения Москвы в Шанхай. где порой с 50-го этажа видишь только соседнюю такую же башню, причем сделанную из г-на . И то еще отсутствие мусопропровода - сомнительный минус, среди моих знакомых есть люди, считающие это плюсом.

А это правда. что остановку "Торговый комплекс Город" переименовали в "Станцию Нижегородская"? А то Яндекс так показывает. Если да, то хорошо: наконец-то доперло. Еще бы остановку "Ул. Вешних вод" переименовать в "Станцию Лосиноостровская", потому как не очевидно, что от этой остановки до этой станции совсем близко (уж точно не дальше, чем от остановки "Станция Люблино" на Люблинской ул. до названной станции). Я вот только недавно об этом узнал.

Не надо говорить, что все люди, живущие в пятиэтажках, спят и видят переселение. Мне доподлинно известно, что жители одной напротив к/т "Ударник" смогли свою спасти, когда ее хотели снести, так как она попадала в зону строительства. И думаю, таких примеров немало. Кстати, когда реконструировали одну 1-515 на Химкинском бульваре,4, то тогда по подсчетам это вышло на 30% дешевле сноса и нового строительства, еще Лужков очень радовался такой реконструкции, но потом вдруг это стало дороже. А причина известна: земля в Москве дорогая. В то же время вот так люди живут в Мурманске. И я этому охотно верю, так как сам там был и все это видел своими глазами. Уверен, предложи им переехать в пятиэтажки - они бы счастливы были.

А понтовым он стал потому, что его только во 2-й половине 2000-х гг. перевели на переменку, так что пришлось все ходившие ранее по нему ЭД2Т и ЭД4М передавать в другие постояннотоковые места и срочно покупать ЭД9М. Кстати, до этого было наоборот, на него сбрасывали старые ЭР22, в частности, и из Москвы (в 1990-е гг. он ими полностью и обслуживался, с 2000 г. их стали менять на ЭД2Т).

Об ушедших теплоходах (хотя многие из них еще ходят, но были переименованы): http://kitv.livejournal.com/91202.html http://kitv.livejournal.com/91549.html

Первые дома К-7 были снесены в 1997 г, тогда условия переселения и вправду были райскими. Они продолжались до середины 2000-х гг, когда еще можно было за одну квартиру даже несколько получить (некоторые мои знакомые так и получили). Но потом эти условия стали ухудшаться, а в начале 2010-х гг. они были настолько невеселыми, что и снос приостановили. Потом, правда, вернули часть прежних условий, но все равно несколько квартир нельзя было получить.

@GrekOFF, я смотрю, для вас с Андрюхой77rus, все, что не вписывается в ваши представления - ерунда и фейки, кто бы это ни сказал. Но впрочем, я и не удивляюсь - вы даже не понимаете, что новая и старая программы - это принципиально разные вещи. Раньше это был снос ветхого и аварийного жилья, а теперь это реновация. А между тем хочу сказать, что крепкие кирпичные пятиэтажки хороши в качестве малосемейного жилья. Если будет доступная ипотека, люди сами разберутся, кому что покупать и куда ехать - это рынок. А антирыночный закон хорошо сработать не может.