-
Постов
41569 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
114
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Корзухин А.
-
Психологический портрет. Но то, что ты себя в нём узнал, говорит о том, что ты небезнадёжен . Видимо придётся повторить ещё раз, чтобы закрыть тему (раз с 2 раз не доходит): "Просто в данном случае интересы властей и приближенных к ним застройщиков в кои-то веки пересекаются с интересами жителей."
-
Абсолютно никаких ни к тому, ни к другому, так как ни то, ни другое не имеет отношения к вопросу реновации. Это у тебя всё те же комплексы. Честно говоря, если ты не смог понять два ранее написанных поста, не вижу смысла повторяться в третий раз. Причин для истерик я тоже не вижу.
-
"Вот видите, вы уже торгуетесь" © анекдот про английскую королеву Ты правда думаешь, что в управах и стройкомплексе кто-то об этом сносе даже не то что задумывался, а просто предполагал его возможность до момента пока не начался сам кипеш с реновацией со стороны Собянина? Сейчас потихоньку раскачаются и определят про там-то, там-то, туда-то, туда-то. У нас в стране такой уровень принятия решений, ничего нового. Странно, что тебя это удивляет.
-
Меня всегда умиляли рафинированные юноши, которые на чистом глазу рассуждают о транспортной недоступности и качестве отделки и труб в домах, для которых еще не определено местоположение, не говоря уж о начале строительства. И всё это исходя из собственного скудного жизненного опыта и детских фобий - "нам все врут". Верь, что с тобой всё будет именно так (неудачникам свойственно притягивать неудачи), только не надо в этом заранее убеждать других. А всё и так будет хорошо, если не визжать как потерпевший - "всё пропало", "нас обманут", "русские идут ©" и т.п., а просто жить. Чего и тебе советую. Очень странно, что при такой заботе о жителях Москвы противников реновации совсем не интересует застройка промзон (того же ЗиЛа, к примеру), по сравнению с которой снос пятиэтажек это пшик в масштабах города. Там что-то потенциальные ухудшения вас не волнуют.
-
Там отдельная песня, начиная от застройщика и кончая проектом планировки.
-
Это больше как раз для областных муравейников характерно, хотя и в Москве встречается местами (Брусавицк, к примеру). В Затоне, к примеру, я во дворе из 16-22 этажных домов паркуюсь всегда без особых проблем.
-
Очень спорное утверждение. Мне у своей пятиэтаги в Бирюлёво припарковаться рядом далеко не всегда удаётся. Узкие проезды и мало парковочных мест.
-
Улучшения условий жизни подразумевают под собой новую квартиру большей площади. Приведённые тобой факторы действительно никто не обещает, но они в московских масштабах и не столь критичны. Естественно, и если бы ты потрудился для начала перечитать тему, то увидел бы, что об этом писал и я. Просто в данном случае интересы властей и приближенных к ним застройщиков в кои-то веки пересекаются с интересами жителей. Сами жители пятиэтаг (ну кроме улицы Барклая и Ко) свой профит видят, как бы ты не пытался доказывать обратное. Если что, я сам жил в Медведково в 25 этажной башне как раз на месте снесённой пятиэтажки. И такой там весь квартал, и он не один. Тема с МКАДом, Осташковским, парковкой и метро (в котором конкретно в Медведково можно сесть всегда) - это к вам, замкадышам (в данном случае из Мытищ, Пироговского и прочего замкадья). По вопросам телепортации - к господину Воробьёву.
-
Уверенность в чём, не поленись уточнить. В том, что из пятиэтаг переселят - в большинстве случаев так и будет, в том что условия для жизни будут лучше чем в нынешних пятиэтагах - в подавляющем большинстве случаев тоже. Это любому здравомыслящему человеку понятно. В чём вопрос-то заключается? Пообщайся с Колей, вы найдёте общий язык. Заодно заедь к нему в Медведково и посмотри, много там стало "коллапса" после поквартального сноса пятиэтажек.
-
@Kiss Your Shadow, "...верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!" © старина Мюллер Не верь, право твоё. Тебя впрочем и сам обсуждаемый вопрос не касается.
-
Те, кого включили, в большинстве стройными рядами "за". За исключением жителей пары районов. А больше всех возмущены твои соратники по партии, что очередной повод хоть как-то пропиариться профукали. Даже здесь их Лёха и Ко опередили.
-
То есть, по мнению транспортного "иксперта" основная задача общественного транспорта - это равномерное отправление от одной из конечных. Будет ли он при этом проходить хотя бы половину маршрута - это не важно. Чекмарёв уже неоднократно отличался "приколами нашего городка" типа 219-го автобуса на пароме, так что подобная "логика" не удивляет. P.S.: При таком раскладе дарю Депвелу и "икспертам" "гениальную" идею: для соблюдения интервалов на каждом маршруте надо запустить два взаимопересекающихся укорота с обеих конечных . Раз уж по другому не умеете.
-
И тебя также! Сколько верёвочке не виться, но дождались.
-
В жизни скорее всего при необходимости снесут весь. Убедят жителей плюшками.
-
@897, не переживай, идеального мира не существует. А происходящее далеко не худший вариант.