Перейти к содержанию

Фыва Цукен

Постоянные участники
  • Постов

    41952
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    89

Весь контент Фыва Цукен

  1. ага, так работает. но я это, оказывается, уже читал
  2. это не знаю. угу. может. возможно, по рабочим стоит проредить, или составность уменьшить. но тут не знаю, не следил.
  3. в электричках такой вариант часто встречается. да никакой это не архаизм. повторю, поезд был забит под завязку, и уже за две недели на весь поезд оставалось всего около 30 мест. причём, повторю, даже при таком диком времени прибытия. под 30% пассажиров, которые в поезде остались после иванова? а нафига?
  4. видимо, просто не поняла. он с виду такой же, просто дырка ведёт в подвагонный бачок, а не на рельсы. ну и санзон нету. это от проводника зависит.
  5. нет. туалет с бачком. то есть не вакуумный - но и не гравитационного типа. на рельсы ничего не льётся, санзон нету. так до иванова, несмотря на кошмарное время прибытия, заполненность была 100%. а потом поезд резко опустел.
  6. "пытались выловить тапок" - ссылка не работает.
  7. ага. 30% заполненности в пиковый день. не понимаю, нахрена он такой нужен.
  8. тут наши мнения не совпадают а вообще обсуждать кинешму в теме про рыбинск - неправильно.
  9. вредительством ни к чему, конечно. но я им и не занимаюсь а так - повторю, пусть железнодорожники решают, нужен им этот хвост, или нет. хотя у меня он вызывает недоумение.
  10. дык у него как раз тогда интервалы по 5 минут (если это не фл, конечно).
  11. имхо, можно начать с того, что сделать до кинешмы поезд через день, а через день до иванова (ну и нитку ему дать в 0.20, а не как сейчас. обратно - оставить как сейчас). потом - до кинешмы по выходным. а потом и вообще отменить. хотя, конечно, железнодорожникам виднее. а он к александрову по любому заполнится
  12. это да. но, к счастью, оно везде, кроме д4, примерно соблюдается.
  13. да и хрен-то бы с ним. в метро, кстати, вне пика тоже двухминутные интервалы ни к чему.
  14. ну это да. но можно постепенно... да (кстати, ещё раз обращу внимание - это был пиковый день, ночь с пятницы на субботу). вот конец, имхо, и не нужен.
  15. это да. имхо, рейсы раз в пять минут нужны примерно с 7 до 10 утра и с 5 до 9 вечера. в остальное время, думаю, стоит их проредить.
  16. челноком новопеределкино-солнечная они тоже пользуются. я так не считаю. если заполненность поезда даже в пиковый день не превышает 30%, то он нафиг не нужен. пригородный там ходит - и ладно. а если кто пересадок боится, пусть дома сидит. констатируем расхождение во мнениях
  17. ну да. нет, может, он и нужен. но это не очевидно. а он точно график выдержит при таком замедлении? или - а сколько вагонов он тогда повезёт? и не будет ли опять переполнения? а народ точно захочет платить за лишние 200 км? и не лучше ли попытаться подрихтовать 105/106 и "волгу", чем возить народ такими крюками? а ласточка? да как сказать... почти в полтора раза быстрее самого быстрого альтернативного поезда (4.5 часа против 6.5). в общем, вопросов хватает. и ничего не очевидно.
  18. да? а сколько? и почему именно столько?
  19. тут много чего надо смотреть. начиная с того, наберёт ли он в замедленном виде пассажиров.
  20. о всезнающий, как же ты забыл о том, что если в этот поезд добавить вагонов, он не сможет выдержать график?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.