Фыва Цукен

ну сделали, да. но, во-первых, не сильно хуже и не такому уж большинству. во-вторых - это ж не просто так. лично я считаю идею мцд в корне правильной и полезной. хотя о деталях реализации можно спорить.

а вот как политика начинается - так сразу и в помойку. она ж у вас есть, там и обсуждайте.

да вот хоть сюда. а срач начнётся - дык в вашу выгребную яму, которая за политику. ну так да - логичнее переименовывать то, к чему люди ещё не привыкли.

уберите политику

чего это не переименуешь? имхо, вполне. а так, конечно, кампания "idiots live matter" - похоже, он своих защищает

в очередной раз констатирую диаметральное расхождение во мнениях

здесь это затруднительно. доминирующего направления нет. и тут тоже.

во-первых, не с одной, а с плюс одной. то есть где была одна - будет две, ну и т.д. во-вторых - если отменить поезд, на чём добираться в питер из, скажем, оленина? и вообще, что за мания - всё запретить?

черкизово, что ли? ну хз, тут ещё ладно, сложившегося названия не было. а "восточный вокзал" - вполне приемлемый топоним. хотя черкизово мне нравится больше.

а это что такое? а надо везде

а вся эта кампания в стиле "жизнь кретинов важна" - полный идиотизм. повторю - слава богу, что хоть в одном месте это не сработало.

нету, да.

а какие питерские поезда, скажем, в нелидове?

может, в этом дело?

одна. но по поварову-1, а я не уверен, что там это технически возможно. нет, пускать не хотят только через бекасово и/или орехово. на северо-западе кольца свободно. но, повторю, не уверен, что самена направления по поварову-1 технически возможна. как вариант - можно от манихина на бекасово с приёмом поезда на киевский, или на ленинградский через торжок-тверь. но вот решили через вязьму, почему - не знаю.

вот, по-моему, на зиму всё же отменяли. хотя не настаиваю.

как я понял, круголя до сих пор предполагаются, просто их сдвинули на более поздний срок. я другого не понимаю - на белорусском, вообще-то, тоже мцд. а имеющиеся 3 и 4 пути из-за идиотской трассировки используются только усовскими экспрессами. хотя, с другой стороны, для целевого участка этого поезда (ржев-луки) даже удобнее стало - не посреди ночи приезжаешь/отъезжаешь, а утром/вечером.

я не предлагаю отменить поезд по рижскому ходу, пусть ездит. просто отдельный вокзал под это направление не нужен.

его вскорости закроют, а великолуцко-псковский переведут на белорусский (даже изменённые графики этих поездов выкладывали). официально это в связи с ремонтом, но подозреваю, что это насовсем. ну и да, смысла в этом вокзале немного. некуда с него ездить.

27 и 31, насколько помню, были дополнительными. разовые тоже бывали, да. и не только до риги, но и до ошкалнов. имхо, года три. но да, он был недолговечным.

ну, собственно, да. сколько помню, при советской власти там что было: три поезда на ригу (два скорых и один пассажирский), два на великие луки и один на ржев. ну, ещё допы на ригу бывали иногда. это всё. это вопрос другой. я только о том, что рижский, савёловский и курский - три разных случая.

это другое. более того, рижский и савёловский - это разные случаи. с рижского поезда ходят до сих пор, а то, что сорок лет назад их было больше - так сокращение вызвано внешними причинами. по савёловскому ходу движение пдс также осталось (пусть и дышащее на ладан), а перенос конечной остановки на белорусский был вызван решением железнодорожников. московское правительство к этому отношения не имело. ну, а за курский отвечает собянин с командрй. я вот не понимаю - что, никаких других вариантов между индийским городом и перекати-полем не существует? вопрос, во избежание разрастания срача, прошу считать риторическим.

под пассажирское сообщение не используется. но накат там вполне хороший.

можно. только, в отличие от черкизова, эти станции находятся реально в заднице. потому не думаю, что они будут пользоваться популярностью, особенно среди ночи.

в этом случае тарифной не будет.