Перейти к содержанию

Фыва Цукен

Постоянные участники
  • Постов

    37104
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    68

Весь контент Фыва Цукен

  1. то есть до ближайшего поезда на деловой центр оставалось 23 с половиной минуты?
  2. я и говорю - недолго они проработали...
  3. да. а в пятницу они уже опять не работали
  4. охренеть но, имхо, скидка по стрелке всё же скорее правило, чем исключение.
  5. гм. вообще это, насколько я знаю, по всей мособласти так. в лобне, скажем, по городу - наликом 48 рублей, а по стрелке максимум 32.92.
  6. не обязательно. скажем, у харьковской канатки заметного перепада высот я не заметил. и этого в харькове тоже нет.
  7. ну то есть если величины отличаются в 9.5 раз - то это не на порядок?
  8. я вот нет. и, по-моему, она вполне логична. потому что чего-то, отличающегося точно в 10 раз, просто не бывает (ну, за исключением того, что отличается в 10 раз по определению - но я не об этом). а если мы рассматриваем не точно - тогда отличие в 11 раз это на сколько порядков? а в 13? а в 20? а в 25? шкала порядков - логарифмическая. то есть отличие на порядок - это отличие на единицу по десятичному логарифму. и поскольку приходится рассматривать не точные отличя - то и отличие по логарифму будет не точным. если это отличие округляется до единицы (т.е. величина от 0.5 до 1.5) - это отличие на порядок, от 1.5 до 2.5 - на два порядка, ну и т.д. а корень квадратный - это и есть степень 0.5.
  9. ну всё же от 3 до 30. или, если быть совсем точным, то от sqrt(10) до 10sqrt(10)
  10. во-первых, всё же не вполне. во-вторых, повторю - в рузаевке и так поездов дохрена. а из саранска после девяти вечера до рузаевки - разве что на такси, автобусы уже не ходят.
  11. да не то, чтобы фанат... всё зависит от того, насколько это позволит повысить темп строительства. если хотя бы раза в полтора - то я таки за. а если процентов на десять - то, пожалуй, уже нет.
  12. ну, имхо, получше, чем пенза-ряжск-то... кстати сейчас посмотрел - совокупное население рузаевки и сасова примерно соответствует таковому для каменки с моршанском. а поездов на северном ходу куда как побольше. так что это явное гонево, насчёт крупных населённых пунктов...
  13. это, пардон, какие же? рузаевку с сасовом? я бы их особо крупными не назвал, поездов в сторону москвы там и так вагон и маленькая тележка, а на пензу - не думаю, что оттуда есть сколь-нибудь заметный пассажиропоток. нет, я практически уверен, что в этом дорогом фирмаче практически все едут по полному маршруту, и сокращение времени в пути - фактор достаточно серьёзный. но откровенную лажу-то зачем писать?
  14. ну дык да. я о том же. правда, имхо, особо на этом не сэкономишь.
  15. я уже высказался. имхо, транспортная функция метро первична, архитектурная - вторична.
  16. вот как по мне - транспортная функция метро первична, архитектурная - вторична. потому, если стоит выбор между десятью станциями с голыми бетонными стенами и тремя в граните и мраморе - я за первый вариант. только, имхо, особо на этом не сэкономишь...
  17. в общем, я не понимаю, зачем египтянам эта дорога.
  18. ну, собственно, да. разница по времени хода от владика до какого-нить роттердама в водном и железнодорожном варианте всё же сильно различается. а вот от суэца до александрии с учётом выгрузки и погрузки - как бы не дольше оказалось. потому смысл действительно неясен. можно, конечно, предположить, что пропусная способность канала близка к исчерпанию... но в этом случае железка слабо поможет, её пропускная способность несравнимо меньше.
  19. твоими устами да мёд бы пить. ладно, поглядим. найду вариант в случае чего.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.