Перейти к содержанию

Фыва Цукен

Постоянные участники
  • Постов

    37231
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    69

Весь контент Фыва Цукен

  1. зашибись вот железнодорожники обрадуются - сначала ехать до траверса депо, потом возвращаться, и потом опять в депо именно так. всё остальное - это жуткий гимор и извращение. эээ... зачем?
  2. нет. да это не несколько... это практически каждую встречную к прибывающей лобненской выпиливать придётся. то есть десятка полтора. а с этим на савёле и так хреново - в лобне ещё ладно, а вот в долгопе и без того задница. в общем, я не удивлён, что в лобне не ставят турникеты. их установка создаст невыносимый гимор не только для пассажиров, но и для железнодорожников. без альтернативного перехода через пути тут не обойтись.
  3. тогда будут серьёзные траблы с прибытием лобненских электричек (точнее - тех, которые едут в депо). для попадания в депо у них маршрут враждебный тому, что идёт на москву. сейчас они высаживают пассажиров на "неглавном" пути платформы и отстаиваются в ожидании прохождения встречной электрички. а тут им придётся отстаиваться на главном пути, тормозя всё движение.
  4. то есть сносить три пути, из которых один главный? я не думаю, что на это пойдут.
  5. ну да. то есть 3 метра. а платформа - 6 метров, то есть проходы по 2 метра обеспечить не удастся.
  6. ну, ничего другого ожидать не приходилось. интересно, сколько уз-шных поездов туда останется. все отменят или что-то останется?
  7. надо сказать, что оно там, в общем-то, и не прекращалось. просто было весьма малоинтенсивным (иногда по нескольку недель ничего не ходило) - но участок не закрывался. другое дело, что пассажирского движения там нет уже давно. но, судя по всему, это не планируется.
  8. соответственно, если делать два турникета - то с багажом (или в инвалидной коляске) в лобне с платформы выйти будет нельзя. ну, и три турникета (как в голицыне) тут не поместятся вообще никак.
  9. понятия не имею. но, повторю, из того, что строек таких не было, совершенно не вытекают причины этого. может быть - потому, что это невозможно. а может быть, и нет.
  10. не спорю. а в чём практика? имхо, тут всё зависит от очень большого числа факторов. надо смотреть конкретно в каждом случае.
  11. всё зависит от цены. никакую проблему не решают любой ценой. подозрение не есть уверенность
  12. совершенно не уверен, что "не могут". возможно, "не хотят". ну понятно, что всё надо просчитывать. но, повтолрю, я тут непреодолимых технических сложностей не вижу. опять же - не уверен, что без китая это невозможно.
  13. а как выходить из электрички, если дверь придётся в стенку салона? я совершенно не уверен, что подобное разрешено по нормативам. ну, о том, какой ад в этом случае будет твориться на платформе (особенно когда туда прибудет сразу две электрички - такое довольно часто бывает), я вообще молчу. повторю, вероятность падения людей под колёса в этом случае очень велика.
  14. угу. в выхине, кстати, проходы поуже - примерно 65 см. по-видимому, 80 см - это "инвалидный" турникет. но всё равно, хоть один-то такой должен же быть... в общем, ширина турникетного павильона в лобне (вместе со стенами) должна быть (в случае установки его на платформе) не более 2 метров, поскольку ширина самой платформы - 6 метров.
  15. нну... не знаю, имхо, не очевидно. в общем, пусть сами смотрят.
  16. не знаю. но мне не очевидно, что тоннель априори дороже моста. по крайней мере, на западе и в японии через наиболее крупные проливы обычно прокладывают именно тоннели, а не мосты. да и в китае тоже... а в чём проблема? метро строим (в том числе и в таких местах, как питер), ничего... правда, конечно, в тоннеле проблемы с вентиляцией будут, это да.
  17. ну, в общем, фиг знает. но если необходимы бомбардировки - может, тоннель лучше сделать? а то этак там всю рыбу извести можно. да и бомбардировки денег стоят.
  18. а-а. думаю, что это вряд ли. но это политика, к тому же обсуждение украины. нну... а почему в других акваториях не бомбят? скажем, я не слышал, чтобы невскую губу бомбили. а дамба стоит...
  19. зачем? мост построят - не будет. и погранконтроля не будет. но это дело не быстрое.
  20. ммда? а как это? я в филях мерил - ширина прохода 80 см, ширина турникетной стойки - 30 см. то есть, павильон на два прохода будет занимать в ширину 2.50 (два прохода и три стойки). да ещё и стены у павильона есть. итого не меньше трёх метров... да не то слово.
  21. ну так и я о чём. а если оставить проходы по два метра - ширина турникетного павильона составит не более двух метров. это всего один проход. и пробки будут в этом случае жуткие.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.