abr

Хотя бы тем, что в ней нет узких шагов. Это уже позволяет делать кухни более-менее нормальных размеров. Кроме того и материалы у второго поколения 5-этажек стали лучше. Хотя Москва с жиру уже снесла все аналоги 303-й серии, которые имели номер 1МГ-300. С моей точки зрения, эту серию домов не стоило трогать даже в эту волну реновации, есть более верные кандидаты, которые в нее не были включены.

Я в пятиэтажке живу в Химках. Если программу распространят на всю Россию, то наш район тоже может попасть, благодаря относительно хорошему транспортному расположению инвесторов на нас найти будет нетрудно. Если, конечно, обилие нового жилья в Москве не вызовет обвал цен. У тебя наверняка 303-я. Это уже следующее поколение 5-этах. Куда вы прете? Кстати в области в БТИ сидят не такие дебилы как в Москве. У них такой путаницы в данных нет.

На танке? Ну так кроме 9 Мая в году ещё много дней. Боюсь, как бы их ремонтировать не пришлось сразу после парада.

Где ж ты такую траву-то берёшь, что у тебя Тверская летала в районе Тверской заставы???) Видно, что на Н1 ты ни разу не ездил.

Ну так вот ИМХО - этот закон - разжигание межрегиональной розни.

Это да. Но когда таких домов целый район - это тоже не лучшим образом сказывается на восприятии архитектурной среды. А еще могут взять пример Одинцова и напихать цать 3-х - 4-х этажных домов на квадратный метр. (это я тем, кто требует, чтобы высота застройки ни в коем случае не росла) Людям не смотреть на дом, а жить в нём надо. Ну так жить то тем ужа кого квартиры в пятиэтажках, а остальным смотреть... Так тебе балкон не нужен? Так и запишем.

В принципе есть Локоть (мэр Новосибирска), но боюсь в Москве его совсем не знают. Вообще у КПРФ пропаганда застыла на уровне первой половины ХХ века.

Значит журналисты налажали, описывая происходящее. Кстати по области дома построенные в рамках уже прошедшей реновации внешне мне не понравились. Грубо говоря 3-хэтажные к-7 с двух- или 4-хскатной крышей. Даже 447-е смотрятся интереснее.

Кстати а почему закон о реновации в Москве принимает ГосДума. Конечно болотным, которым на единство России насрать, этот вопрос в голову не приходит. А так это шаг к развалу страны. Не должна Госдума принимать закон по региональному поводу. Или закон должен касаться реновации по всей России.

Если всегда будет выбор между им и кем-то болотным, то конечно. По имеющимся данным основным конкурентом будет Клычков из КПРФ. Навальный обещал ему поддержку болота. Если так, то лучше я поддержу кандидата от Жирика. Ну да, 50 это много. Если скорость будет соответствовать скорости расселения предыдущего этапа, должны уложиться в 35-40 лет. Да не важно, озерным, болотным, горным или еще каким. В любом случае кандидат от ЕР будет один, за него впряжется весь админресурс и обеспечит нужный процент. Я не представляю, что должно произойти в городе, чтобы это стало проблематичным. Уж если эту стабильность не пошатнули платные парковки и эвакуаторы, то закрытие троллейбусов на нее тем более не повлияет. ИМХО, в первую очередь тут будет играть роль процент, который получит по Москве Путин в марте. После этого и будет принято решение, менять коня на переправе или не менять.

И всю жизнь мешали трамваям. Боюсь, что они теперь на Тверской будут мешать. Уже больше 40 лет магистраль там летала, а теперь бац, и трамвайные пути. Под мостом их никак нельзя разместить?

А на Белорусском была диспетчерская? Или она была на Тишинке?

Значит не будет стеклопакетов.

Те кто не доволен комфортом предлагаемого жилья, могут проголосовать против.

Пить воду из-под крана так удобнее.

По ощущениям есть поток ПП-ДЦ. По крайней мере он явно был, до того как линию продлили до Раменок. Из Раменок до ДЦ вроде мало кто ездит.

Подозреваю, что народ может взвыть, если на ДЦ будет не попасть.

Ну перекрытия в этих общагах держатся. Просто внешний слой кирпича в районе санузлов замерз и рассыпался. Кстати (я уже об этом писал) разгорается конфликт интересов "Москва против дачи Данкверта" По этому поводу предлагаю запасаться попкорном, впрочем и остальными продуктами тоже. Россельхознадзор (которым руководит Данкверт) может в отместку оставить Москву без еды. Моя оценка денег хватит на постройку 30 тыс. квартир.

На Международной такие интервалы бывают? Специально сфоткал табло на память. Там было написано: до поезда на ДЦ 22 минуты. Это был разгар воскресенья.

Кроме того есть еще дома серии 1-511-130 с микрокухнями. Кстати такой дом есть недалеко от тебя, 9 мая, 1. Можешь посмотреть, сколько в нем квартир напихано. Такие тоже надо расселять.

Сколько из них включены в текущий список? Сверкой не занимался.

Почему дороговато? Я ж говорю, этих домов совсем мало, на всю Москву не факт что 20 наберётся. Это капля в море. Но нет, у нас лучше снесут крепкие 1-511 и сталинки 410, а жители общежитий пусть ждут следующей программы в 2030 году. Отлично! 20 - это только серии 1-300. Еще где-то столько же - II-34. Типовых общежитий сталинского образца не менее 150, но они часто выполняют другие функции - офисных зданий, учебных заведений и тп. Но те, которые общежития также сильно страдают промерзанием санузлов. При этом многие из последних перестроены в весьма качественные дома. Еще есть несколько представителей 9-этажных общежитий, в том числе представителей той серии, которая рухнула в Питере по невыясненным обстоятельствам.

Это ответ на вопрос, какие причины мешают включить этот дом в программу реновации, но это не ответ на вопрос, почему с этим домом ничего не делают. Как я уже сказал, подобных спорных домов в Москве всего несколько десятков, и прежде чем затеивать дорогостоящую программу реновации тысяч ещё неаварийных домов, ничто не мешало навести порядок с этими уже давно требующими решения домами. Почему на них решили приподзакрыть глаза, пока рассуждают, куда переселять жителей крепких кирпичных пятиэтажек 60-х годов? Очевидно, что в этом вопросе интересы жителей как-то маленько не учитываются. Кстати состояние общежитий как правило куда более худшее, чем состояние современных им обычных домов. Например в серии 1-300 очень часто можно наблюдать промерзание стен в районе санузлов, сопряженное с выпаданием из стен фрагментов кирпичей, хотя строили эти дома в конце 60-х и даже видимо весьма долго в 70-х. Кстати почему промерзают стены в районе санузлов, не понимаю. Это ещё острее ставит вопрос, почему в Москве решили снести крепкие здания, но не трогать аварийные. Абсолютно верно, но правительство имеет все рычаги, чтоб перевести его на городской баланс. По сравнению с бюджетом программы реновации расселение этих домов будет стоить каплю в море. Если бы программа шла в соответствии с интересами жителей, то вопрос с переводом этих домов на городской баланс, либо к давлению на ведомства о необходимости ремонта, нужно было бы решить в первую очередь. То, что этого не делают, как бы показывает, чьи интересы учитываются в программе реновации. У жителей общежитий как правило площади мало, а дать им нужно чуть ли не в два раза больше. Дороговато это получается. Лучше для них принять отдельную программу переселения, многие из них будут довольны квартирой в ЛюбПолях или Коммунарке.

В общежитиях у жильцов может быть совсем птичий статус. Как вон у жителей домов на Мичурина в Химках. И прописка у них может быть временная.

Кстати по итогам последних товарняков выяснилось, что сборная России не на самом дне. Кое-кто из наших соседей проиграл Мальте.