Копирайты на фотографиях

[Валерий Кислов]

Он не то лицо и оставьте парня в покое.

[Inform]

А автора второго фото (вложение 2) даже я не знаю...

смотри внимательнее по ссылке моя фотка

[М.Е.]

смотри внимательнее по ссылке моя фотка

Я сохранил эту фотку на комп 3 года назад. Естественно, забыл, откуда именно и кто ее автор.

Был бы копирайт и дата - проблемы бы не было!

[Streletz]

Очень интересный опыт по судебной защите своих авторских прав в интернете:

http://larsonart.livejournal.com/98266.html.

Рекомендуется к прочтению всем фотографам.

[rvu]

Вот еще интересный опыт по судебной защите своих авторских прав:

 

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216474

[tallart]

Ну не знаю, я никаких копирайтов не ставлю, потому как влом (это ж надо каждую фотку в фотошоп грузить ). И никаких проблем никогда не было, никто ничего не тырил.

Откровенно говоря, я согласен с вышеизложенным в части "Ну не знаю, я никаких копирайтов не ставлю", тк действительно копирайт затереть легко. Я вообще считаю: хотите использовать мою фотку, ПОжАЛУйСТА!!! тОЛьКО СПРОСИТЕ , А ДЕНЕГ МНЕ НЕ НАДО не разбогатею...

[Egich]

Многие просмотровщики позволяют проштамповать сразу несколько фотографий сразу. Я, например, пользуюсь ACDSee - с помощью Bath Processor можно не только проставить копирайты сразу на всю фотосессию, но и подрезать их и обработать по единой схеме.

А не подскажите где это найти можно, он отдельно устанавливается или где-то в функциях есть? Или может русское название у него есть? И в каких версиях ACDSee можно найти?

[karelalex]

А я против любых копирайтов, никогда не ставил на своих фото и ставить не буду. А кому хочется стырить - пусть тырят, искусство принадлежит народу.

[Pilot Volkov]

Для приличия всё-таки ставлю копирайт в нижнем углу, который в общем-то, легко стереть в Paint'е за 2 секунды. Стырят - значит стырят, т.к. в общем-то считаю так же, как и karelalex. А вообще, ИМХО, самая лучшая защита для фотки - полупрозрачный копирайт на всю фотку. Правда, теряется некая художественность, зато и разрешение можно сделать любым .

[Ramirez]

Копирайты нужны ИМХО больше, чтобы пользователь, случайно сохранивший/ получивший себе фотку, знал чья эта фотография

[gusakyur]

Копирайты нужны ИМХО больше, чтобы пользователь, случайно сохранивший/ получивший себе фотку, знал чья эта фотография

211504[/snapback]

 

+1.

А если моя фотка нужна в целях использования где-то, меня можно поросить выслать оригинал без копирайта.

Скорее всего просто спрошу какая цель...

[tallart]

Копирайты нужны ИМХО больше, чтобы пользователь, случайно сохранивший/ получивший себе фотку, знал чья эта фотография

211504[/snapback]

 

+1.

А если моя фотка нужна в целях использования где-то, меня можно поросить выслать оригинал без копирайта.

Скорее всего просто спрошу какая цель...

АНАЛОГИчНО!

Вообще, спросить никогда не трудно, вряд-ли кто запретит!

[Suntechnic]

А слабо делать профессиональные копирайты?

Пример с авторевю

Вот нормальные человеческие копирайты, причем на фотке их МНОГО, но незаметно.

А не так, что посреди картинки контрастным шрифтом 72 кеглем

[Ramirez]

Пока много копирайтов сделаешь на одной фотке, можно много фотографий обработать

[Suntechnic]

Пока много копирайтов сделаешь на одной фотке, можно много фотографий обработать

212276[/snapback]

Ну это я написал для параноиков, которые аргументируют необходимость огромного цветастого копирайта тем, что его сложнее обойти. Вот пусть попробуют обойти копирайты на этой фотке (см мой пример выше), а главное - копирайты не мешаются. И наверняка все автоматически ставятся. Ну не должен копирайт влиять на качество фоток.

[karelalex]

Пока много копирайтов сделаешь на одной фотке, можно много фотографий обработать

212276[/snapback]

Думаю, что эти копирайты ставятся автоматом или в фотошопе, или прямо скриптом сайта. И то и другое занимает меньше секунды.

[Denis L.]

Думаю, что эти копирайты ставятся автоматом или в фотошопе, или прямо скриптом сайта.

212741[/snapback]

Ну, есть проги - к примеру WinWatermark, с помощью которой можно делать копирайты по примеру вышеприведенного от "Авторевю". Закидываешь в прогу пачку (по одной, или сразу целиком папку) фот, выставляешь нужный тебе вариант копирайта (текст, цвет, размер, прозрачность, местоположение, количество значков копирайта на фотографии и их расстояние друг от друга) и она (прога) выставляет заданный вариант на все фоты. Дело 5 минут..

[Suntechnic]

Предлагаю сделать подобные прозрачные копирайты стандартом ФОТогалереи, ежели конечно имеются программы freeware, позволяющие такие копирайты устанавливать.

[GrUser]

Предлагаю сделать подобные прозрачные копирайты стандартом ФОТогалереи, ежели конечно имеются программы freeware, позволяющие такие копирайты устанавливать.

212761[/snapback]

А они правда в чём-то выигрывают у обычных?

Мне, например, совершенно свой привычный штампик менять на что-то, расположенное посреди фотографии не хочется, благо, жалоб на него не поступало пока ни разу.

[Suntechnic]

А они правда в чём-то выигрывают у обычных?

Мне, например, совершенно свой привычный штампик

212790[/snapback]

По сравнению с твоим - ни в чем, но если всем предложить делать такие маленикие штампики - будут вопли насчет "мою фотку скадрируют и украдут" (в общем-то, обоснованные). Так что преимущества только для любителей убойных копирайтов.

[artur]

Я против. Длинная надпись отвлекает!

А вообще маршрут чаще всего не очень важен, особенно когда машины перебрасываются с маршрута на маршрут.

Интересно,а кто кроме меня и Коновалова в Уфе ещё фоткает? Да и стили у нас разные,но понять чьё фото без проблем понять можно.

У меня в компе куча неподписанных фоток 2003-2004 гг. разных авторов, и теперь уже не поймёшь, кто это снял.

Я вообще с инета фото не тяну

А вот это "Аутобус Iкарус-280 на вул.Бабруйская..." крупными буквами, как изволил писать один известный любитель транспорта из Белоруссии - это уже слишком!!! Равно как и такие же длинные тирады Александра Мельникова. Артур, хочешь быть третьим?

Оооо! Не ну Иск канеш иногда делает нормальные фото,но хотелось бы чтобы он преобрёл цифровик

Качеством фото А.Мельникова я лично не доволен и самими подписями тоже.

[Чёрный адвокат]

но хотелось бы чтобы он преобрёл цифровик

225863[/snapback]

 

Кому как... Мне плёночные кадры больше нравятся...

[Ramirez]

Мне плёночные кадры больше нравятся...

225924[/snapback]

Хорошое плёночная зеркало лучше убогого цифровика. Аксиома.

Извиняюсь за ОФФ...

[AnZr]

А слабо делать профессиональные копирайты?

Пример с авторевю

Вот нормальные человеческие копирайты, причем на фотке их МНОГО, но незаметно.

А не так, что посреди картинки контрастным шрифтом 72 кеглем

Ну и что в них профессионального? Или я чего то не понял? В фотошопе это делается не больше чем за пару минут. ИМХО лучше один копирайт посредине фотки (чтобы нельзя было вырезать, обрезать края), еле-еле заметным. Прозрачность слоя где то 5%. И не особо заметно и функционально.

[GrUser]

Хорошое плёночная зеркало лучше убогого цифровика

225979[/snapback]

Сравнил попу с пальцем...

Хорошее плёночное зеркало ничем не хуже хорошего цифрозеркала, более того, во многом даже лучше его.