Jump to content

Менты сбросили людей в холодную реку


Recommended Posts

http://www.rambler.ru/news/events/crime/562480723.html

 

24.05.2008 06:43 | Российская Газета

Сотрудники милиции из Ростовской области признаны вчера судом виновными в смерти молодой женщины.

 

В 2002 году в ОВД города Каменск-Шахтинский поступил сигнал о том, что в одной из квартир компания пьяных людей шумит и мешает соседям отдыхать. На вызов выехали четыре сотрудника милиции. Они посадили возмутителей спокойствия в машину, вывезли на берег Северского Донца "проветриться" и столкнули с крутого обрыва в реку. Температура воды была около 10 градусов, "купальщики" - без обуви и верхней одежды. Но ни то, ни другое не стало для суровых стражей порядка поводом проявить жалость. Экзекуция продолжалась в течение получаса. После этого милиционеры с чувством выполненного долга удалились, даже не поинтересовавшись дальнейшей судьбой вымокших и замерзших людей.

 

Позже выяснилось, что благополучно добрались не все. 28-летняя Елена Акимова не смогла подняться по крутому склону и осталась на берегу, а к утру умерла. Согласно заключению судмедэксперта, смерть потерпевшей наступила в результате общего переохлаждения.

 

По информации старшего помощника прокурора Ростовской области Агнессы Савченко, городской суд признал Хализова, Синебрюхова, Горячева и Морозова виновными в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия.

 

Каждый получил по четыре года колонии и лишился права в течение трех лет занимать должности в органах исполнительной власти, в том числе и в правоохранительных органах.

 

Интересно, что предыдущим приговором Каменского городского суда стражи порядка были осуждены с применением ст. 73 УК РФ к условному наказанию. Однако определением кассационной инстанции приговор был отменен по представлению прокуратуры города в связи с мягкостью назначенного наказания. После этого уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение.

Link to comment
Share on other sites

и лишился права в течение трех лет занимать должности в органах исполнительной власти, в том числе и в правоохранительных органах.

 

без комментариев :)

Link to comment
Share on other sites

Тёмная история. Во-первых, действительно ли пострадавшие пьянствовали, шумели и мешали соседям отдыхать? Или жалобы соседей оказались ложными?

Во-вторых, вот женщина не смогла выбраться из реки на берег. Где были её товарищи? Почему не помогли ей, а бросили её одну?

Link to comment
Share on other sites

Четыре года? Всего? А ранее ещё и УСЛОВНО? :) Они человека убили, а им ещё условно давали...

Link to comment
Share on other sites

Четыре года? Всего? А ранее ещё и УСЛОВНО? :) Они человека убили, а им ещё условно давали...

 

 

Ну четыре года, не так уж и мало. Убили человека - громко сказано, оставили в опасной ситуации - да, убили - нет, да и умысла на убийство у них не было.

 

А вообще, чтобы судить маленький им срок дали или нет, надо знать все обстоятельства дела, были ли пострадавшие буйными хроническими алкоголиками неоднократно нарушавшими общественный порядок или это были добропорядочные граждане просто недоговорившиеся с соседями, был ли у подсудимых ранее конфликт с потерпевшими, вобщем много обстоятельств. Так что,исходя только из информации, приведённой по ссылке - четыре года и формулировка статьи (превышение служебных полномочий) вполне адекватны.

Link to comment
Share on other sites

Ну четыре года, не так уж и мало. Убили человека - громко сказано, оставили в опасной ситуации - да, убили - нет, да и умысла на убийство у них не было.

Да это еще хуже - нагло смотреть и наблюдать как люди бултыхаются в ледяной воде, а потом нагло уехать.

четыре года и формулировка статьи (превышение служебных полномочий) вполне адекватны.

Не знаю всех обстоятельств и материалов, но ИМХО это мало, ибо они еще и совершили преступление находясь на службе, кторая обязана защищать граждан. Адекватные и настоящие стражи порядка отвезли бы буйных граждан в отделение и на этом всё бы благополучно завершилось.

Link to comment
Share on other sites

Каждый получил по четыре года колонии и лишился права в течение трех лет занимать должности в органах исполнительной власти, в том числе и в правоохранительных органах.

То есть, после отбытия наказания, и по прошествии ещё трёх лет они могут спокойненько идти устраиваться снова на работу в эти самые правоохранительные органы? Ну и законы у нас... :)

Link to comment
Share on other sites

То есть, после отбытия наказания, и по прошествии ещё трёх лет они могут спокойненько идти устраиваться снова на работу в эти самые правоохранительные органы? Ну и законы у нас... :)

Не смогут. Это общая формулировка - 3 года (для всех структур). А в законе "О милиции" сказано, что любая судимость (вне зависимости от обстоятельств и давности - даже погашенная давно) - препятствие для службы в органах.

Link to comment
Share on other sites

Не смогут. Это общая формулировка - 3 года (для всех структур). А в законе "О милиции" сказано, что любая судимость (вне зависимости от обстоятельств и давности - даже погашенная давно) - препятствие для службы в органах.

Это-то да, только вот есть у меня знакомый старлей ГАИ, судимый в армии за неуставные отношения...

 

Надеюсь, что тем ментам на зоне придётся терпеть оскорбления от сокамерников!

Link to comment
Share on other sites

Надеюсь, что тем ментам на зоне придётся терпеть оскорбления от сокамерников!

... и посадят этих ментов в обычную зону. Щаз прям. Наверняка пойдут они в спецколонию, для бывших сотрудников МВД...

Link to comment
Share on other sites

Не смогут. Это общая формулировка - 3 года (для всех структур). А в законе "О милиции" сказано, что любая судимость (вне зависимости от обстоятельств и давности - даже погашенная давно) - препятствие для службы в органах.

Это-то да, только вот есть у меня знакомый старлей ГАИ, судимый в армии за неуставные отношения...

 

Дело в том, что ( по крайней мере, в СССР ) судимость за тн "неуставные взаимотношения" во время "срочной", при отбытии наказания в дисбате ( те без "тяжких последствий") судимостью не считается/лось.

ˇ

""ˇ~Надеюсь, что тем ментам на зоне придётся терпеть оскорбления от сокамерников!~""

 

"Не пожелай и врагу того, что и себе не пожелаешь..."

Link to comment
Share on other sites

А, знаете, лить за галстук и орать на весь дом не надо - и не будет переохлаждения. Обидно, что какие-то алкаши у людей отняли четыре года жизни и работу :) .

Link to comment
Share on other sites

А, знаете, лить за галстук и орать на весь дом не надо - и не будет переохлаждения. Обидно, что какие-то алкаши у людей отняли четыре года жизни и работу :) .

Это не оправдание, ибо

Адекватные и настоящие стражи порядка отвезли бы буйных граждан в отделение и на этом всё бы благополучно завершилось.

Link to comment
Share on other sites

А, знаете, лить за галстук и орать на весь дом не надо - и не будет переохлаждения. Обидно, что какие-то алкаши у людей отняли четыре года жизни и работу :) .

 

Во как! Мертвые жертвы отнимают у разоблаченных убийц время и работу...

 

"Не пожелай и врагу того, что и себе не пожелаешь..."

 

С трудом удерживаюсь, чтобы не пожелать Лиазовцу тесного общения с ментами. Может поумнел бы.

Link to comment
Share on other sites

Видно не приходилось вам проводить бессонные ночи из-за того, что какие-то отморозки наверху в 4 часа ночи пьянствуют, орут и не выключают громкую музыку. А поскольку мне приходилось, то я скажу, что поездка в отделение на этих алкашей уже не действует, и через несколько дней происходит то же самое. А другой сосед, между прочим, машинист метро, и он из-за этих [самоцензура] вынужден чужими жизнями рисковать с утра.

Link to comment
Share on other sites

Видно не приходилось вам проводить бессонные ночи из-за того, что какие-то отморозки наверху в 4 часа ночи пьянствуют, орут и не выключают громкую музыку.

204860[/snapback]

Это повод нанести тяжкие телесные, может даже сделать инвалидами, но не убивать.

Link to comment
Share on other sites

По Лиазовец значит, надо было ментам проще сделать. Зайти в квартру и расстрелять всех из табельного. Все ОК. Никто никому спать не мешает. Тихо все и спокойно.

 

Хреново все это други :) не должно быть так. Мешают спать соседи, звоните 02, не запретит никто.

 

Но если менты в во всех областях России уроды по определению...

Link to comment
Share on other sites

Видно не приходилось вам проводить бессонные ночи из-за того, что какие-то отморозки наверху в 4 часа ночи пьянствуют, орут и не выключают громкую музыку.

 

К сожалению, приходилось, но это не причина для убийства.

 

поездка в отделение на этих алкашей уже не действует, и через несколько дней происходит то же самое.

 

Да, обычному гражданину сложно чего-то добиться, кстати, в основном из-за бездействия милиции. У самой же милиции есть куча законных способов воздействия на хулиганов. Применение же незаконных способов должно соответствующе наказываться, что и было сделано.

Link to comment
Share on other sites

Они человека убили, а им ещё условно давали

204351[/snapback]

Обвинение заведомо предъявили по неверной статье, ибо, судя по обстоятельствам дела, целью было именно убийство.

 

Применение же незаконных способов должно соответствующе наказываться, что и было сделано.

205043[/snapback]

Соответствующим наказанием было бы 15 лет лишения свободы плюс выплата родственникам погибшей огромной компенсации. Даже если бы подонки после этого БОМЖами станут.

Link to comment
Share on other sites

А, знаете, лить за галстук и орать на весь дом не надо - и не будет переохлаждения. Обидно, что какие-то алкаши у людей отняли четыре года жизни и работу .

204809[/snapback]

Извини за вопрос, у тебя с головой как?

Link to comment
Share on other sites

Соответствующим наказанием было бы 15 лет лишения свободы плюс выплата родственникам погибшей огромной компенсации. Даже если бы подонки после этого БОМЖами станут.

+1 :)

Link to comment
Share on other sites

Соответствующим наказанием было бы 15 лет лишения свободы плюс выплата родственникам погибшей огромной компенсации. Даже если бы подонки после этого БОМЖами станут.

Но ответственность должны понести не только милиционеры, но и товарищи той женщины, которые бросили её одну, не помогли ей выбраться из реки.

Вообще-то есть у нас статья 125 Уголовного Кодекса, называется "Оставление в опасности".

 

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нём заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

 

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трёх месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

 

Жирным выделено мною. Единственное что меня смущает: можно ли по Закону считать товарищей той женщины юридически обязанными иметь о ней заботу? И если, например, в проруби тонет какой-то незнакомый мне человек, а я прохожу мимо, не подав ему помощи, можно ли меня привлечь по 125-й статье? Или нельзя, т.к. я отвечу, что заботу о нём иметь был не обязан, он был вообще мне никто? (На самом деле, если увижу, что кто-то в беде - то помогу, пусть это будет и незнакомый мне человек). И смогут ли товарищи этой женщины отговориться тем, что ну да, проводили время вместе, но если никто из них не приходился ей ни мужем, ни отцом, ни братом, ни ещё каким-то родственником и ни у кого из них она не находилась под опекой, то какие есть юридические основания вменять им обязанность иметь о ней заботу? Не знаю, поэтому сомнительный для себя момент я выделил курсивом. Сначала хотел просто написать, что их надо привлечь за оставление в опасности, просто потому что помнил, что есть такая статья. А потом заглянул в Уголовный Кодекс: статья-то есть, да больно сомнительная какая-то...

Ну а насчёт того, что сказал Лиазовец... по-моему, из сообщения не явствует, действительно компания там пьянствовала и шумела или нет. В сообщении сказано, что соседи пожаловались на компанию за это. Но была ли жалоба соседей правомерной или нет, не сказано. Поэтому сразу утверждать, что если ты ночью орёшь и пьянствуешь - тогда тебя фтопку в холодную речку... но только если ты действительно в этом виноват.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.