Ещё раз о выделенных полосах для ОТ

[Georg]

А то что водила больше ответствености несет это чепуха. Не больше чем пешеход.

51370[/snapback]

Нет, не чепуха. Водитель сдавал на права, следовательно он знает правила. Пешеход может вообще не знать никаких правил, он может только сейчас из деревни приехал, где никаких машин не было никогда. Он нигде не расписывался, что он ознакомлен с правилами перехода улицы. Да и вообще, пешеход может иметь проблемы с психикой, тут уж никак не накажешь.

 

Впрочем, это не значит, что пешеходов не надо штрафовать за нарушения. Конечно надо. Но даже если головой подумать: водитель управляет средством, от которого при неумелом обращении могут пострадать многие окружающие люди. Невменяемый пешеход реальный вред принесёт только себе. Так что однозначно, водитель несёт больше ответственности.

[Володя]

Хм, интересно. У нас, вроде как, незнание законов не освобождает от ответственности. Это раз.

Основы ПДД, в том числе касающиеся перехода проезжай части, обычно преподаются в начальной школе. Это два.

"Участники дорожного дижения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров и разметки, а также выполнять требовани я реуглировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами". Это ПДД РФ, пункт 1.3.

"Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дивжения в качетсве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства". Это ПДД РФ, пункт 1.2.

[amid]

А почему Вы так встаете за проезд на красный свет, нравится это нарушение?

51338[/snapback]

хорошие выводы делаете. Кто со мной не согласился, тот главный нарушитель. А что Вы просто не совсем правы в голову не приходило?

Могу успокоить, я вообще безмашинный.

 

А что касается пешеходов, то для них наказание должно быть более мягким - рублей 100-200.

51338[/snapback]

ага, щаз. Приглашаю на Таганку или в Текстильщики. Можете посмотреть, как ведут себя пешеходы. При мне из-за них было две аварии, сколько я не видел даже не представляю. Даже самые отмороженные водилы себя так не ведут.

 

У водителя ответственность, конечно больше, чем у пешехода, ты что спорить с этим будешь?

51338[/snapback]

ага, Вы это скажите водителям, едущим на зеленый, когда у них перед носом бабка с авоськой побежит или мамаша с дитем, а они чтобы столкновения избежать вылетают под другую машину или еще куда.

 

Ну давай пойдём дальше, за кражу рулона туалетной бумаги с рынка, четвертовать.

51366[/snapback]

тогда и про изъятие прав забудь. А то чужие нарушения все у нас видят и требуют за них жестокое возмездие, а на свои никто внимания не обращает, считая мелким проступком.

 

Нет, не чепуха. Водитель сдавал на права, следовательно он знает правила. Пешеход может вообще не знать никаких правил, он может только сейчас из деревни приехал, где никаких машин не было никогда. Он нигде не расписывался, что он ознакомлен с правилами перехода улицы.

51372[/snapback]

а убийца, заваливший 20 человек УК тоже не читал и расписок об ознакомлении с его нормами тоже не писал. Давай теперь всех уголовников поотпускаем, заставим читать УК, возьмем расписку и только потом может посадим, когда они еще чего нибудь натворят.

Гош, самому то не смешно?

 

Да и вообще, пешеход может иметь проблемы с психикой, тут уж никак не накажешь.

51372[/snapback]

любимая фраза нашего форума последних недель ему поможет.

В дурку!

[Серега]

Да и вообще, пешеход может иметь проблемы с психикой, тут уж никак не накажешь.

51372[/snapback]

 

ДЛя таких невменяемых есть специальные учреждения и нечего им бродить по улицам.

 

 

Но даже если головой подумать: водитель управляет средством, от которого при неумелом обращении могут пострадать многие окружающие люди. Невменяемый пешеход реальный вред принесёт только себе.

51372[/snapback]

 

Ничего подобного, из-за дурака пешехода может случиться авария и с человеческими жертвами. Например, перебегает идиот дорогу, водитель, что б не сбить его или ее выворачивает руль и бьется в столб или в лоб встречгой машины, в зависимости от того в какую сторону вывернет руль. В машине или машинах трупы, а идиот перебегавший дорогу преспокойно убегает с места происшествия. И кто здесь несет ответственность за трупы?

 

Так что однозначно, водитель несёт больше ответственности.

51372[/snapback]

 

Я понимаю, что верить в то во что верить хочется, проще всего. И ты всегда так и делаешь.

[Chek]

Ничего подобного, из-за дурака пешехода может случиться авария и с человеческими жертвами. Например, перебегает идиот дорогу, водитель, что б не сбить его или ее выворачивает руль и бьется в столб или в лоб встречгой машины, в зависимости от того в какую сторону вывернет руль. В машине или машинах трупы, а идиот перебегавший дорогу преспокойно убегает с места происшествия. И кто здесь несет ответственность за трупы?

51382[/snapback]

По нашему законодательству водитель, который увернулся от пешехода. Наше законодательство таково, что в подобных случаях лучше сбивать пешехода. Увы это так.

Так что однозначно, водитель несёт больше ответственности.

51382[/snapback]

Водитель несет больше ответственности почему???

 

Потому что у него денег больше!!! У нас в стране законы устроены так, что сдирают деньги с тех у кого они есть, а не с кого стоит их сдирать. Если виновен в ДТП пешеход, то пускай он и несет ответственность по полной программе!!!

[Georg]

Например, перебегает идиот дорогу, водитель, что б не сбить его или ее выворачивает руль и бьется в столб или в лоб встречгой машины, в зависимости от того в какую сторону вывернет руль. В машине или машинах трупы, а идиот перебегавший дорогу преспокойно убегает с места происшествия

51382[/snapback]

Это всё так, да. Но тем не менее, подобная ситуация не очень сильно вероятна. Более того, пожалуй это единственный вариант, когда из-за пешехода могут погибнуть люди. Непутёвый водитель может принести куда больше жертв и разрушений, чем пешеход. Он сидит в машине, которая при неправильном использовании может стать оружием, и погубить жизни многих людей. Именно поэтому ответственность больше. Человек без машины по-любому слабее и незащищённее. Он никогда не сможет принести столько проблем (разве что ну совершенно случайно, как в том случае) И поэтому за езду в нетрезвом виде надо нещадно права отбирать, за езду без прав давать срок.

Тем не менее, к пешеходам-нарушителям тоже следует применять штрафные санкции.

 

а убийца, заваливший 20 человек УК тоже не читал и расписок об ознакомлении с его нормами тоже не писал. Давай теперь всех уголовников поотпускаем, заставим читать УК, возьмем расписку и только потом может посадим, когда они еще чего нибудь натворят.

51381[/snapback]

Всё правильно, незнание законов не освобождает от ответственности. Я не призываю считать пешеходов-нарушителей белокурыми овечками, к ним санкции конечно же должны применяться. Но в случае автомобилиста - он расписался в знании правил, когда получал права, соответственно ему это можно предъявить.

 

Если виновен в ДТП пешеход, то пускай он и несет ответственность по полной программе!!!

51384[/snapback]

Да, согласен. Но моё утверждение касалось не этого случая.

[karelalex]

Так что наказывать надо всех с одинаковой строгостью. А то что водила больше ответствености несет это чепуха.

51370[/snapback]

Водитель несет больше ответственности почему???

51384[/snapback]

Отвечаю сразу двоим: водитель в отличие от пешехода находится в и управляет источником повышенной опасности. Пешеход же не имеет вокруг себя железной коробки и не передвигается со скоростью 100 км/ч.

А если пешеход прёт на красный - надо его давить нафиг, правда, кто оплатит выпрямление бампера - не понятно.

[rvu]

А почему Вы так встаете за проезд на красный свет, нравится это нарушение?

хорошие выводы делаете. Кто со мной не согласился, тот главный нарушитель. А что Вы просто не совсем правы в голову не приходило?

Могу успокоить, я вообще безмашинный.

 

В чем я не совсем прав, в том что нельзя ехать на красный?

 

Поясню насчет моих выводов. Обычно человек спокойно относится к штрафам на то, что он совершать не намерен, например, если ввести штраф за ныряние в фекалии в общественном туалете типа "сортир", никто протестовать не будет, ибо нарушения такого не планирует. Однако, когда возникает речь о том, чтобы ужесточить наказание за проезд на красный свет, возникает буча. Вот я и спрашиваю: "А почему волнуетесь, вы нарушать собрались? Что вам не нравится, вы же не нарушаете, ну оштрафуют злостных нарушителей, потенциальных убийц, что вас так за них переживаете?"

[Серега]

водитель в отличие от пешехода находится в и управляет источником повышенной опасности. Пешеход же не имеет вокруг себя железной коробки и не передвигается со скоростью 100 км/ч.

51388[/snapback]

 

Пьяный идиот на дороге сам по себе источник повышенной опасности и не важно в машине он или пешком. В любом случае, последствия от этого всегда весьма плачевны. Так что ответственость у всех должна быть одинаковой.

 

 

А если пешеход прёт на красный - надо его давить нафиг, правда, кто оплатит выпрямление бампера  - не понятно.

51388[/snapback]

 

Легко рассуждать когда этого нет. А ты попробуй задавить человека. Мало того, что это противоречит человеческому естеству, так же как убить человека очень непросто, так кроме этого еще и уголовная статья. Фиг бы с ним, с бампером, люди иногда бьются из-за того, что собак объезжают. А ты говоришь человека сбить.

[Валерий Кислов]

А что касается пешеходов, то для них наказание должно быть более мягким - рублей 100-200.

51338[/snapback]

Что-то я не очень понял: получается, что водитель, проехавший на красный свет, совершает более тяжкое правонарушение, чем пешеход, идущий через поток? По тяжести последствий это одинаково! Если такой идиот-торопыга попадет под машину, он не только себе жизнь сломает, а еще и водителю, который его собьет.

А если такой пешеход тащит на красный свет через дорогу еще и ребенка? Таких родителей вообще четвертовать нужно!

[rvu]

Пьяный идиот на дороге сам по себе источник повышенной опасности и не важно в машине он или пешком. В любом случае, последствия от этого всегда весьма плачевны. Так что ответственость у всех должна быть одинаковой.

51392[/snapback]

 

Что-то я не очень понял: получается, что водитель, проехавший на красный свет, совершает более тяжкое правонарушение, чем пешеход, идущий через поток? По тяжести последствий это одинаково! Если такой идиот-торопыга попадет под машину, он не только себе жизнь сломает, а еще и водителю, который его собьет.

51396[/snapback]

 

Т.е. вы считаете, что человек идущий со скоростью 6 км/час и машина, движущаяся со скоростью 60-100 км/час - это одинаковые явления, с одинаковой опасностью для окружающих.

 

Если вы говорите, что у водителя и пешехода одинаковые права, то следовательно:

- можно садится за руль без прав (пешеход же на права не сдавал, а вы его к водителю приравняли)

- шоферу можно быть выпившим за рулем. Пешеходом же быть можно, пока он себя контролирует.

- и садится за руль можно с любого возраста. Пешеходом же можно быть и в 10 лет и в 5.

[Серега]

Т.е. вы считаете, что человек идущий со скоростью 6 км/час и машина, движущаяся со скоростью 60-100 км/час - это одинаковые явления, с одинаковой опасностью для окружающих.

51401[/snapback]

 

Что непонятного то? Говорят же, что речь идет о нарушителях, а не о простых пешеходах. А кто нарушает неважно, последствия всегда от этого плачевны. Поэтому и ответственность должна быть одинаковой.

[rvu]

Что непонятного то? Говорят же, что речь идет о нарушителях, а не о простых пешеходах. А кто нарушает неважно, последствия всегда от этого плачевны. Поэтому и ответственность должна быть одинаковой.

51404[/snapback]

 

В том-то и дело, что по статистике, подавляющее большинство ДТП с участием пешеходов происходит по вине водителей, и в таком ДТП, как правило, ущерб здоровью наносится пешеходу.

 

Ответственность водителя больше еще и потому, что он может нанести больше травм своей железкой, чем пешеход своим телом, неужели непонятно?

[Валерий Кислов]

Ответственность водителя больше еще и потому, что он может нанести больше травм своей железкой, чем пешеход своим телом, неужели непонятно?

51405[/snapback]

Тебе же русским языком объясняют, когда человек сознательно нарушает ПДДи лезет в поток машин, он такой же нарушитель Закона и своими действиями может нанести огромный вред: это и материальный вред, и, самое главное, огромная моральная травма человеку, управляющему машиной, под которую бросился такой камикадзе. Масса машины и тела человека тут роли не играет.

Это равносильно самоубийце в метро. Ведь тут никто не будет говорить, что машинист при таком самоубийстве не страдает! А чем водитель в этом случае отличается? Закон он для всех и ответственность должна быть одинакова как и у водителей, так и у пешеходов, т.к. и те и другие относятся к участникам дорожного движения.

[Suntechnic]

Штрафы надо делать, безусловно, одинаковыми и очень большими. И неважно, кто прется на красный - пешеход или водитель. Просто обозвать - "участник движения", и драть по 100-200 баксов, или лишение прав.

Права регистрировать в общей БД, и если человек не оплатил квитанцию в течение месяца, к примеру - аннулировать его права. Если же это пешеход - то заблокировать ему возможность получения прав на а/м (если уж пешком ходить правильно не умеет, то какая речь о машине вообще!) и считать проценты, записать информацию в его кредитную историю, и т.п.

Или так - иметь общую БД на штрафы, например - штрафы выписывать на номер паспорта, и делать так, чтоб это был нехилый "хвост" на человека, просто заносить номер паспорта в черный список до того, как этот штраф оплатят. И неважно, что это - штраф за безбилетный проезд или за неправильную парковку. Самое главное - последствия - негативная кредитная история, отказ в выдаче виз, влияние на решения суда(к примеру, связанные с опекой - какой он родитель, если нарушает и штраф оплатить не может) и т.п.

С пешеходами не париться, требовать паспорт, и по месту регистрации высылать счет.

Причем если на красный пошла мамаша с коляской, считать это отягчающими обстоятельствами.

[rvu]

Тебе же русским языком объясняют, когда человек сознательно нарушает ПДДи лезет в поток машин, он такой же нарушитель Закона и своими действиями может нанести огромный вред: это и материальный вред, и, самое главное, огромная моральная травма человеку, управляющему машиной, под которую бросился такой камикадзе.

Это равносильно самоубийце в метро. Ведь тут никто не будет говорить, что машинист при таком самоубийстве не страдает! А чем водитель в этом случае отличается? Закон он для всех и ответственность должна быть одинакова как и у водителей, так и у пешеходов, т.к. и те и другие относятся к участникам дорожного движения.

51412[/snapback]

 

Да водитель страдает, он на этот риск сознательно шел, когда за руль садился.

 

А если собака дорогу перебегает, и последствия тоже тяжелые, собаку штрафовать будете? Ну, пожалуйста!

 

Кстати, раз уж ты о метро заговорил. Если по вине машиниста погибнут люди, машиниста ждет уголовная ответственность. За бросание же под поезд даже наказание не предусмотрено (см. правила метро), есть только штраф за хождение по путям. Я это не к тому, что нужно под поезд бросаться, а к тому что как накажешь такого пассажира?

[Suntechnic]

а к тому что как накажешь такого пассажира?

51417[/snapback]

Его поезд накажет, навсегда

[Серега]

А если собака дорогу перебегает, и последствия тоже тяжелые, собаку штрафовать будете? Ну, пожалуйста!

51417[/snapback]

 

Т.Е. пешеход это такое же несознательное животное, как и собака? Ничего не скажешь хорошего ты мнения о пешеходах, не говоря уже про себя

[rvu]

Т.Е. пешеход это такое же несознательное животное, как и собака? Ничего не скажешь хорошего ты мнения о пешеходах, не говоря уже про себя

51424[/snapback]

 

Это твои слова, я такого не говорил. Я говорил о том, что если применять логику некоторых здесь написавших, то и с собак нужно брать штраф.

[Гость]

Или так - иметь общую БД на штрафы, например - штрафы выписывать на номер паспорта, и делать так, чтоб это был нехилый "хвост" на человека, просто заносить номер паспорта в черный список до того, как этот штраф оплатят. И неважно, что это - штраф за безбилетный проезд или за неправильную парковку. Самое главное - последствия - негативная кредитная история, отказ в выдаче виз, влияние на решения суда(к примеру, связанные с опекой - какой он родитель, если нарушает и штраф оплатить не может) и т.п.

51415[/snapback]

Ну размечтались. В США это возможно. И уже действует. Одного приятеля моего друга не выпускали из страны до тех пор, пока он не выплатил штраф в $500 за парковку в неположенном месте, наложенный на него год с лишним назад. А он-то, широкая русская душа, подумал, что в Штатах можно не выполнять закон, как у нас: типа если мент с Калашом над тобой не маячит, то твори что хочешь - не тут-то было! А у нас это с больши-и-и-им натягом реализуемо в Москве. А в провинции у нас до сих пор дровами топят, по-чёрному, как в XIX веке. А Вы изволите про базу данных толковать.

 

если применять логику некоторых здесь написавших, то и с собак нужно брать штраф.

51425[/snapback]

Надо, если это не бездомная собака, а "отпущенная погулять" хозяйская. Однако собака всё-таки не является участником движения (если это не чукча на нартах, конечно ). А пешеход является. И посему несёт ответственность за своё поведение на дороге.

[Антон Чиграй]

то и с собак нужно брать штраф.

51425[/snapback]

Собака, в отличие от человека, не знает ничего о дорожном движении и не осознаёт возможных последствий своих действий.

[Suntechnic]

А у нас это с больши-и-и-им натягом реализуемо в Москве.

51429[/snapback]

Реализуемои в Москве, и в других крупных городах. И проблем для этого я не вижу.

А в провинции у нас до сих пор дровами топят, по-чёрному, как в XIX веке.

51429[/snapback]

Ну а где печи по-черному, я сомневаюсь, что светофоры на улицах есть, и что есть вообще какие-то средства передвижения кроме лошади и трактора.

[rvu]

Однако собака всё-таки не является участником движения (если это не чукча на нартах, конечно     ). А пешеход является. И посему несёт ответственность за своё поведение на дороге.

51429[/snapback]

 

Но опасность неуправляемый пешеход создает меньшую, чем неуправляемое транспортное средство, следовательно меньше и штраф.

 

А вообще-то пешеходы здесь не причем. Тема о выделенных полосах, пешеходы их не занимают, а вот водители своими машинами постоянно, вот против этого меры и нужно предусмотреть.

[Гость]

Реализуемо и в Москве, и в других крупных городах.

51431[/snapback]

Так в том и дело - если некий субъект, нашкодив в Москве, потом смылся в провинцию, а потом через почти прозрачную границу в какой-нибудь Казахстан - и всё, с концами! А в Штатах нигде не спрячешься. В этом-то и разница.

 

И проблем для этого я не вижу.

51431[/snapback]

А если для таких подходов Вы не видите проблем, тогда хотя бы давайте изведём всех нелегальных мигрантов. Хотя бы в Москве для начала.

Вот именно - дело не только в технологии, но и в наличии доброй воли у властей. А кому-то из них выгоден бардак.

[Валерий Кислов]

Но опасность неуправляемый пешеход создает меньшую, чем неуправляемое транспортное средство, следовательно меньше и штраф.

51432[/snapback]

Вот из-за таких как ты у нас пешеходы и плюют на ПДД, т.к. считают, что от них гимора меньше, а когда такого ч(м)удака по дороге размажут или покалечат и при этом "соберутся" несколько машин и пострадают дисциплинированные водители (не только физически, но и материально), каков будет ущерб и тяжесть последствий?

Я не знаю, как тебе еще объяснить мировой опыт в принуждении соблюдать ПДД как водителями, так и пешеходами. Есть такая категория людей, которые считают, что дорога со всех ее сторон только для него и срал он на всех остальных. Это и водители и пешеходы. Ты, видимо, именно такой пешеход и есть. Очень жаль...

А вообще-то пешеходы здесь не причем. Тема о выделенных полосах, пешеходы их не занимают, а вот водители своими машинами постоянно

51432[/snapback]

Как раз очень причем. В районе Таганки есть выделенная полоса, на которой очень часто ОТ сносит пешеходов, т.к. народ не зная ПДД (разметку дорог) считает, что тут одностороннее движение и лезет через дорогу, перед этим не смотря налево.

И ограждать выделенные полосы для ОТ нужно больше от пешеходов, чем от водителей, т.к. очень многие выделенки это платная дорога в смысле продавцов полосатых палочек.

[rvu]

Вот из-за таких как ты у нас пешеходы и плюют на ПДД, т.к. считают, что от них гимора меньше, а когда такого ч(м)удака по дороге размажут или покалечат и при этом "соберутся" несколько машин и пострадают дисциплинированные водители (не только физически, но и материально), каков будет ущерб и тяжесть последствий?

Я не знаю, как тебе еще объяснить мировой опыт в принуждении соблюдать ПДД как водителями, так и пешеходами. Есть такая категория людей, которые считают, что дорога со всех ее сторон только для него и срал он на всех остальных. Это и водители и пешеходы. Ты, видимо, именно такой пешеход и есть. Очень жаль...

51445[/snapback]

 

Ну, конечно, я оказывается во всем виноват.

Я не отрицаю необходимости соблюдения правил пешеходами, и не отрицаю того, что их нужно штрафовать, просто писал, что ответственность водителя всегда больше. Ты похоже этого не понимаешь. Что же мне теперь писать, что из-за таких водителей, как ты etc.?

Мировой опыт, кстати, делает разницу между водителями и пешеходами.

Да, собственно, штрафы можно делать какие угодно, просто большие штрафы не дадут эффекта для пешеходов, здесь важнее неотвратимость наказания. Впрочем для водил она тоже важна.

[Феофилакт]

А закон, я считаю, надо обязательно поправить. И конфискацию а/м разрешить при серьезных нарушениях, как-то: выезд на встречку, пересечение двойной сплошной, выезд на выделенную линию ТАТ, парковка на остановке ТАТ, езда за рулем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, проезд красного.

51178[/snapback]

Чересчур сложно и жёстко. Жёстко действовать надо по отношению к идиотам конченным, далеко не всякий, кто проехал на красный (может, он первый раз у жизни так сделал и то случайно) - идиот. Так что, прежде надо предупреждать. Если человек нормальный, он поймёт свой проступок и впредь постарается так не делать. Думаю., чтобы показать, можно не конфисковывать машину.

Т.Е. пешеход это такое же несознательное животное, как и собака? Ничего не скажешь хорошего ты мнения о пешеходах, не говоря уже про себя

51424[/snapback]

Ну судя по тому, что все тут о них пишут, именно так и получается.

Вряд ли сознательный человек станет бежать поперёк потока, вместо того, чтобы минуту подождать...

Я вот, например, всегда на зелёный улицу перехожу, даже боковой проезд Ломоносовского, у КС МГУ... А там потоки небольшие очень.

Вот, помню, дома у меня лежала книжка "Правила Дорожного Движения. Учебник для 4-6 классов". Просто учить людей поведению на дорогах надо в школе. Маленькие дети - с родителями ходят - их взрослые обучать должны. Если мамаша с дитём или старый пень прутся на красный - то им вставить хорошенько надо, а мамаше - вдвойне вставить, потому что она ребёнка плохому примеру учит!

И надо в школе разъяснять, что есть к чему. А у нас на это дело, как всегда, забили. Думают теперь, как бы детям нагрузку снять и дать побольше времени в игровые клубы сходить. Учились раньше - и ничего.

А то, что бардак такой в стане пешеходов - не может оправдать хамского поведения. Доводить до абсурда ("расстреляем!") не надо - но и глаза закрывать на это тоже не надо.

Небось, когда штраф в транспорте до 100 рублей подымали, никто не возмущался: "Отчего так жёстко!"

Ну а где печи по-черному, я сомневаюсь, что светофоры на улицах есть, и что есть вообще какие-то средства передвижения кроме лошади и трактора.

51431[/snapback]

В посёлке Шоина (в Ненецком АО) раньбше рыбокомбинат был. После 1991го всё развалили, а колхоз нарушил экосистему... Короче, там сейчас пустыня песчаная, и народ живёт тем, что морошку норвежцам продаёт. Так что, во многих уголках страны народ лаптем щи кушает...

[Гость]

Думают теперь, как бы детям нагрузку снять и дать побольше времени в игровые клубы сходить. Учились раньше - и ничего.

51475[/snapback]

Поэтому в Москве и вообще в России растёт поколение неучей и тунеядцев, для которых такая простая вещь, как трудолюбие, заменена на какой-то сногсшибающий гибрид чисто меркантильной зависти и злости друг к другу, лени и патологической тяги к халяве. Я немного не в курсе, на каком уровне сейчас в МИФИ учат (может ты, Феофилакт, мне об этом в личку расскажешь), но на других студентов насмотрелся вдоволь. В наше время таких рызынбаев вышибли бы в два счёта. Впрочем, неудивительно - 98% студентов рассматривают учёбу в вузе лишь как средство откоса от армии.

Простите за некоторое отклонение от темы.

 

Небось, когда штраф в транспорте до 100 рублей подымали, никто не возмущался: "Отчего так жёстко!"

51475[/snapback]

Мало подняли. IMHO оптимальная сумма заячьего штрафа сейчас - 500 рублей. При условии его неотвратимости для тех. кто попался.

 

у меня лежала книжка "Правила Дорожного Движения. Учебник для 4-6 классов". Просто учить людей поведению на дорогах надо в школе.

51475[/snapback]

Нас таким вещам, как "посмотри налево, потом направо" учили в 1 классе. Т.к. уже со второго класса почти все ходили в школу сами, а там почти всем надо было Кастанаевскую улицу переходить.

 

Я вот, например, всегда на зелёный улицу перехожу

51475[/snapback]

Я тоже. Беда вот только в том, что некоторые автоуроды прутся на мой зелёный (соответственно, на их красный) даже не снизив скорости. И ещё бибикают. Мол, я должен его увидеть и затормозить (на свой зелёный!). А на Ленинском мой зелёный горит всего 15 секунд, а его зелёный - минут десять. Но всё равно - "кто больше, тот сильнее, кто сильнее, тот и прав".

[Антикарг]

Собака, в отличие от человека, не знает ничего о дорожном движении и не осознаёт возможных последствий своих действий.

51428[/snapback]

Порой и старая вешалка, которая прётся в самое пекло, не осознаёт своих действий.

Беда вот только в том, что некоторые автоуроды прутся на мой зелёный

51568[/snapback]

Я ждал этого... Видите ли, сторонники мегаштрафов для пешеходов, в плане обычных перекрёстков я с вами согласен. Наверняка каждый из вас знает, что когда пробка пересекает пешеходный переход, начинается котавасия. Яркий пример-переход возле остановки 2Пр-т Вернадского,113" которой я пользуюсь каждодневно. По утрам там практически всегда пробка. И когда загорается зелёный свет пешеходам (на 30 секунд) - если пешеходы в наглую не пойдут толпой на свой законный зелёный, обязательно несколько умников поедут и начнут сигналить даже. Я-то не боюсь, знаю - у меня зелёный, и если что, засужу. Хрен с ними, с занятиями, если такое дело - пойду до конца. Благо в условиях данной задачи скорости небольшие, максимум - ушиб и испачканная одежда.

А когда пробка не такая, как обычно, а, что говорится, мёртвая, то тут ситуация ещё более пикантная. Пешеходам-красный, а автотранспорт зачастую мёртво стоит. При движении из центра при таких сраках (которые описаны мною в теме "Транспортная жесть") - редкая машина проедет, и дорога пуста. Вот народ и идёт на красный, потому что знает, что срабатывает закон подлости, и когда загорится пешеходный зелёный, все поедут хрен перейдёшь. Опять же, если не собираться в стайки.

Вот и подумаем: а стоит ли штрафовать таких пешеходов ?

[Suntechnic]

Вот и подумаем: а стоит ли штрафовать таких пешеходов ?

51657[/snapback]

Безусловно надо, а иначе - бог светофоров накажет

Как и тех АУ, едущих на красный

А пробки - это отдельная тема, нельзя тем фактом, что пробка, открещиваться от ПДД. И вообще, чаще читайте Правила - меньше будет таких глупых вопросов