Фыва Цукен

это объективная необходимость. а уж магистральный это транспорт и транспорт ли вообще - дело десятое. и когда на это пытаются закрыть глаза и объявить, что красное - это зелёное, добра ждать не стоит. да, но, возможно, их удастся минимизировать так, чтобы пассажиры этого не замечали. удастся ли - не знаю, но даже если удастся, то очень не скоро. да, кстати. ещё и погодный фактор учитывать надо. здесь ж/д работает в куда худших условиях, чем подавляющее большинство линий метро.

так это связано именно с тем, что железную дорогу заставляют работать в непривычном и несвойственном ей режиме. я не исключаю, что в конце концов удастся организовать такт без дневных окон, но понятно, что если это и получится, то совсем не скоро.

да, об этом я тоже как-то писал. но тут все подразумевают именно как московское метро. но одновременно и дневные окна были, и регулярность движения - тоже совсем не такая как у метро. то есть время от времени железка может (могла) время от времени работать как мосметро. но только в отдельных местах и только иногда. а везде и всегда - не может и не могла. а именно к последнему претензии и прелъявляются. возможно. но, повторю, это очень большая работа, о которой, похоже, никто даже не задумывался. это, конечно, тоже. но этот фактор и к метро относится. да, но там, фактически, изолированная линия. а как только появилась необходимость задействовать основные пути под пдс (сейчас) - всё поплыло.

вообще, по хорошему, стоило бы разобраться - может ли в принципе железная дорога работать как метро? на настоящий момент - нет, не может. и на это много причин, в том числе и объективных - значительно большие нагрузки на полотно, совмещение разных видов движения, невозможность регулярного полного отключения движения, малая эффективность ночных окон (из-за освещения). я не исключаю, что все эти причины можно устранить, но очевидно, что для этого понадобится очень большая работа в плюс к тому, что на мцд уже сделано или делается. и говорить о том, что это метро нужно было бы только после того, как все объективные причины были бы устранены. но в россии так не принято. потому имеем, что имеем.

так он и с той стороны с таким же успехом может в пробку влипнуть. ну и повторю, нынче пробка до букинского редко дотягивается

однозначно

да ну. пробка от переезда далеко не всегда доходит до поворота на букинское. а после строительства обхода я бы сказал, что это большая редкость. снимут - в смысле, отменят?

если так, то я не знаю, зачем это нужно. а так - маршрут существует ещё с советских времён. зачем-то, видимо, нужен и во внеоконное время...

что-то я не понял логики. зачем добавлять на 60 машину? я об этом спрашивал.

зачем?

в катуаре дневное окно есть (10.22-12.26), а в лобне его нет.

да вот и я о том же. зачем какие-то перетряски устраивать?

а куда денешься?

нафига добавлять-то? а девятка нынче и так ходит через пень-колоду. насчёт 21 не знаю, но подозреваю, что и тамошние пассажиры не обрадуются.

зачем откуда-то что-то снимать? маршрут не удлиняется, зачем больше машин?

автобус планируется пустить через северный объезд, а не через переезд. через переезд его пускать - согласен, безумие. а вот через объезд - очень даже разумно.

какой переезд? а до станции даже чуть ближе получается.

мне одному кажется, что им требуется психиатр?

ну это не обсуждается.

да и я не настаиваю. но спб точно побогаче.

ну спб всё же побогаче тульской области. насчёт ленобласти не уверен, но подозреваю, что и она побогаче.

гы

утром сегодня на тупиковом пути саввокзала видел эп-шку с маршрутными указателями на северной кабине и вагонах "d2 румянцево". на южной кабине, правда, было "d1 москва савёловская". интересно, что это...

да.

не все.