Фыва Цукен

и вам не хворать сэр, вы же хотели устраниться? передумали? а почему? а так - естественно, надо смотреть на конкретику. остановка пдс в лобне в десятом часу вечера и в шестом утра особых проблем не создаст. а вот остановка в мытищах в семь вечера - вполне может.

"этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" (с) ну нет - так нет. мы и без вас продолжить можем к сожалению, остановки в ближней зоне в пиковое время будут создавать серьёзные помехи для электричек. потому в пик - не надо. вот в александрове или сергиевом посаде можно.

а как его можно видеть, если поезд в лобне остановки не имел? то есть надо встать посреди ночи для того, чтобы пересесть на электричку и доехать до лобни? это явно малоинтересно.

21 как раз в это время начинает. правда, он только до шереметьева-1.

и в данном случае совершенно правильно решили. потому что система, когда по кольцу на одном и том же участке должны одновременно ходить электрички из одинцова в железку, из нахабина в раменское, из крюкова в домодедово, из лобни в подольск и из пушкина в апрелевку, поставит раком всё движение в мосузле. надо всё-таки не отвлечёнными категориями мыслить, а хоть немного осознавать реальность. и да, для каждого варианта надо будет соблюдать интервал не в 15 минут, а минут в 25. что тоже, конечно, черезвычайно удобно з.ы. ну пересадки много где неудобные, да. это надо устранять, траволаторы, скажем, строить. но и только.

а там больше и не бывает, имхо. обычная длина - 5 вагонов.

так об этом уже давно писали. просто было отложено на более поздний срок - вот он и наступил. а где там деревянная платформа?

гы интересно, скоро ли суда вокруг африки пойдут?

есть. пять пар в сутки.

нет, я в своё время интересовался.

думаю, что да. да и, собственно, раньше-то какая связь была? несколько поездов, останавливающихся в суземке и один, останавливающийся в навле (и то, по-моему, только в одну сторону). наверное. но зачем?

а для кого-то и выигрыш по времени будет. и если усреднить всё - то да, потеря времени будет, но совсем небольшая, думаю, около 5 минут. что не критично.

угу. имхо, вариант киевский-савёловский и белорусский-казанский лучше. на диаметры больше похож.

с белорусским. с киевским лучше савёловское.

оно, может, и полезней. только в такой каше, думаю, хрен бы получилось разобраться, и в результате вся система бы оказалась неработоспособной. так что уж лучше синица в небесах, чем кое-что кое-где тут, согласен, работать надо. траволаторы, например, делать. но это само по себе, а мцд - сами по себе.

один на курском, один на павелецком. какой первый, какой второй - неважно.

будут. видимо, замедлится. з.ы. а чего тут черкизово обсуждают? для него специальная тема есть.

а?

ничего не понял. можно пояснее?

так это же замечательно!

где появилась?

ну сделали, да. но, во-первых, не сильно хуже и не такому уж большинству. во-вторых - это ж не просто так. лично я считаю идею мцд в корне правильной и полезной. хотя о деталях реализации можно спорить.

а вот как политика начинается - так сразу и в помойку. она ж у вас есть, там и обсуждайте.

да вот хоть сюда. а срач начнётся - дык в вашу выгребную яму, которая за политику. ну так да - логичнее переименовывать то, к чему люди ещё не привыкли.

уберите политику