Перейти к содержанию

Фыва Цукен

Постоянные участники
  • Постов

    39170
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    76

Весь контент Фыва Цукен

  1. не знаю... но если у поезда москва-москва она там есть - почему здесь не сделать? хз... но вообще по курскому ходу народу много живёт, может быть из-за этого.
  2. ну да, потому что иначе, фактически, образуют гимор на ровном месте.
  3. насколько я понял, рассматривается мысль перекинуть транзит на мцк (через черкизово, там третий путь есть). ну и да, видимо, на калугу ещё что-то перекинут. вообще, у вокзалов калуги-1 и (особенно) алексина появляется шанс на реанимацию. да, основную часть южных нескоростных будут перекидывать на павелецкий.
  4. и слава богу. правда, это не гарантия от того, что так не сделают - они, думаю, понимаю, как такая идея будет воспринята в массах. тоже так думаю. вопрос в том, сколько. чем больше - тем хуже. да, через калугу-тулу. причём харьковский объединяют с криворожским. то есть поезда уз в москве останутся только на киевском вокзале.
  5. нну... я всё-таки надеюсь, что дикую идею с обрезанием дальняка по лобне/нахабину/одинцову/подольску не реализуют.
  6. они не являются станциями обычных электричек. а необычных... этак и метро можно электричкой обозвать.
  7. раненбург, а не богоявленск. от богоявленска до раненбурга двухпутка. но это не актуально, поскольку основной поток собираются пропускать через липецк-елец. а там везде двухпутка.
  8. дык вот именно. да. и до недавнего времени (до прошлого, по-моему, графика) поезд питер-махачкала шёл по чечне как раз ночью и в махачкалу приходил как раз часов на 5 раньше, чем нынче ростовский туда приходит. сейчас ростовский приходит в баку в 2.15 ночи, сдвигаем на 5 часов - получаем 21.15. очень удобно, в городе ещё жизнь ключом бьёт. почему так нельзя сделать - не понимаю. какие-то, видимо, есть. во всяком случае, поезд питер-махачкала до махачкалы проходит на 3 часа быстрее, чем ростов-баку.
  9. это нельзя. есть фсб-шный приказ, по которому движение поездов по дагестану ночью запрещается. приказ довольно давний (лет 10, если не ошибаюсь), но он не отменён и действует. кстати, подозреваю, что именно по этой причине ночного поезда махачкала-баку нет (хотя он напрашивается). а вот сдвинуть ростовский часов на 5 раньше можно было бы вполне. было бы очень удобно. почему этого не делают - не знаю.
  10. я неправильно написал - перегружен участок воскресенск-рыбное. на участке рыбное-рязань как минимум 4 пути.
  11. хм. вот уже полвека с лишним на свете живу - никогда не носил. даже мыслей таких не возникало...
  12. участок воскресенск-рязань был и остаётся сильно перегруженным. ну и да, насколько я слышал, были планы дотянуть её как минимум до курского напрравления (с последующим выходом на тулу-черепеть-сухиничи). но не успели.
  13. ветку узуново-рыбное, насколько я понял, строили в основном под поток запад-восток (то есть от рыбного основное направление следования составов предполагалось на рузаевку). в этом случае переменнотоковый участок ожерелье-рыбное сильно мешал бы этому потоку.
  14. не смертельно (ласта-то ходит), но не особо желательно. а хз. но, похоже, они решили, что таки стоит.
  15. дык, эээ... а как туда ласту-то тогда принимать, если с обеих сторон тупики? вот её к низкой и принимают.
  16. понятно, но ведь действительно неприятно. з.ы. а в луге как с высокими платформами?
  17. для ласточек, поди? а то ведь тамошние лесенки уж очень неудобные. а народу из питера много ездит...
  18. да, скорей всего. ну, или в ивангороде - там места под стыковку значительно больше. это да.
  19. я понял. но реально это означает, что вместо двойной смены локомотива будет одинарная (одинарная всё равно останется, поскольку токи разные). стоит оно того? мне вот сомнительно, при таких размерах движения.
  20. так я про участок нарва-веймарн. тут было высказано предложение его тоже электрифицировать. и вот это мне сомнительно - интенсивность движения низкая, рода тока разные... зачем?
  21. это очевидно. но я не о том - стоит ли овчинка выделки, при 6 парах в сутки-то? тем более, что род тока разный. эээ... до кейлы? а дальше? и потом - а что, порт в палдиски планируется закрыть? если нет - то зачем возиться с разными родами тока? в общем, как-то это всё загадочно пока выглядит.
  22. да и хрен-то бы с ними. им никто не мешал на больших автобусах кататься. нет, надо было всех заставить в это уг лезть...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.