Фыва Цукен

мы вчера под куровским собирали. потом с луком на сале пожарили. получилось вкусно

ну всё равно - с орудьевом не сравнить. а если орудьево восстановить, то, имхо, этого будет вполне достаточно.

мне - ничего. но это, при желании, можно, как я понимаю, сделать не более, чем за неделю. потому какие-то надежды есть...

"хорошо бы, хорошо бы нам ежа поймать большого" фантазии, они такие фантазии имхо, какие-то надежды можно иметь только по восстановлению орудьева. но и то небольшие. остальное - чистой воды маниловщина.

там всё же частота движения электричек раза в два меньше. и если на савёлово грузовые всё же ходят (хотя мало и не особо регулярно), то на дубну их, по-моему, вообще нет.

+1. кстати, не на минуту, а минуты на 2-3 - надо учитывать разгон-торможение.

сатанинский - бывает. но он в наших широтах весьма редок.

он на изломе розовеет. ну и срез на язык попробовать можно, если горький - выкидывать. читал я, что его можно привести в съедобное состояние путём трёхсуточного вымачивания в молоке (молоко надо 3-4 раза менять), тогда он, как пишут, весьма вкусен. но сам я не пробовал, молока жалко.

затем, скорей, термояд наладим. его на несколько сот тысяч лет хватит. а там можно и на титане, если человечество доживёт.

очень спорный тезис. не в этом даже дело. чернобыль отнюдь не из-за землетрясения или цунами случился. ну, и расстояние есть расстояние.

а за продвижением традиционной пищи кто стоит? неужто одни частные фермеры?

да-да. а это на самом деле безобразно, смертельно ядовито и разоряюще. уж мы-то знаем! с гербицидами-пестицидами материальный носитель опасности был с самого начала очевиден. другое дело, что его недооценили. а с гмо его просто не видно. прочти пост светланы выше твоего, там практически всё написано. повторю - я с осторожностью отношусь ко всякого рода зелёной энергетике, там и вправду хватает скользких моментов. но к гмо это не относится.

данное утверждение не соответствует действительности. всё, что надо, там уже известно, и достаточно давно. огурцы смертельно ядовиты. никого из людей, евших огурцы в 1874 году, нет в живых! здесь не спорю. ещё отмечу, что глубокая переработка нефтяных фракций, которая нужна для получения такого топлива (особенно дизеля), весьма энергеозатратна и не так уж экологичски чиста.

тоже согласен.

да-да. в бактерию внедрится ген огурца, она вырастет до его размеров и человек лопнет

да-да. я как-то на продуктовом развале табличку видел - "масло сливочное от производителя. не содержит химических элементов". тут, конечно, производитель не меньше, чем на нобелевку тянет, но лично я не то что есть - подходить бы к такому маслу побоялся

да я там это всё писал, и даже более подробно. найти вот только не могу. во-во.

сомневаюсь. если бы было то же и оттуда же - было бы понятно, что все эти опасения насчёт ящика и неполноценных детей есть безосновательная чушь. вообще, гмо - это вопрос, по которому степень засранности мозгов у населения превышает все мыслимые пределы. этакие шапочки из фольги, только в общечеловеческом масштабе.

и что же известно? и откуда?

о господи. вот это оно и есть, тот самый чёрный пиар. всё уже давно известно. и опасность от гмо - не больше, чем опасность от поедания обычной (немодифицированной) картошки, но, например, в количестве ровно 54.487635 грамма в день. или от поедания ровно раз в пять дней ровно в семь утра 20 граммов авокадо с 15 граммами солёной трески. у опасности должен быть какой-то материальный носитель. а здесь его нет.

по сути - да. реально вся шумиха, поднятая вокруг гмо, есть не что иное, как чёрный пиар, поднятый производителями традиционной пищи. где писал - сейчас уже точно не помню (где-то в политбаталиях, по-моему), найду - кину ссылку. хм, а почему?

ну в угле-то с14 практически нет. но, впрочем, на фоне остальной радиоактивности с14 малозаметен

ясное дело

а поедание пищи - это введение с14 непосредственно в организм

да, любопытно.