Фыва Цукен

так я говорю - коми вполне можно ставить мск+2. ну, или мск+1 (хотя логичнее всё же +2) - но уж никак не мск. а питеру со товарищи надо на час назад москвы время ставить.

сыктывкар да, несколько западнее границы поясов - чуть больше, чем на полтора градуса. но это единственный крупный город в коми, который в мск+2 не попадает. ухтинско-сосногорская агломерация уже на те же полтора градуса восточнее границы поясов, а инта, усинск и воркута - ещё восточнее. с другой стороны, полтора градуса - это всего шесть минут (по времени).

вообще, пожалуй, стоило бы. ну, или, как альтернативу - мск-1 (для питера с брянском и т.п., а москву и тулу присоединить к нижнему и самаре). а им, по хорошему, мск+2 надо.

раньше. уже в 89 году не было никаких её признаков. местные говорили, что она сдохла на рубеже 70-80-х годов.

усть-лугу и приморск, насколько я знаю, построили практически с нуля. а питерский порт реконструировали.

конечно. на территории ленобласти и портов-то крупных не было. всё через прибалтику гнали.

а что там опровергать-то? летнее время в англии - на час вперёд гринвича, во франции - на два. а брест и ла-корунья находятся западне гринвича, то есть там запаздывание по сравнению с астрономическим временем летом - более двух часов. в москве же это запаздывание составляет полтора часа.

да вообще-то сильно лучше. мологский ход вообще по редкостным куширям идёт. ну и не надо забывать, что тогда было другое время с другими понятиями. повторю - я не спорю, что мологский ход удобен для создания тьранспортного коридора восток-запад. но у него есть и свои недостатки, которые могут сыграть свою отрицательную роль.

а я вот думаю. далеко не всё удобно подвозить по железке. кроме того, для электрификации важно наличие лэп.

ближе, да (примерно 500 км. против примерно 700). но, повторю, путь через дно, во-первых, находится в значительно лучшем состоянии, во-вторых, обустраивать его проще - вдоль линии больше различной инфраструктуры (автомобильных подъездов, линий электропередачи и т.п.). потому я бы не сказал, что выбор мологского хода для организации дополнительного транспортного коридора так уж очевиден. потоки не те, чтобы об этом специально задумываться.

а почему? это ведь главное. сжиженный газ, в меньшей степени уголь, лес и сталь. так я, в общем, не спорю. и участок сонково-мга может стать частью такого хода (бо ход питер-вологда перегружен донельзя). потому и пишу, что некие перспективы у этого участка есть. но тут, во-первых, многое зависит от политики - будем мы использовать наши порты, или продолжать пользоваться эстонскими и латвийскими. если второе - проще оборудовать линию сонково-бологое-дно-псков-печоры, она находится в значительно лучшем состоянии, чем мологский ход. во-вторых, даже если россия будет по максимуму использовать свои порты на балтике - вполне возможен вариант с обустройством линии сонково-бологое-дно-батецкая-питер. тогда мологский ход тоже в пролёте. ну, и в третьих - участок савёлово-сонково никоим образом в создании широтного хода не поможет, потому у него перспектив практически нет.

почему не говорят? вон, выше про нефть говорили. только участок савёлово-сонково в экспорте нефти на запад совершенно не поможет. или вы, действительно, про ширпотреб? так его россия импортирует, а не экспортирует. да и объёмы перевозок тут меньше, чем для нефти. замечательно. только какое до этого дело фпк?

не надо путать то, что везут в сторону питера, и то, что везут в москву. в окрестностях питера находится единственный выход россии на балтийское море (калининград не считаем по географическим причинам), и основной поток грузов в ту сторону идёт в порты. а в москве никаких морских портов нет.

тут надо разобраться, велик ли транзит с бмо в питер. я в этом совершенно не уверен.

а зачем его создавать? что возить из москвы в питер?

поживём - увидим. на заборе, какгрицца, много чего написано, а там дрова лежат впрочем, я согласен, что у участка сонково-мга кой-какие перспективы есть. может, лет через 10 и доведут его до ума (хотя далеко не факт). а вот у участка савёлово-сонково перспективы плачевные. я, правда, не думаю, что его разберут - но неэлектрифицированной однопуткой он будет оставаться ещё очень долго.

у меня тоже. ну, или ещё вариант - дескать, смотрите, я на посту.

смысл в действиях наших властей один - бабло попилить. другого смысла, как правило, не бывает. вот и тут то же самое. причём способ попила, к сожалению, не самый приятный для граждан но власти это, как всегда, пох

абсолютно согласен. надо оставить статус-кво лет на десять, а там уже и решать. если совсем невмоготу будет - поменять. но не раньше.

понятно. ну да, логично - раз закона нет, то и противоречить ему ничего не может

вы работаете в ржд? угу. очень-очень долгосрочные впрочем, если вам удобнее считать так, как считаете вы - считайте, думаю, тут никто возражать не будет

зачем?

говномаразм.

ну да, малость некорректно сформулировал. скорей, надо было написать "через кого эти рельсы прошли".

ну вон участок тёплое-куликово поле разобрали (причём тут аж две железные дороги - московская и юго-восточная), и никто ничего... и даже концов не нашли - кто указание дал и почему, уж не говоря о том, куда рельсы делись