awdeew

У меня, видимо, проблемы с дикцией. Сам провал и причины его возникновения - это прошлое. Настоящее - это процесс устранения провала теми силами и средствами, которые есть в наличии. Если в результате этого процесса не будет заметных сдвигов, будет новая пища для этого разговора.

Еще раз. Это факт, но это прошлое. И практический смысл в обсуждении оного примерно как в обсуждении дедушки Ленина.

Основная проблема, как и прежде, имела место из-за того, что пиар-служба преподносила открытие МЦД не как рутинное мероприятие, а как чуть-ли не революцию в транспортном деле. Не выеживались бы, никто бы и не предъявлял особых претензий.

Провал был, но это уже прошедшее время и упоминание его в настоящем не имеет практического смысла.

С этими доказываниями ступайте в личку. Кроме вас двоих это никому не интересно.

Нет, я предлагаю менять СЦБ, чтобы вернуть 3-минутные интервалы и строить новые пути. Но это долго, поэтому давка будет долго по-любому. А собственно невывоз, конечно, ликвидируют, в течение пары недель максимум.

Почему? Я сам в этой жизни организовывал и организовываю весьма много мероприятий, да и программированию не чужд. И на своей шкуре понимаю, что никогда ничего нельзя сделать, чтобы сразу вышло на отлично и не нуждалось в доработке напильником.

Без давки не будет никогда, т.к. чем больше будет места в поезде, тем больше будут отказываться от менее удобных путей. Других управленцев, у нас, к сожалению, нет. Пусть допиливают как умеют. А и нет такой цели, кого-то оправдывать. Есть цель ездить. Не ездить еще хуже.

Лучше бы не поехало бы. Хоть через пол года, хоть через 15 лет. Это было очевидно всем кроме причастных. Теперь очевидно и им, так что больше толочь воду в ступе незачем. Так постепенно и допиливают. А сразу запустить качественный продукт не получается ни у кого, транспортники такие же люди как и, например, программисты.

Давай так. Ты по пунктам расскажешь что откуда взять и вместо чего поставить. А мы оценим и либо согласимся, либо покритикуем.

Это ему далеко. По пути Рижская или в крайнем случае Каланчевка.

Если те, кому ты платишь, оказывают услугу не совсем легально, то 13% ты рискуешь. Вряд-ли эта сумма велика, но если таки существенна и подобное планирует продолжаться долго, лучше договориться с компенсирующим о более безопасном способе.

Если тебе за нал какие-то чеки дают, я бы на всякий случай их сохранял.

Пойду ящик проверю. А то сын сколько ни пытался в кассе найти, так и не попалось.

Если ты занимаешься продажей или оказанием услуг, в платежах будет прослеживаться система. И это уже теоретически могут засечь.

Если единичный перевод, нет. Таких прецедентов не было.

ДБ. Кто мешал это сделать на 3 дня раньше?

Если какая-то дальняя забьется чуть больше чем это выглядит прилично, поднимется вой, что "даже по выходным не могут обеспечить человеческие условия". Да и на связке нельзя делать неметрошные интервалы.

Они вполне могут быть востребованы в Царицыно.

Это совсем не из той оперы.

Продать их за 101 км никогда не поздно, там 7 вагонов - роскошь.

А что там испортили так, что невозможно откатить?

Кому должен?))

Согласен. Проект 1 и 2 диаметров принципиально задумывался как не способный ничего безвозвратно испортить. А дальше будем посмотреть)

Потому что заголовок вводит в заблуждение относительно содержания. Набор общеизвестных фактов в дубляже в пятый раз здесь мало кому интересен.