awdeew

По ящику часто рассказывают. Ну хоть что-то. Да, пожалуй для человека лет на 20 старше меня, это аргумент. Но для более молодых я его всерьёз воспринять не в силах.

Урки, если попадётся, прекрасно убедят его засунуть только что полученную пенсию в банкомат и перевести в неизвестном направлении или передать курьеру. Но УДОБСТВО в чём? Ходить каждый месяц, не взирая на погоду и самочувствие, высиживать очередь, следить чтобы был размен и т.д. это удобства? Ну, извините тогда.

Так их сколько себя помню никогда не было. Ни наличие в салоне кассы под пятачки, ни десяток компостеров на салон никаким образом не создавали проблем зайцам.

Обоссать точно так же можно и автобус. Это уже вопросы к зеркалу.

Совсем запутали.

Вот оно что... Печаль...

Я первый никогда не начинаю. Но и другим не советую.

В этом случае не спасёт ни нал, ни сейфовый замок.

Ребята, не трогайте математику. Ей-богу, вы всем форумом не знаете столько, сколько я знал уже на 1 курсе аспирантуры.

Открыть накопительный счёт и держать основную часть зарплаты там дело секунд. Все излишние мучения государства оплачиваются в конечном итоге из наших карманов.

Затраты на инкассацию намного больше, а содержание кондуктора вообще.

Никто не опроверг. Значит, согласно общим принципам логики, доказательство состоялось. 😛

Можно подумать с дебетовой карты ты сможешь потратить больше, чем на нее положил.

Так её и нет. Как мы совместно доказали, ни если руководствоваться чисто законом, ни если чисто здравым смыслом.

Однако наличные я терял достаточно много раз. Безналичные ни разу.

Нуда, нуда. Если полистать форум, можно найти обсуждение как минимум 3-4-х летней давности, где я рассказывал как нам не продали льготный студенческий в кассе и мы покупали его в электричке.

Если честно, я считаю, что человек в первую очередь должен быть разумным и не допускать сложных для себя ситуаций. Но в беду попасть может любой, поэтому если вдруг он остался раз в жизни только с наличными или вообще без денег, он может попросить провезти его бесплатно и получить сочувствие водителя. От того, что раз в жизни это случится, сильно хуже никому не станет. Так там и нет прецедентов похожих на то, что мы обсуждаем.

А какая разница, если закон это не оговаривает? Мы же принялись обсуждать его букву, а от здравого смысла ушли в бесконечность. А бывает, что ни одной возможности нет вообще. Что дальше? У перевозчика не простое желание, а вполне себе материально подкреплённое. А вот у пассажира, которого ты ввёл в песонажи, оно как раз простое.

А разве по закону так делать нельзя?

Так устроено общество. Если ты хочешь кого-то привлечь на свою сторону, его надо убедить в своей правоте. Человек - это винтик в системе. Он приспосабливается в ее рамках как ему удобнее своими силами. Чтобы начала приспосабливаться система, мало и одного винтика и 10 и 100. Надо намного больше. Возможность дойти пешком до ближайшего места продажи билетов за нал есть всегда. Геморно, да, бывают места, откуда очень геморно.

Когда они приведут хотя бы один аргумент. Я уже трижды просил, если не больше. Ну а я не хочу ездить на ПАЗике. Не хочу и всё. За мной, куда бы я ни захотел поехать, везде должны ЛИАЗ-6213 возить? Она наравне и принимается, мест, где расплатиться налом или безналом геморно, примерно равное количество.

Ничего. Только непонятно зачем. В жизни существует очень много глупостей которые не запрещены.

Некоторое, конечно. Мы тут с утра бьёмся над клиническим случаем, когда на карте 0 и всё в нале.

Не, так не пойдёт. Сперва ты назови причину, по которой надо снять с карточки все деньги, а потом искать место где положить их обратно.

С чего ты взял? Платите сколько угодно там, где это возможно. Я лично против только того, чтобы это делалось путем отвлечения водителя или уменьшения сидячих мест. Если несколько купюр лежат пачечкой согнутые пополам (насколько я понимаю, так они лежат практически у всех), то выронить все проще, чем одну из них.