Suntechnic

З - Честер В - Ростов (остальное -буду смотреть карту. )

а серия И 700

16370 теперь косит под Московит бампера ему покрасили в зеленый цвет, и издалека смотрится очень интересно, т.к. похоже на П

Вчера АС 948 (Туристический Волжанин по 263С) Тусовался на выезде на Андропова со стороны м.Каширская в 19:40 Что это - Наглый закос рейса 18:55 или 19:31 от м.Автозаводская или не самое разумное действие диспетчера (пробки в сторону центра особо не было, а из центра пробка всегда, это что повод сворачивать рейс? )

ну то что внутри колонны перекидывают это вообще вполне нормально на такое внимание обращать не следует а вот 419 на 37 это поинтересней, сам видел

наверно путаю

да, видимо нечасто ездил на нем, просто запомнился мне в нем старый салон! классические кресла 280-го

хм, а несколько дней уже - с сидушками от 415го... предпасхальный бардак?

Кстати, с каким салоном 16100?

идеалист скорее водиле глубоко пофиг, а часто они даже не открывают 1-ю дверь, как например на 162..

И не надо клеить. Ничего хорошего от них - наклеют криво, будет попадать вода и краска будет разрушаться.

ну не согласен, значит я не прав. это же, понятное дело, мое ИМХО. просто странно мне, что денег прям нет и все тебе. кто-то их взял, или недодал, или как-то украл. вот в чем разобраться хочется. причем нет их на очень важные вещи. тогда такой вопрос - а как бухгалтерия определяет, на какие запчасти деньги давать, а на какие нет? ведь, напоминаю: в МАЗе стекло так же несет нагрузку, как и стойки. и что-то мне подсказывает, что если заменить хотя бы несколько стекол на оргстекла, то кузов может просто деформироваться. более того, даже одно огрстекло, т.к. оно не держит, будет не в лучшую влиять на кузов. ведь нагрузка распределится по другим стеклам и стойкам. во что может вылиться такая экономия? Кстати, еще. на 903С кондюшка нагло врет пассажирам о недействительности проездных Вчера, борт 16477

про теории пишут толстые книжки и учебники, с формулами и выводами по 10 страниц. все это здесь привести ВОТ ИМЕННО, что мала. Читаем внимательнее. Купи 1 комплект разных стекол на 1 МАЗ и радуйся долго. Это долго определяется количеством МАЗов.То что одновременно у нескольких МАЗов одинаквые стекла побьют - вероятность мала. Совсем? Т.е. купили, а обслуживать денег нет? Плохо, что сказать.

а смысл в этой экономии? премии побольше раздать? тогда все равно на карман деньги получаются. проствятите, кто знает систему МГТ, куда эти сэкономленные денежки-то денутся. оч. просто. есть такая вещь как статистика. такая давно работающая контора как МГТ может вполне знать статистику отказов по деталям для машни, в том числе и для автобусов. держать на складе комплект стекол для автобуса - думаю, сильно помогло бы. вероятность того, что на нескольких машинах разобьют одно и то же стекло, мала. а вот это уже интересно. т.е. начальство парка сознательно не оплачивает полноценный ремонт машины (причем почти новой, не БУ какого-то допотопного - ей еще ходить и ходить с оргстеклом), нарушает сознательно правила эксплуатации машины, влияющие на безопасность работы (вряд ли МАЗ сертифицировался с оргстеклом) + имеет с этих нарушений копеечку? Серега, можно твои слова так понимать? Насчет копеечки не пойман не вор, конечно, но смысл экономить иначе какой?

вот Серега поработал (на поставках правда) , и считает, что парки не просто так стекла не берут. а я склонен доверять ему раз он работал. не забываем, что вклееное стекло, тем более таких размеров это ЧАСТЬ КУЗОВА, на которую непосредственно идет нагрузка. ты бы поехал в машине с перепиленной стойкой крыши? как поведет себя оргстекло никто не знает, только вот всем плевать. на это есть теория надежности, учитывающая статистику в том числе. если человек, отвечающий за ЗАПАСНЫЕ части ее не знает.. Ну что ж ну я тоже не знаю, поэтому и не говорю про других. я говорю исключительно про то, что оргстекла паркам выгодны, $ они в карман с этого положат, и тот же Серега эту мысль мою подтверждает. а вот про то что стекол на МАЗы нет - пока информации не было.

ну плохо это. крайне плохо. да, есть и такое. - Петрович, ты мне поручень обещал отрезать. - Да отрезал давно! - Ну и где? - Да вот, лови!!! - Ловлююююю <звон разбитого стекла, далее чисто русский язык> по мотивам того, что как-то Юра из ФАТПа говорил... Ты как всегда не видишь причинно-следственную связь. Пойми, человек этот попадает на деньги не из-за того, что кто-то разбил стекло, а только лишь потому, что он, ОТВЕЧАЮЩИЙ за закупки ЗАПАСНЫХ!!! частей, не предусмотрел необходимость этого стекла и не закупил его вовремя! Ведь понятно, что стекло может разбиться, для этого и нужна в парке ЗАПАСНАЯ часть в виде нового стекла. И не верится мне, что МАЗ запчасти не продает.

ну маразм у меня на борта! МАЗ103 4 колонны, по 768 ездит. оргстекло у него большое, по левому борту 2-е сзади. Оно согнуто под тяжестью машины и при движении сильно изгибается - колеблется. Так как оно не рассчитано на такую перегрузку, в один прекрасный момент на колбодине побольше оно может треснуть и раскрошиться, разлетевшись с достаточной скоростью, чтобы порезать пассажиров. Почему так говорю - был опыт работы с оргстеклом, так вот - попробуй изогнуть его посильней. Оно трескается и осколки разлетаются далеко. имхо - пассажиры или раздолбайство в парке, ибо следов дтп ВРОДЕ нет. могу ошибаться. ставить в парк, недополученную выгоду с машины снимать с того, кто отвечает за закупку запчастей. ибо контроль за наличием запчастей - его непосредственная обязанность если установка оргстекол специально делается - сажать руководство парка (насчет статьи не скажу, но необходимо уголовное дело. при желании подобрать статью можно.).

не крайним, а правильно что виноватым. он за контролем дверей следил? видел как они закрылись? нет. иначе не поехал бы. так что все правильно, судить за такое надо.

на каком основании сделан вывод? ты там был и сам видел? Админам: заведомо ложная информация

в резине ладно, там оно не держит корпус. а вот при вклейке - стекло держит, а оргстекло-нет.

гады-руководители не заказывают стекла для вклейки. В результате чего в МАЗы и Волжанины ставится оргстекло. УРОДУЮТ МАШИНЫ! Тем более, надо понимать - в машине со вклеенными стеклами чать нагрузки по кузову идет на это самое стекло. Стекло является такой же несущей частью как стойки. при установке оргстекла конструкция кузова теряет прочность, при "удачном" кузов вообще сложиться может. вот например на одном из МАЗов 4 колонны оргстекло большое, так оно гнется, а если лопнет, отлетит и порежет пассажира?

посадку можно осуществлять с помощью остановки двигателей дороги, как ни странно правда для этого все перегоны должны быть одинаковой длины. Сам ездил на канатке в Чехии, там было 2 вагона со стоячими местами, и 2 остановки - они просто реверсировались и все - похоже на лифты.

abr, большое спасибо за найденную интересную информацию

А может на канатной дороге быть более двух вагонов или это принципиально невозможно вследствие невозможности разворота?

Да, поэтому в данном случае я за морорельс! Причем именно в том виде, что уже есть - только станции надо делать "легче" Трамвай в традиционном понимании здесь ВООБЩЕ ни к месту. Потому, что нужно много эстакад, а трамвайная эстакада просто огромна по размерам в отличие от монорельса. Ну это большой вопрос. Кто-нибудь знает цену километра канатки? Насчет стоимости проезда - тут же все зависит только лишь от "экскурсионности" транспорта